AlShep, surprise
Кстати мне сегодня сказали в Пенсионном что «вымогу» передавать на меня не будут в исполнительную службу а сразу подадут в суд.
Вот жду повестку.

Сообщение отредактировал -JackPot- - 20.10.2011, 17:50

Ну,что сказать?Настроение у вас боевое,молодецкий задор-налицо,нервы-в порядке.Готовьтесь.Не стесняйтесь,в случае чего обратиться за помощью к Белоцерковской.Удачи!

В суд подавать бесполезно,потому как решение суда выполняет ИС, а как она выполнит, если "примусови стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків не застосовуються". Не имеет значения-по вимозі ПФ или по рішенню суду.Так что на сегодняшний день нет законных оснований заставить спрощенців уплатить задолженность за 2010 год.

Сообщение отредактировал janek - 21.10.2011, 09:03

Это в каком законопроекте написанно?
ладно отвечу сам, так как уже нашол.Вот : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...mp;nreg=1058-15 статья 106 пункт 15.

Сообщение отредактировал yos - 21.10.2011, 11:27

читай сообщ.№ 3112,а затем ЗУ № 1058 СТ.106,Ч.15. Вы то чего так беспокоитесь о наших кошельках?
http://pidpr.com/load/ne_bud_tjufjakom/1-1-0-1998 хватит уже трястись от страха.

Сообщение отредактировал surprise - 21.10.2011, 16:26

Юрист местной "Лиги предпринимателей" утверждает что СТ.106,Ч.15 это исключительно для пенсионеров и инвалидов.То ли он просто бессовестный урод которому впадло иском заняться,то ли его самого кто то пресанул.
Да и еще мать вчера ходила на почту узнавать небыло ли ей письма из ДВС.И о чудо оно сегодня утром оказалось воткнуто в дверь!И что самое забавное дата на почтовой печати, на конверте - ровно 18 дней содня открытия виконавчего впровадження.
Кто то может подсказать в какой форме составить обоснования для судебного иска в этом случае?Т.е. правильно составить и подать иск, если ДВС продолжит пресинг.

Сложно это всё интерпретировать.Ситуация одиозная.Поэтому-выход один:

0501699214

Римма Белоцерковская

А здесь http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...ost&p=95604 акценты несколько иначе расставлены (т.е. именно без уголовоного преследования и без вынесения приговора).

Бред,один дядя подумал что.....и сказал....И,не в тему.....

Вы у нас главный спец по бреду! Т.е. можно рассчитывать, что ТАК поступать не будут правоохранители и судьи?

Хотел бы уточнить такой момент, после прочтения -постанов суда на скасування "виконавчего впровадження."
У ПФ- есть возможности (ну "законные основания" )и при определенной настойчивости- подать позов в суд за неуплату-платежей 2010 -на того ,кто через суд скасувал "виконавче впровадження" ?
Если дадут команду фас- и после решения суда (кто то сомневается ,что оно будет в пользу ПФ ? - и дальше опять через ИС- все равно -выдавить эти платежи ?

Основной акцент борцы делают на неправильное оформление документов.И суд признает исключительно НЕПРАВИЛЬНОСТЬ оформления.Поэтому я думаю просто оформят правильно и опять камон в суд.))

Я не специалист в юриспруденции (и очень об этом сожалею). Где-то здесь в этой ветке недавно при обсуждении того, будет ли ПФ иметь право повторно подать иск из-за неверно оформленного взыскания кто-то ответил, что по админ.процедуре в случае принятия судом решения об отказе повторно на то же дело по тем же основаниям иск уже нельзя подать. Поищите.
Вот этот пост http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...ost&p=93746

Сообщение отредактировал VOA - 23.10.2011, 20:08

2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили:
Почитал- я думаю что ПФ может подать в суд . т.к предприниматель судился не с ПФ ,а с ИС
предметом- было - "виконавче впровадження",
Пiдстава- взыскание по "виконавчему впровадженню" , а не по долгу в ПФ.
Тем более учитывая -(если будет команда фас) отношение судебной системы и государства- решения судов не трудно предугадать.
В любом случае молодцы те, кто оспорил и выиграл суд по действиям ИС- но война все равно не может быть "выиграна" т.к реально нет законных оснований НЕ платить этот взнос за 2010 . ИМХО.

Сообщение отредактировал ВладС - 23.10.2011, 20:57

Влад!
Я придерживаюсь такого же мнения по доплатам именно с июля 2010 года (то, что было введено постановой КМУ - ерунда). Кстати, все бух.издания, которые я читала - также. Я не пытаюсь говорить о како-то высшей социальной справедливости этих доплат, а веду речь о том, что они установлены с июля 2010 года законом, принятым ВР и подписанным президентом. Когда зимой мы с директором пообщались с юристом (уже после того, как КС отклонил обращение депутатов на незаконность доплат), он нам сказал, что тоже не видит оснований для отбивания в суде от ПФ по доплатам. (Справка: сам юрист как ЧПЕН доплату сделал с июля 2010). Когда я давала ему ссылки с этого форума - он в них никаких зацепок не увидел. Но зато сказал, что даже если ему удастся эти полторы тысячи отбить (в чём он сильно сомневался именно из-за законного их введения. Единственная возможность была, если КС признает их незаконными или сама ВР внесёт законную отмену), то эта же сумма уйдёт на его гонорар. Вот так.