Нет,не опечатка,ст 212УК уклонение от уплаты налогов, применяется если нарушения выявлены
в значних розмирах-1000 и больше НМ(сечас 470500)
великий розмір-3000НМ(1411500)
особливо великий-50000НМ(2352500)
Пока умножают на НСЛ уголовный кодекс страшен для крупных нарушителей,а вот если умножать на 17-тогда дрова,здравствуй 1938год

Нет, всё же прочитав Вашу ссылку, я не думаю, что это ляп. В Вашей ссылке речь идёт о двух подходах юристов (даже в таком основополагающем понятии нет чётких определений в нашей правовой системе). Видимо, я всё же интуитивно склонялась ко второй группе, которая считает, что преступление от правонарушения отличаестся только степенью вреда. При этом вначале темы речь идёт о преступлении именно как о виде правонарушения. При этом и в том, и в другом кодексах есть и денежная санкция, и уголовная. По этой причине мне кажется, что не совсем верно трактовать правонарушение как объект регулируемый КУоАП, а преступление - УК-сом.
Так что не думаю, что в НКУ получается опечатка. Это просто разная степень вины - и соответственно: либо есть уголовная ответственность, либо - нет. Кстати, наверное именно в этом ключе следует рассматривать инициативу о "декриминализации" экономических преступлений (правонарушений)?

Ученые открыли эликсир молодости. Теперь человек может сохранять работоспособность до 85 лет.
Спонсор исследований - Пенсионный фонд.

Приколист,но твой оптимизм мне нравится!!!!!!!!!!!!

Стаття 11. Поняття злочину
1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
2. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Как говорил мой преподаватель в своё время: "Не читайте коментарии, их пишут такие же сумасшедшие люди как и я"

Сообщение отредактировал Vovanchik - 25.10.2011, 18:37

Я,конечно же не особо против,но.......Для обсуждения проблем с УК и АК существует другой форум.....

http://www.urist.in.ua/

VOA,вы,как "хранитель" ценностей,про это забыли???

Вернемся к теме(только без хамства)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509

Можно только позавидовать выдержке,хладнокровию и подкованности в Законодательстве данным человеком.Браво.Начало было положено уже давно,ручеёк набирает силу.....

http://alenkavin.livejournal.com/12858.html

Тем не менее,у нас,не менее......АКТУАЛЬНО!!!Подставьте наши реалии и ощутите.......разницу,если она есть....

Куда идут деньги из Пенсионного фонда???

http://minprom.ua/digest/62801.html

Пенсионный кидок

Размер пенсионных выплат за 2010 г. при среднем размере зарплат 1150 грн. не превышает 96,6 млрд. грн. Если поступления (по официальным данным) составили 119,5 млрд. грн., то зачем понадобилось вливать дополнительно из бюджета 72 млрд. грн.? Куда ушел излишек в 22,9 млрд. из ПФ и бюджетные вливания? А ведь завышено и число пенсионеров — на 7 млн. человек. При таком положении дел в стране не нужна никакая пенсионная реформа, а средств достаточно, чтобы повысить размер пенсий всем в полтора раза.

И,ещё немного чистой математики.....

http://www.kryza-time.com/archives/161

P.S. Просимо врахувати, що чоловік-пенсіонер за життя в середньому віддає до ПФ 14-тирічну зарплату, а пенсію отримує в середньому 2 роки (оскільки виходить на пенсію в 60, а середня тривалість життя чоловіків складає 62 роки) в розмірі не більше 50% зарплати. Робимо висновок, що з 14-ти річної зарплати він повертає собі лише 1 рік. 13 років іде уряду. А щодо жінок, маємо подібну картину: жінка, маючи стаж роботи 37 років, 12 з них віддає внескам в ПФ. Живучи в середньому до 74 років та виходячи на пенсію в 55 років отримує сьогодні ті ж 30-50% від зарплати: 74-55=19 років на пенсії по 50%, тоді 8,5 років – реальна сума її заробітку, яку отримує під час пенсії. Тоді 12 – 8,5 = 3,5 років заробітку жінки знову надходять уряду, без надії на їх повернення

Сообщение отредактировал AlShep - 26.10.2011, 19:31

Головною перемогою "спрощенців" стало скасування дискримінаційного положення Податкового кодексу, яке забороняло віднесення платникам податку на прибуток вартості товарів та послуг, отриманих від платника єдиного податку на витрати.
Незважаючи на низку позитивних моментів закону, підприємцям варто звернути увагу на норму, яка передбачає анулювання свідоцтва платника єдиного податку на основі акту податкової перевірки і за умови виявлення порушень. Знаючи методи роботи податківців, можна не сумніватися: сокира занесена над кожним підприємцем.

Скажите, а как Вы поняли решение суда? То, что всего лишь не было указано в предыдущем судебном заседании, что долг возник по состоянию на 01.01.11 - это может послужить причиной возобновления преследования от ПФ с требованием сейчас уплатить доплату за 2010 год? Или срок осуществления доплат терперь будет отложен до момента ликвидации ФОПа или подачи заявления на ЕН на 2012 год?
Т.е. суд оставил лазейку для ПФ этой фразой:
"Крім того, в вимозі № 384/1 від 23 квітня 2011 року зазначено про існування боргу позивача станом на 1 квітня 2011 року без посилання на період його виникнення до 1 січня 2011 року."?

Сообщение отредактировал VOA - 26.10.2011, 19:52

звернути увагу на норму, яка передбачає анулювання свідоцтва платника єдиного податку на основі акту податкової перевірки і за умови виявлення порушень.

Не уверен,что удастся увязать неуплату в ПФ с неуплатой налогов.Налоги,как раз и платятся!Единый налог в полном объёме пересчитывается на счета.Не платятся "внэски" в ПФ.А это-разные вещи.

Адмінпозов на ДВС з приводу утримання з пенсії

http://pidpr.com/load/rimma_bilocerkivska_...siji/1-1-0-2025

ПФ лоббирует внесение в 14 раздел НКУ требования о запрете ЕН для должников ПФ.