+1,
Що правда то правда!!))) Повністю згоден з вами..

Когда забирали моего соседа коммуниста
я молчал - я не коммунист.
Когда моего соседа цыгана я молчал - я не цыган.
Когда моего соседа еврея - я молчал - я не еврей.
Когда пришли за мной - некому было за меня заступиться.
(с)Один немецкий пастор времен третьего райха.

Для Mahno. Вот просмотрел внимательней КАС. Стаття 117. Забезпечення адміністративного позову
1. Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
2. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
3. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Стаття 118. Порядок забезпечення адміністративного позову
1. Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Как я понял,чтобы остановить беспредел ДВС,надо подать до суду клопотання,иначе ни закон "Про виконавче провадження, ни КАС не запрещает виконавцям продолжать виконавчи дії. Может Surprise знает больше по этому поводу?
А вообще,в особенности закон Про виконавче провадження, очень беспредельный.Главное никакой ответственности не несут исполнители.

Ми з адміністративними позовами на ДВС подавали клопотання про забезпечення адміністративного позову але Суди такі клопотання відхиляють

Я зрозумів хід вашої думки. Але щоб внести ясність може не всі зрозуміли хід справи. По-перше; зараз АА суд розглядає мій позов про скасування постанови, тобто Постанова повинна бути призупинена і всі дії теж. Арешт на майно накладений я вільно ним користуватися не можу і враховуючи смішну суму боргу цього достатньо (так же думає і АА суд дивіться файл ) . По-друге; після декількох скарг в прокуратуру мені слідчі вже відкрито говорять ну дай їм можливість щось винести з твого будинку, тоді діями виконавця буде нанесено мені значної шкоди після чого напишеш скаргу і виконавець вже потягне на кримінал, перевищення іт.д., а так мої скарги всього на всього або попередження або виговор для виконавця.
Ну ви ж розумієте пусти, винесуть же не миску для миття ніг))) а комп. тел., ну заберу я ці речі через кілька днів, а от в якому стані вони будуть враховуючи, що стояк на мене у них гарний)), докажи тоді, що ти не слон.

Так щоб вони несли відповідальність хтось повинен їх до тієї відповідальності притягувати. В моєму місті чоловік 10 судиться, а підприємців кілька тисяч (приблизно). Ну і чого їм не вести себе нахабно ? Яби ми були дружніші ми б порвали їх на шматки)

Сюжет про обраних народом депутатів, подивіться не пожалієте! В тему користування відеозйомкою

http://www.youtube.com/watch?v=77lwLGI6AKQ

Сообщение отредактировал Mahno - 12.11.2011, 17:16

Можно воспользоваться только этим.ЗУ №606
Стаття 37. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення
виконавчого провадження
5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу
(посадової особи), уповноваженого розглядати справи про
адміністративні правопорушення;
Стаття 39. Порядок і строки зупинення виконавчого провадження

1. Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про
зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями
37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або
заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний
виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з
підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний
виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається
сторонам у триденний строк.
2. Виконавче провадження зупиняється у випадках,
передбачених:
пунктами 5 і 11 частини першої статті 37 цього Закону,
пунктом 1 частини першої статті 38 цього Закону, - до розгляду
питання по суті;
т.е. если есть ухвала суду о приняти справы до розгляду-в течении 3 дней выконавче провадження должно быть зупиненно,вот только делать это никто не спешит.,

А почему бы не воспользоваться еще и этим:

рішення суду ведь тоже относится к Виконавчим документам и в этом пункте применено как общий термин?

Пишем жалобу в прокуратуру и просим разобраться и внести касаційну скаргу.

Пожалуйста, подскажите-есть ли сейчас ответственность за неподанные декларации в ПФ за прошлые года? Мне прислали рекомендованным письмом решения о начислении мне штрафов за неподанные декларации по 170 гр за каждый год, которые надо оплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения письма, иначе передают судебным исполнителям.
Я так поняла по посту, что в статье 106 были внесены изменения от 08.07.2010 и изъят пункт5 ст.106 о штрафах за неподачу или несвоевременную подачу деклараций в ПФ за прошлые года. Подскажите, пожалуйста, т к время идёт.

Kat11 Mar 25 2011, 06:58 PM
Сообщение #887


Новичок


Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15-March 11
Пользователь №: 27533


Может мне в этой ветке ответят.... Отчет в ПФ не сдавался за 2008 и 2009 гг, за 2010 пойду сдавать, когда была последний раз, выдали сумму доплат за 2010 г и сказали ждут с отчетом после уплаты, и еще и ШТРАФ 600 грн. за неподачу отчетов за 2008 и 2009 гг., сказали что если бы за один год не подали было бы 170, а за два будет 600, у меня такое чувство что сумму с потолка взяли, проконсультироваться негде, до 1 апреля совсем капелька осталась, штраф я так пока и не заплатила.... скажите пожалуйста, может они мне голову морочат? или так и есть, за неподачу за два года 600 грн? Заранее очень благодарна за ответ.



Taekwon Mar 25 2011, 07:18 PM
Сообщение #888


Новичок


Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 36
Регистрация: 5-July 10
Пользователь №: 23997


Цитата(Kat11 @ Mar 25 2011, 04:58 PM)
Может мне в этой ветке ответят.... Отчет в ПФ не сдавался за 2008 и 2009 гг, за 2010 пойду сдавать, когда была последний раз, выдали сумму доплат за 2010 г и сказали ждут с отчетом после уплаты, и еще и ШТРАФ 600 грн. за неподачу отчетов за 2008 и 2009 гг., сказали что если бы за один год не подали было бы 170, а за два будет 600, у меня такое чувство что сумму с потолка взяли, проконсультироваться негде, до 1 апреля совсем капелька осталась, штраф я так пока и не заплатила.... скажите пожалуйста, может они мне голову морочат? или так и есть, за неподачу за два года 600 грн? Заранее очень благодарна за ответ.


Раньше было так:

Цитата
Розділ XIV
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГО СТРАХУВАННЯ
Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб

5) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;



А теперь так:


Цитата
Розділ XIV

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВОГО
ДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГО СТРАХУВАННЯ

Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків,
організацій, що здійснюють виплату і доставку
пенсій, та їх посадових осіб


{ Частину першу статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину другу статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину третю статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину четверту статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину п'яту статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину шосту статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину сьому статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину восьму статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


{ Частину дев'яту статті 106 виключено на підставі Закону
N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...mp;nreg=1058-15



Делайте выводы сами

К сожалению, во власти наперсточники. И их подчиненные такие же.

Это чтобы было понятно, о чём идёт речь.
Очень прошу-у кого был личный опыт, что ему уменьшили сумму штрафов за несвоевременную подачу /или неподачу/годовых персонификаций или отменили штрафы вообще-пож. отзовитесь или скиньте в личку советы. как эти штрафы обойти, т к сумма набежала большая, о сроку дали 10 дней. Стоит ли оспаривать решения о штрафах и кому-то удавалась их не платить?
Пункт 5 статьи 106 /ето отмена/ относится к данным обстоятельствам, или к штрафам за прошлые года \до 2010г\, выписанным только сегодня, это не относится? Пож, помогите.

неполная информация.Вы работали с наёмными или без?И,причина не подачи в прошлом....отчётов?

http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...%EE%F2%F7%E5%F2

http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...%EE%F2%F7%E5%F2

http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...%EE%F2%F7%E5%F2

Сообщение отредактировал AlShep - 14.11.2011, 21:04

Спасибо за ссылки. Раньше я была на авансовых платежах, тогда без квартальной сдачи отчёта в ПФ не принимали кварт. отчёт в налоговую.Т е за тот период подавались все отчёты и долгов никаких нет. Потом в 2005г перешла на фиксированный патент. Для сдачи покварт. отчётов в налоговую никаких печатей о сдаче покварт. отчёта в ПФ не требовалось. Сказали, что теперь взносы в ПФ автоматически отчисляются от суммы помесячных патентов /т е от 100 гр гривен 10 должно само перераспределяться в ПФ. Для этого ходить туда не нужно. Я и не ходила. Думала, что сдают годовые декларации в ПФ только те, что производят добровольные доплаты в ПФ -32% от минималки, т е те, кто хочет получать повышенную пенсию.
Т е реальных долгов перед ПФ я не имею, кроме как эти штрафы 5лет*170гр. Я была частн. предпр. без наёмных раб. /розничная торговля/.
С ПФ за все годы никаких вестей о необходимости сдачи отчётов не было, кроме как на той неделе. И то причина-закрытие.
А ещё я услышала, что, если в течении 10 дней не платить-штраф увеличивают в 2 раза. Правда ли это?
А в моём случае за каждый год штрафов может быть тоже по 2 за каждый год-за несдачу и за персонифик.?
И ещё. В решении о начислении штрафа последний абзац:
"У разi несплати суми штрафу в установлений строк, рiшення передаэться до органу державноi виконавчоi служби для стягнення в примусовому порядку протягом року з дати набрання ним чинностi."
А что-если за год не смогут взыскать-штрафы прощаются? Что, и двери в жилое помещение исп. служба имеет право вылымывать?
Рiшення на пiдставi пункту 5 частини 9 статтi 106 Зокону Укр. ... Так как же это может быть, если "частину 5 статтi 106 виключено на пiдставах Закону № 2464-VI /2464-17/ вiд 08.07.2010 р??????????????
Поделитесь опытом или дайте совет!

Не путайте.С рішенням суду все ясно,если подана апеляція,то оно не набирает законной силы,а тут скарга на постанову ДВС. А "5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу
(посадової особи), уповноваженого розглядати справи про
адміністративні правопорушення" тоже,наверно, не подходит,потому как постанова ДВС складена не по админ правопорушенню.

У меня такой вопрос к старожилам форума. Чтобы не доводить до крайности тот момент, когда ДВС силой хотчет забрать имущество, а позовна заява всуде,а рішення нет, заплатить сумму по постанове и ждать решения суда спокойно.А потом,когда будет рішення суду в нашу пользу, требовать возвращения незаконно уплоченной суммы.Возможен ли такой вариант?

Можно,деньги заплатить никогда не поздно.НО,не факт,что вам потом не придётся силой выбивать их обратно!Сами знаете,государство не сильно хочет расставаться с тем,что попало в карман....

Підприємці користуйтеся своїми правами навідуйтесь до виконавчої і вимагайте копій док. (завірені підписом і пичаткою)зі своїх справ, звіряйте копії з оригіналами док., повірте те, що ви там знайдете може вас дуже здивувати це по перше . а по друге ви будете знати, що і які дії відповідно вас проводить виконавча. Я наприклад це зробив і отримав легкий шок куча постанов, які я повинен був отримати поштою, а я їх і в очі не бачив.