Если у продавца ФОП нет "Витяга"?, какую ответственность несет покупатель ФОП? Опции

[garmoniya131]

Подскажите,у продавца есть св-во о гос.регистрации и св-во ЕН(указана оптовая торговля).Нет "Витяга".Достаточно ли этих двух документов для доказательства,что продавец имеет право заниматься оптовой торговлей?

[Tatianka]

1. Да, может.
2. Скорее всего налоговая будет на этом настаивать. А никак нельзя внести новый КВЭД и получить вытяг с уже этим КВЭДом, а самим сидеть тихо в надежде, что за 3 года не будет проверки и не "светиться" сейчас с уплатой НДФЛ (сумма штрафа всё равно будет такой же, ну пеня поднарастёт)? При этом 1ДФ лучше подать и указать только сумму дохода, т.к. тогда срок в 1095 начнёт свой отсчёт. Если же отчётность не подавать, то тогда срок исковой давности не начинает "тикать" и Вы всё время будете под угрозой применения штрафа по ст.123.1 НКУ согласно ст. 102.2.1 НКУ.
3. Если продавец оплатит свои 15% с такого дохода (как особую ставку ЕН из графы 9 книги), то он может только этим и отделаться и не переходить на ОСН или перейти в более "высокую" группу, если он в первой или второй группах.

Спасибо, Вам, VOA, за ответ.
Очень хитрая ситуация. В вытяге как раз есть оптовая торговля, а в свидетельстве единого налога этого вида деятельности нет (хотя в заявлении указывались все). Налоговая по каким-то неведомым причинам не включила этот КВЭД. А ФЛ-П решил не настаивать, т.к. скоро свидетельство нужно будет менять на новое.
1дф подам однозначно, но без указания налога. А в остальном таки решила затаиться. )
Собственно, мои размышления подкрепились Вашим авторитетным мнением. Спасибо еще раз.

Сообщение отредактировал Tatianka - 14.03.2012, 09:55

[VOA]

Спасибо, Вам, VOA, за ответ.
Очень хитрая ситуация. В вытяге как раз есть оптовая торговля, а в свидетельстве единого налога этого вида деятельности нет (хотя в заявлении указывались все). Налоговая по каким-то неведомым причинам не включила этот КВЭД. А ФЛ-П решил не настаивать, т.к. скоро свидетельство нужно будет менять на новое.
1дф подам однозначно, но без указания налога. А в остальном таки решила затаиться. )
Собственно, мои размышления подкрепились Вашим авторитетным мнением. Спасибо еще раз.

Так тем более, раз в вытяге - есть, то затаивайтесь. А потом возьмёте себе ещё и копию нового свидетельства на всякий случай. Хотя, если в заявлении на ЕН Ваш поставщик указывал опт, то ГНИ не имела права не вносить этот КВЭД в продлённое свидетельство. Считаю, что ему нужно "поварить воду" по этому вопросу, иначе все свои оптовые доходы он должен облагать по ставке 15%.

[Tatianka]

Так тем более, раз в вытяге - есть, то затаивайтесь. А потом возьмёте себе ещё и копию нового свидетельства на всякий случай. Хотя, если в заявлении на ЕН Ваш поставщик указывал опт, то ГНИ не имела права не вносить этот КВЭД в продлённое свидетельство. Считаю, что ему нужно "поварить воду" по этому вопросу, иначе все свои оптовые доходы он должен облагать по ставке 15%.

В том-то и дело, что поставщик не хочет делать какие-либо телодвижения по урегулированию данного вопроса.
Более того, в документах, которые я от него получила, покупатель значится без "приставки" ФЛ-П. А это настораживает. В случае чего скажет, что продал как частному лицу, а остальное - не его проблемы.

[VOA]

В том-то и дело, что поставщик не хочет делать какие-либо телодвижения по урегулированию данного вопроса.
Более того, в документах, которые я от него получила, покупатель значится без "приставки" ФЛ-П. А это настораживает. В случае чего скажет, что продал как частному лицу, а остальное - не его проблемы.

Cтранное поведение у Вашего поставщика. Для Вас всё нормально - у Вас есть копия вытяга с оптом и по ст.177.8 НКУ с Вас взятки гладки + Вы в 1ДФ всё отразите. А то, что Ваш поставщик потерял "ФЛП" в Вашем наименовании, то Ваша 1ДФ его "выведет на чистую воду". Попытайтесь ему это пояснить. Но в принципе можете не тратить свои нервные волокна и беспокоиться исключительно о себе. Здесь все предприниматели и взрослые люди и должны понимать, что не в бирюльки играют с нашим государством.