Совместная деятельность, Несколько ФОП-ед. работают совместно. Опции

[regata]

Здравствуйте уважаемые форумчане!!! Прошу подскажите - я ФОП на един. взял в аренду недвижимость (без права субаренды) для проведения своей деятельности, а чтобы не оформлять наемных рабочих, оформил троих коллег тоже ФОПами на един. печать только у меня, отчеты за них сдавал тоже я и показывал реальную ихнюю зарплату, у себя естественно весь вал, дело у нас не большое за год вал около 200000. Вот сейчас не знаю, законно ли работать нескольким предпринимателям под одной крышей и заниматься одним делом, просто реорганизовывать в предприятие или на общий налог не потяну по доходам и налогам - вылечу в трубу, а ждать проверки налоговой и платить штрафы тоже неохота. Заранее благодарю откликнувшихся.

[VOA]

Вообще-то "дозвіл" на торговлю с 2006 года не указан в Законе "О разрешительной системе в сфере хоз.деятельности". И перечень разрешающих документов, указанный в этом законе, которые могут требовать от субъекта хоз.деят-сти, является исчерпывающим. Этот документ остался кое-где в законе "О благоустройстве территорий". Но местные власти были обязаны привести свои нормативные акты в соответствие с профильным законом. Многие это не сделали и сейчас пытаются именно "благоустройством" обосновать выдачу подобного дозвола. Если к Вам уже цеплялись и Вы не хотите воевать, то можете на основани Указа 727 "Об упрощёнке" получить его лично для себя и бесплатно. Но вообще-то можно договориться с ТЦ и он получит этот документ один раз для всех. Т.к. Вы не меняете целевого назначения помещения, которое предназначено для торговли и Вы для этого его и арендуете, то "дозвіл", полученный арендодателем будет действителен для всех арендаторов. Хотя, повторюсь, этот документ незаконен с 2006 года.

[ОлегЧП]

Вообще-то "дозвіл" на торговлю с 2006 года не указан в Законе "О разрешительной системе в сфере хоз.деятельности". И перечень разрешающих документов, указанный в этом законе, которые могут требовать от субъекта хоз.деят-сти, является исчерпывающим. Этот документ остался кое-где в законе "О благоустройстве территорий". Но местные власти были обязаны привести свои нормативные акты в соответствие с профильным законом. Многие это не сделали и сейчас пытаются именно "благоустройством" обосновать выдачу подобного дозвола. Если к Вам уже цеплялись и Вы не хотите воевать, то можете на основани Указа 727 "Об упрощёнке" получить его лично для себя и бесплатно. Но вообще-то можно договориться с ТЦ и он получит этот документ один раз для всех. Т.к. Вы не меняете целевого назначения помещения, которое предназначено для торговли и Вы для этого его и арендуете, то "дозвіл", полученный арендодателем будет действителен для всех арендаторов. Хотя, повторюсь, этот документ незаконен с 2006 года.

Про незаконность требований этого разрешения знают все. Но факт остаётся - беспредельщики на основании статьи 164 КоАП конфискуют имущество и опечатывают предприятия массово!!! И ни одного выигранного дела у нас по этому поводу нет!
Законы - это мы - простые смертные обязаны исполнять.

[VOA]

Про незаконность требований этого разрешения знают все. Но факт остаётся - беспредельщики на основании статьи 164 КоАП конфискуют имущество и опечатывают предприятия массово!!! И ни одного выигранного дела у нас по этому поводу нет!
Законы - это мы - простые смертные обязаны исполнять.

Правильно, знают все, но никто не хочет бодаться. Например, у одного моего ФОПа в декабре 2010 года пришёл ОБЭП, а у него этот дозвіл был получен в начале 2006 года и в начале 2009 его срок действия истёк. Продлевать старый он не ходил (потому что не сохранился у арендодателя с 60-х годов прошлого столетия акт о вводе в эксплуатацию здания и архитектура поэтому слишком дорого брала за свои услуги), и новый тоже не получал, т.к. уже вовсю действовал Закон "О разрешит.системе". Так вот ОБЭП сделал всё как описано на форуме и выписал штраф 340 грн. со ссылкой на нарушение Закона "О благоустройстве территорий". Как я его ни уговаривала не подписывать протокол и не платить штраф - он решил, что ему это будет проще. И когда он пришёл на заседание суда с написанными мной 3-мя листами возражений (кстати представители второй стороны - ОБЭП даже не явились в суд) и судья спросила - будет ли он их использовать, потому что если будет - то она перенесёт дату заседания и будет вызывать вторую сторону - то он решил, что ему будет дешевле заплатить. Только после этого и к Новому году, и к Рождеству, и к 23 февраля и к 8 марта они к нему ходят и "доят" теперь, ведь один раз заплатил - и дальше заплатит.
Так что выигранных дел нет потому, что и дел-то нет - никто даже не пробует судиться. Но ФОПы должны помнить: логика контролёров примитивна - если один раз получится заставить заплатить, особенно в абсолюно незаконном случае - то тогда можно ходить хоть каждый день - человек уже морально сломлен и готов платить.

[ОлегЧП]

Так что выигранных дел нет потому, что и дел-то нет - никто даже не пробует судиться. Но ФОПы должны помнить: логика контролёров примитивна - если один раз получится заставить заплатить, особенно в абсолюно незаконном случае - то тогда можно ходить хоть каждый день - человек уже морально сломлен и готов платить.

Есть реальные примеры судов - были выиграны суды в первой инстанции по этому вопросу, но верховный суд стал на сторону гопников естественно!

[VOA]

Есть реальные примеры судов - были выиграны суды в первой инстанции по этому вопросу, но верховный суд стал на сторону гопников естественно!

Я сужу о том, что дел нет по позиции большинства моих знакомых ФОПов. Они предпочитают платить, а не судиться.