Как "склеить" корыто или "что делать" предпринимателю и куда бежать., Навеяно дисскуссией "не в тему" в теме "Новый налоговый Ко Опции

[Александр Харько...]

Сразу оговорюсь, что выражаю свою точку зрения и точно знаю, что так думаю не только я.
Виталий (Витал_Д) и все уважаемые посетители данного, уважаемого мною форума, предлагаю присоединиться к дисскуссии.

И так, что мы имеем и чего хотим (желаем).
На сегодняшний день малый и средний бизнес постепенно "хиреет" или "скоро захиреет". Этого желает власть и верхушка элиты, а элита у нас, как известно, это олигархические кланы, которые полностью контролируют власть и, не видя сопротивления и препятствий, постепенно идет к своему светлому будущему. Список идущих в светлое будущее появится в ближайшее время. )))
И какой выход мы можем найти в данной сложившейся ситуации: можно "лечь" под власть и войти в неё как в продажную женщину и при этом "заглотить крючек", став той же продажной девкой. Но как только эта самая власть сменится - ты становишься "ОПАзицией" или "тушкой". Возможно это и выход, но это вход в..., а выход оттуда, что шишкой из ... только глубже.
Грубовато получилось. Сорри, сермяжная правда жизни. Сам в туда не хочу.
Так вот. Много думал, до боли внутри извилин, а тут ещё и подкинули мыслю в тему. Подумал над "подкинутым" и пришел к выводу. НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ. Тьфу, люби друзи, одни штампы. Надо шото делать. Геволюция - не выход, парбеллума у меня нету, да и восстанавливать потом все надо с нуля. "Делать ноги" из страны не хочу, потому как страну люблю, государство не навижу, а кушать в Израиле тхину при 45-ти градусной жаре - не моё.
Значит нужно "стать" достаточно рядом с властью и при этом иметь максимальную поддержку, чтобы эта самая власть к нам прислушалась и даже начала делать то, чего раньше не делала. В любом случае, с большинством человеков можно договорится, а имея поддержку и подавно.
Но что мешает нам это сделать? ЗЫ. Неимоверно высокая заполитизированность общества. МЫ - предприниматели, поделены по цветам: голубой, помаранчевый, белый (с сердечком), красный, ну и этот, не понятный, который "всем нужен". Возможно много других. А власти этого только и нужно, потому что мы НЕ сила, каждый бежит в свой "цветной" угол. А если ещё на это наложить (проекцию) "моя хата скраю", то украинское общество ващще: болото в цветную крапинку. И каждый хочет быть этаким гетьманом, на своей собственной кухне.
А кто на сегодня основа Государства - Налогоплательщик он же Работодатель (с больших Нэ и Рэ). Ибо налоги - это пиявки на теле бизнеса. МЫ - платим налоги и МЫ - предоставляем рабочие места. Значит МЫ - боги в этой стране. И не зависимо, ворочаем мы миллиардами или сотнями гривен. МЫ сами "куем" свое счастве и "счастье" страны в которой живем.
И так, выводы. Для того чтобы остаивать свои права (предпринимателей-работодателей в одном лице) необходимы определенные условия, которые на сегодня уже сложились:
1. Общественная потребность - все политические движения вместе взятые себя дискредитировали полностью.
2. Дистанциирование от власти, аполитичность - необходимость обьединится по "цветовой дифференциации штанов" уже окончательно изжила себя, см. п.1
3. Единство интересов малого и среднего бизнеса в целом, недопустимость конкуренции в общественном движении - вот та основа, которая в итоге даст результат ввиде реформирования общества для максимального стимулирования самой активной части населения - среднего класса.
Такое движение, организация или как хотите её назовите не должна ставить своей окончательной целью попадание во власть ибо сама суть организации тогда сойдет на нет. А целью есть - общественный диалог с властью и лоббирование своих интересов. Я знаю, что многие скажут - без власти невозможно добиться своих целей, но и имея власть не всегда можно достичь желаемого результата. Необходимо вести диалог и отстаивать свои права не зависимо от того какого цвета власть. У нас есть общественных бизнесовые обьединения-монстры, называть я их всуе не буду. Но они реально "лежат" под той или иной политической силой и реально ничего не решают, а как только "покровители" превращаются в ОПАзицию, то и эти общественники тоже попадают в "опалу".

Далі буде.

[Витал_Д]

"Гуманитарии" VS "технари" - переводчик нужен?

После нескольких материалов, посвященных мною Системе государственно-политического устройства нашей страны (да и не только нашей), я пришел к выводу, что мои тексты, в большинстве случаев, "технарями" воспринимаются как логичные и понятные, а "гуманитариями", как правило, на уровне "вы только запутываете все своими стрелками".

Из этого наблюдения я сделал вывод - существует, и достаточно ярко выражено, НЕПОНИМАНИЕ между "гуманитариями" и "технарями" даже в том случае, если и те, и другие, говорят об одном и том же. "Гуманитариев" в политике,- большинство (причем большинство - подавляющее), что вполне понятно и объяснимо. Однако проблемы, стоящие СЕЙЧАС и в политике, и перед политиками, вовсе не носят характер литературного вечера, где можно (и вполне приемлемо) поговорить языком художественных образов, не особенно заботясь о соблюдении требований к точности этих образов и не привязываясь к реально существующим условиям, равно как и к законам природы (фантастика - жанр сугубо "гуманитарный" с этой точки зрения).

Иначе говоря, проблемы, стоящие перед нами,- совершенно КОНКРЕТНЫЕ, требующие ТОЧНОСТНОГО к себе подхода, а "решатели проблем", в большинстве своем, привыкли к "образам". Надеюсь, что "гуманитарии" не будут воспринимать мои слова как попытку их оскорбить - я всего лишь констатирую факт - образ мышления "гуманитариев" гораздо лучше приспособлен к нуждам повседневного (как минимум) общения между людьми, чем язык формул, схем и графиков. Но последнее гораздо лучше подходит при решении таких задач, где крайне нежелательно появление ошибок ("граблей", в нашем случае). Каждому свое, как говорится.

А ведь сейчас - время ПОИСКА возможных РЕШЕНИЙ имеющихся проблем. Сейчас - время не просто для общения, а общения СПЕЦИФИЧЕСКОГО! Эта специфика - из необходимости найти решение ВЕРНОЕ, а потому логически (и жестко, к тому же) обоснованное. Согласитесь, что для ТАКОГО общения язык образов не совсем уместен. И что же делать?

Искать какие-то средства для взаимопонимания, я думаю - а разве можно что-то еще предложить? И вот, как первый шаг в этом направлении, предлагаю вам прочитать и обсудить нижеприводимый материал. Подумаем вместе?


"Среднестатистический индекс восприятия Днепра имеет положительное значение, если скорость ветра не превышает 2-3 м/сек - при этом условии естественный поток воды (Н2О) имеет стабильную скорость, с градиентом, стремящимся к нулю, даже при пересечении траекторией потока окружающей среды произвольного состава. Вероятность случайных флуктуаций равна нулю, сингулярности отсутствуют. Визуальный мониторинг явления затруднен маскированием маломощных выбросов отдельных масс воды интегралом по объему от функции мощность/время для всего потока... Вероятность совмещения геометрических координат в пространстве каких-либо объектов, не входящих во множество элементов Днепра, с теми же параметрами для элементов, входящих в это множество, но имеющих в качестве своего значения величины, равноудаленные геометрически от экстремальных значений указанных параметров, близка к нулю. В случае появления таких объектов они, с вероятностью, равной 1 и точностью до 8-го знака после запятой, становятся элементами потока."

Угадайте, про что здесь написано? Правильно, это - в переводе на язык "технарей" (несколько утрированный, конечно) вот этот отрывочек известного всем произведения:

"Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои. Ни зашелохнет; ни прогремит. Глядишь, и не знаешь, идет или не идет его величавая ширина... Редкая птица долетит до середины Днепра".

Или вот этого, уже от Л.Измайлова, в народной интерпретации:

"Классный Днепруха при клевой погоде, вообще, в натуре... кочевряжась и выпендриваясь, понтуясь и выдрючиваясь, пилит и кантует он свой мутняк сквозь леса и горы. И не бзикнется, не накроется. Выйдешь на улицу, откроешь варежку, вылупишь зенки и не знаешь, кантует, или не пилит... Редкий чижик-пыжик докандехает до центра, а если и дочешет, то сверзится и ласты склеит - так гикнется, что копыта отбросит..."

Вот, три фрагмента текста, и все - об одном и том же. А теперь вопрос ко всем - какой из них наиболее пригоден и для какой ситуации:

а) вечер любителей поэтического творчества;

б) выбор места для стрелки;

в) подготовка к моделированию природных явлений с целью их прогноза.

И еще парочка вопросов, с вашего позволения:

1. когда мы говорим о таких вещах, как Система, должны ли мы придерживаться ТОЧНОСТИ, либо можем оперировать поэтическими образами, или можем и до фени опуститься? Обоснуйте, пожалуйста.

2. возможно ли осуществлять "перевод" с одного "языка" на другой ( с технического на литературный, например, и наоборот) БЕЗ ПОТЕРИ смысла и БЕЗ его ИСКАЖЕНИЯ, чтобы текст был ОДИНАКОВО понятен как "технарям", так и "гуманитариям"? И если это осуществимо, то где найти "переводчиков"?

Прошу вас писать, начиная с четких ответов на поставленные вопросы. Отсутствие таких ответов буду считать вашим согласием на оставление и ваших постов без ответа. Справедливо?

[Димон]

"Гуманитарии" VS "технари" - переводчик нужен?

И еще парочка вопросов, с вашего позволения:

1. когда мы говорим о таких вещах, как Система, должны ли мы придерживаться ТОЧНОСТИ, либо можем оперировать поэтическими образами, или можем и до фени опуститься? Обоснуйте, пожалуйста.

2. возможно ли осуществлять "перевод" с одного "языка" на другой ( с технического на литературный, например, и наоборот) БЕЗ ПОТЕРИ смысла и БЕЗ его ИСКАЖЕНИЯ, чтобы текст был ОДИНАКОВО понятен как "технарям", так и "гуманитариям"? И если это осуществимо, то где найти "переводчиков"?

Прошу вас писать, начиная с четких ответов на поставленные вопросы. Отсутствие таких ответов буду считать вашим согласием на оставление и ваших постов без ответа. Справедливо?

Лично я - гуманитарий, окончил Горловский ИНЯЗ, поэтому мне сложно оперировать техническими терминами, но суть уловить я в состоянии.
Так как любая Система - явление точное со своими взаимосвязанными элементами, то естественным было бы утверждать, что необходимо классифицировать все ее элементы в соответствии с их природой, т.е. неукоснительно следовать логическим путям их образования, развития и перехода (трансформации). И было бы естественным, чтобы Системой занимались ученые, которые в этом знают толк, а не болтуны, соревнующиеся в словоблудии... Хочу так же отметить, что никому не необязательно ничего переводить, т.к. непрофессионалам и не нужно вникать в глубину теории взаимосвязей системы, им просто следует объяснить суть проблемы и показать пути выхода из ситуации. Объяснить так, чтобы они поверили...Вера управляет массами...ведь умных мало, а глупых - большинство, поэтому, по закону природы, умные должны быть наверху и управлять так, чтобы всем было комфортно насколько это возможно, иными словами нужен справедливый баланс взаимосвязей этой самой Системы государственного строя. А "переводчики" всегда были, тут уж без них не обойтись))) - это ораторы, харизматичные личности, которые поднимали массы на восстания, революции и т.д. В нашем же случае нужна такая личность или группа лиц, которая в состоянии повести за собой толпу, т.к. ситуация такова, что безграмотность и безразличие к наукам прогрессирует в Украине и понимание таких тонких материй как Система еще не скоро придет в головы большинства, увы...
Если подвести итог вышесказанному, то хотелось бы отметить, что сейчас необходимо консолидировать всех понимающих вокруг острой проблемы ЗАХВАТА ВЛАСТИ глупцами и невеждами! И параллельно просвещать наше население...именно за массы, в конечном счете, будет борьба, т.к. они - это решающий фактор при выполнении нашей задачи изменить Систему!

Сообщение отредактировал Димон - 01.05.2011, 23:29