Как "склеить" корыто или "что делать" предпринимателю и куда бежать., Навеяно дисскуссией "не в тему" в теме "Новый налоговый Ко Опции

[Александр Харько...]

Сразу оговорюсь, что выражаю свою точку зрения и точно знаю, что так думаю не только я.
Виталий (Витал_Д) и все уважаемые посетители данного, уважаемого мною форума, предлагаю присоединиться к дисскуссии.

И так, что мы имеем и чего хотим (желаем).
На сегодняшний день малый и средний бизнес постепенно "хиреет" или "скоро захиреет". Этого желает власть и верхушка элиты, а элита у нас, как известно, это олигархические кланы, которые полностью контролируют власть и, не видя сопротивления и препятствий, постепенно идет к своему светлому будущему. Список идущих в светлое будущее появится в ближайшее время. )))
И какой выход мы можем найти в данной сложившейся ситуации: можно "лечь" под власть и войти в неё как в продажную женщину и при этом "заглотить крючек", став той же продажной девкой. Но как только эта самая власть сменится - ты становишься "ОПАзицией" или "тушкой". Возможно это и выход, но это вход в..., а выход оттуда, что шишкой из ... только глубже.
Грубовато получилось. Сорри, сермяжная правда жизни. Сам в туда не хочу.
Так вот. Много думал, до боли внутри извилин, а тут ещё и подкинули мыслю в тему. Подумал над "подкинутым" и пришел к выводу. НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ. Тьфу, люби друзи, одни штампы. Надо шото делать. Геволюция - не выход, парбеллума у меня нету, да и восстанавливать потом все надо с нуля. "Делать ноги" из страны не хочу, потому как страну люблю, государство не навижу, а кушать в Израиле тхину при 45-ти градусной жаре - не моё.
Значит нужно "стать" достаточно рядом с властью и при этом иметь максимальную поддержку, чтобы эта самая власть к нам прислушалась и даже начала делать то, чего раньше не делала. В любом случае, с большинством человеков можно договорится, а имея поддержку и подавно.
Но что мешает нам это сделать? ЗЫ. Неимоверно высокая заполитизированность общества. МЫ - предприниматели, поделены по цветам: голубой, помаранчевый, белый (с сердечком), красный, ну и этот, не понятный, который "всем нужен". Возможно много других. А власти этого только и нужно, потому что мы НЕ сила, каждый бежит в свой "цветной" угол. А если ещё на это наложить (проекцию) "моя хата скраю", то украинское общество ващще: болото в цветную крапинку. И каждый хочет быть этаким гетьманом, на своей собственной кухне.
А кто на сегодня основа Государства - Налогоплательщик он же Работодатель (с больших Нэ и Рэ). Ибо налоги - это пиявки на теле бизнеса. МЫ - платим налоги и МЫ - предоставляем рабочие места. Значит МЫ - боги в этой стране. И не зависимо, ворочаем мы миллиардами или сотнями гривен. МЫ сами "куем" свое счастве и "счастье" страны в которой живем.
И так, выводы. Для того чтобы остаивать свои права (предпринимателей-работодателей в одном лице) необходимы определенные условия, которые на сегодня уже сложились:
1. Общественная потребность - все политические движения вместе взятые себя дискредитировали полностью.
2. Дистанциирование от власти, аполитичность - необходимость обьединится по "цветовой дифференциации штанов" уже окончательно изжила себя, см. п.1
3. Единство интересов малого и среднего бизнеса в целом, недопустимость конкуренции в общественном движении - вот та основа, которая в итоге даст результат ввиде реформирования общества для максимального стимулирования самой активной части населения - среднего класса.
Такое движение, организация или как хотите её назовите не должна ставить своей окончательной целью попадание во власть ибо сама суть организации тогда сойдет на нет. А целью есть - общественный диалог с властью и лоббирование своих интересов. Я знаю, что многие скажут - без власти невозможно добиться своих целей, но и имея власть не всегда можно достичь желаемого результата. Необходимо вести диалог и отстаивать свои права не зависимо от того какого цвета власть. У нас есть общественных бизнесовые обьединения-монстры, называть я их всуе не буду. Но они реально "лежат" под той или иной политической силой и реально ничего не решают, а как только "покровители" превращаются в ОПАзицию, то и эти общественники тоже попадают в "опалу".

Далі буде.

[Витал_Д]

Задела некоторых господ моя последняя тема, ох, как задела... (напомню, речь идет о материале «Два слова о справедливости»). Некоторые комментарии к ней - из разряда «моя твоя не понимай», другие - ложь «в защиту демократии», третьи — чуть ли не истеричные крики о моих «призывах к тирании»... Вот, например:

«Виталий!

Вы, очевидно, всех вокруг считаете идиотами или просто потеряли способность адекватно мыслить, если пытаетесь скрыть слона за занавеской.

Вы пишете: "Представим себе, что в результате несфальсифицированных выборов к власти пришел откровенный подонок (несложно такое представить, правда?)." И дальше развиваете эту идею.

Любой нормальный человек (но только не Вы) понимает под этим рассуждения о несправедливости избирательной системы, когда все без исключения имеют право быть избранными (разве что кроме умалишенных).

Вы - лицемер до мозга костей если отказываетесь признавать в таких рассуждениях призыв к ограничениям политических прав для тех граждан, кого Вы заранее (до выборов) определили у категорию "подонки". Только вот никто не придумал способа определить кто же в самом деле подонки - те, кто хочет быть избранным или те, кто фильтрует желающих быть избранными на "достойных" или "недостойных". Как раз такую фильтрацию по самым разным признакам история показывает нам неоднократно: по расовым, половым, возрастным, имущественным, образовательным и др. признакам. И всегда такое называлось как угодно, только не демократия.

Даже сомневаться в праве одного быть избранным, а в праве другого лишать гражданина этого права - это уже полный отказ от принципов демократии. И не пытайтесь спрятать "уши" за якобы нейтральностью рассуждений - все слишком явно, хитроумный Вы наш. Или принимайте как дань: право всех, без исключения, дееспособных граждан избирать или быть избранным, или признавайте свое по крайней мере сомнение в правильности демократии вообще. Все остальное - болтовня, ибо есть стремление скрестить диктатуру с демократией.»



Как похоже, на первый взгляд, на искреннюю заботу о соблюдении прав человека, защиту демократии, и т.п. Однако, только на первый взгляд. А на самом деле? А на самом деле автор этого пасквиля «забыл» вспомнить о том, на чью голову и за чей счет садятся те, кто хочет быть избранным. Между тем, это — МОЯ голова, и это — за МОЙ счет. И — ваша, читатель, голова, и — за ваш счет. Так что, пустим на наши головы всех подряд, кого ни попадя? А ничего, если паразиты туда поналезут через любые щели, чтоб крови нашей попить? И не забывайте, что все это действо - за НАШ счет, именно мы еще и содержать их должны, и подчиняться им должны, и наказать они нас могут, и далеко не всегда — по законам, которые они же сами и пишут, и которым сами далеко не всегда следуют (им можно, наверное,- они сверху)...

Не знаю, как вы, уважаемый читатель, но я так не согласен. На кой ляд мне на моей голове нужен паразит? Чтоб соблюсти его право быть избранным? И все? А что взамен даст он мне за то, что я посажу его на свою голову (повторяю — за мой же счет, а то и в ущерб моему здоровью)?

Ясно дело, что кто-то и может принести мне что-то хорошее взамен, но также ясно и то, что далеко не каждый на это способен. С другой стороны, я понимаю, что кто-то там (на моей голове) все же должен быть — нельзя жить вообще без власти, ибо бардак вселенский начнется. Кстати говоря, «радетели демократии» уже хотя бы за одно это понимание сказали бы мне спасибо, так нет же, им еще и мое согласие надо на то, чтоб на мою голову садились даже те, с кем я в сортире рядом не сяду. А не слишком ли вы оборзели, панове «демократы»?

Но хватит эмоций, а ближе к делу. Итак, о чем же на самом деле идет речь? Не в лживых комментариях типа процитированного выше, а на самом деле?

А речь идет о том, что:

1. Право одного человека позволять или не позволять другому человеку руководить собою более приоритетно, чем право другого человека руководить первым, поскольку оба этих права обеспечиваются (ресурсно) именно первым человеком, а не вторым.

2. Изначально, при рождении, все люди равны (имеются в виду рожденные без осложнений для психики) — нет среди них ни бандитов, ни олигархов, никого недостойного. Однако позже некоторые из них становятся такими, тем самым они сами выбирают свой путь и, хорошо это или плохо, но они имеют на это право (выбирать свою судьбу). Однако это не значит, что человеку, выбравшему неправедную дорогу, другие люди должны продолжать гарантировать равные с собою права во всем остальном. Простое правило: хочешь иметь реальное право быть наверху (во власти над другими людьми) - будь порядочным (по отношению к другим людям). Не хочешь быть порядочным — не претендуй на власть. Только и всего.

3. Более того, если наше общество желает развиваться, то во власть должны проходить не просто люди порядочные (этого мало), но и по своим моральным и профессиональным качествам ПРЕВЫШАЮЩИЕ средний уровень общества в целом. В противном случае неизбежна дальнейшая деградация общества.

4. Характеристики конкретных людей, желающих попасть во власть, ни в коем случае не могут определяться субъективным (оценочным) путем, а потому в рассмотрение могут приниматься только те свойства людей, которые могут быть определены объективно (и таких можно найти немало).



Таким образом, суммируя, можно (и нужно) сказать следующее: да, право быть избранным должен иметь любой человек, но воспользоваться им он может лишь в том случае , если не имеет «рыльце в пушку». В противном случае я (мы) вовсе не обязан его содержать, пока он мною командует, и не только содержать, но и вообще видеть его на своей голове.

А господа фарисеи и демагоги пытаются доказать мне, что я — не демократ, но лицемер, и вообще нехороший человек... Простите, господа, но голова — МОЯ, а потому … брысь оттуда … я и только я буду решать, кто на ней может сидеть, а кто — нет (плачу я и музыка — моя). Вот так-то.

--------------------

ВО "Україні - чесні вибори"

.