Как "склеить" корыто или "что делать" предпринимателю и куда бежать., Навеяно дисскуссией "не в тему" в теме "Новый налоговый Ко |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как "склеить" корыто или "что делать" предпринимателю и куда бежать., Навеяно дисскуссией "не в тему" в теме "Новый налоговый Ко |
22.07.2010, 20:43
Сообщение
#1
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1947 Регистрация: 26-January 09 Из: Харьков. Гондурас. Пользователь №: 7921 |
Сразу оговорюсь, что выражаю свою точку зрения и точно знаю, что так думаю не только я.
Виталий (Витал_Д) и все уважаемые посетители данного, уважаемого мною форума, предлагаю присоединиться к дисскуссии. И так, что мы имеем и чего хотим (желаем). На сегодняшний день малый и средний бизнес постепенно "хиреет" или "скоро захиреет". Этого желает власть и верхушка элиты, а элита у нас, как известно, это олигархические кланы, которые полностью контролируют власть и, не видя сопротивления и препятствий, постепенно идет к своему светлому будущему. Список идущих в светлое будущее появится в ближайшее время. ))) И какой выход мы можем найти в данной сложившейся ситуации: можно "лечь" под власть и войти в неё как в продажную женщину и при этом "заглотить крючек", став той же продажной девкой. Но как только эта самая власть сменится - ты становишься "ОПАзицией" или "тушкой". Возможно это и выход, но это вход в..., а выход оттуда, что шишкой из ... только глубже. Грубовато получилось. Сорри, сермяжная правда жизни. Сам в туда не хочу. Так вот. Много думал, до боли внутри извилин, а тут ещё и подкинули мыслю в тему. Подумал над "подкинутым" и пришел к выводу. НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ. Тьфу, люби друзи, одни штампы. Надо шото делать. Геволюция - не выход, парбеллума у меня нету, да и восстанавливать потом все надо с нуля. "Делать ноги" из страны не хочу, потому как страну люблю, государство не навижу, а кушать в Израиле тхину при 45-ти градусной жаре - не моё. Значит нужно "стать" достаточно рядом с властью и при этом иметь максимальную поддержку, чтобы эта самая власть к нам прислушалась и даже начала делать то, чего раньше не делала. В любом случае, с большинством человеков можно договорится, а имея поддержку и подавно. Но что мешает нам это сделать? ЗЫ. Неимоверно высокая заполитизированность общества. МЫ - предприниматели, поделены по цветам: голубой, помаранчевый, белый (с сердечком), красный, ну и этот, не понятный, который "всем нужен". Возможно много других. А власти этого только и нужно, потому что мы НЕ сила, каждый бежит в свой "цветной" угол. А если ещё на это наложить (проекцию) "моя хата скраю", то украинское общество ващще: болото в цветную крапинку. И каждый хочет быть этаким гетьманом, на своей собственной кухне. А кто на сегодня основа Государства - Налогоплательщик он же Работодатель (с больших Нэ и Рэ). Ибо налоги - это пиявки на теле бизнеса. МЫ - платим налоги и МЫ - предоставляем рабочие места. Значит МЫ - боги в этой стране. И не зависимо, ворочаем мы миллиардами или сотнями гривен. МЫ сами "куем" свое счастве и "счастье" страны в которой живем. И так, выводы. Для того чтобы остаивать свои права (предпринимателей-работодателей в одном лице) необходимы определенные условия, которые на сегодня уже сложились: 1. Общественная потребность - все политические движения вместе взятые себя дискредитировали полностью. 2. Дистанциирование от власти, аполитичность - необходимость обьединится по "цветовой дифференциации штанов" уже окончательно изжила себя, см. п.1 3. Единство интересов малого и среднего бизнеса в целом, недопустимость конкуренции в общественном движении - вот та основа, которая в итоге даст результат ввиде реформирования общества для максимального стимулирования самой активной части населения - среднего класса. Такое движение, организация или как хотите её назовите не должна ставить своей окончательной целью попадание во власть ибо сама суть организации тогда сойдет на нет. А целью есть - общественный диалог с властью и лоббирование своих интересов. Я знаю, что многие скажут - без власти невозможно добиться своих целей, но и имея власть не всегда можно достичь желаемого результата. Необходимо вести диалог и отстаивать свои права не зависимо от того какого цвета власть. У нас есть общественных бизнесовые обьединения-монстры, называть я их всуе не буду. Но они реально "лежат" под той или иной политической силой и реально ничего не решают, а как только "покровители" превращаются в ОПАзицию, то и эти общественники тоже попадают в "опалу". Далі буде. -------------------- "Капитализм - это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое." Кеннет Мигоут
"Для граждан не существует никакой патриотической обязанности увеличивать свои собственные налоговые платежи". (Решение по делу Gregory vs. Helvering, федеральный судья Хэнд, Верховный суд США, 1935 г.) "Налог - это дозволенная форма грабежа" Фома Аквинский |
|
|
14.10.2011, 16:49
Сообщение
#2
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1266 Регистрация: 25-June 10 Пользователь №: 23920 |
Хм, ну неужели нельзя читать ПРЯМО? Прямо так, как написано? А написано, в числе прочего, следующее: "Не все, правда, а только те, которые и раньше жили не столько за счет бухучета как такового, сколько за счет «мутности» правил бухучета (разницу все понимают, надеюсь)." Вы обратили внимание на то, что написано "Не все"? Подчеркиваю еще раз - НЕ ВСЕ! Этот момент понятен? Теперь поехали дальше - разбираться с тем, а кому же из бухгалтеров-то выгодно? Так написано же, что только тем, "которые и раньше жили ... за счет «мутности» правил бухучета". Как Вам объяснить смысл этой фразы? Вот представьте себе стройку. Рабочие там, прорабы, кирпичи, краны, все кипит-гудит-шевелится... И есть проект. Но проект настолько бестолково сделан, что понятен только одному из десятка прорабов (или другой вариант - с проектом все нормально, но большинство прорабов - бестолковые, окромя одного - но это из фантастики ). А строить-то как-то надо! Что в этом случае произойдет? Правильно, тот прораб, который понимает, что же на самом деле должно получиться, будет в более выгодном положении, чем все остальные прорабы! Теперь понятно, о каких бухгалтерах идет речь? Вот оказывается какие они,бухгалтера! Скользкие рыбки в мутной воде! Виталий,помойму ни первый ни второй примеры ни к черту не годятся.Сейчас "мутность" правил присуствует не только в бухучете но и во всей предпринимательской деятельности.Хороший бухгалтер сейчас должен быть не только прекрасным экономистом но в придачу юристом и желательно филологом,т.к.правильно истолковать многие законы без спец.образования невозможно.Да и зачем нужен бухгалтер который тупо платит все что ему сказали и не может сэкономить копейку-другую на "мутности"правил? Платить я и сам могу,без помощи бухгалтера. Я думаю что сюда больше подошел-бы пример о десятке бывших прорабов а ныне депутатов сочиняющих очередной закон о налогообложении. -------------------- Мир, в котором человек делится информацией ради общей выгоды, а не ради себя самого, идет по пути спасения. |
|
|
14.10.2011, 16:52
Сообщение
#3
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 220 Регистрация: 27-August 11 Пользователь №: 29700 |
Хороший бухгалтер сейчас должен быть не только прекрасным экономистом но в придачу юристом и желательно филологом,т.к.правильно истолковать многие законы без спец.образования невозможно.Да и зачем нужен бухгалтер который тупо платит все что ему сказали и не может сэкономить копейку-другую на "мутности"правил? Платить я и сам могу,без помощи бухгалтера. ЗОЛОТЫЕ СЛОВА |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5th October 2024 - 09:08 |