Как "склеить" корыто или "что делать" предпринимателю и куда бежать., Навеяно дисскуссией "не в тему" в теме "Новый налоговый Ко Опции

[Александр Харько...]

Сразу оговорюсь, что выражаю свою точку зрения и точно знаю, что так думаю не только я.
Виталий (Витал_Д) и все уважаемые посетители данного, уважаемого мною форума, предлагаю присоединиться к дисскуссии.

И так, что мы имеем и чего хотим (желаем).
На сегодняшний день малый и средний бизнес постепенно "хиреет" или "скоро захиреет". Этого желает власть и верхушка элиты, а элита у нас, как известно, это олигархические кланы, которые полностью контролируют власть и, не видя сопротивления и препятствий, постепенно идет к своему светлому будущему. Список идущих в светлое будущее появится в ближайшее время. )))
И какой выход мы можем найти в данной сложившейся ситуации: можно "лечь" под власть и войти в неё как в продажную женщину и при этом "заглотить крючек", став той же продажной девкой. Но как только эта самая власть сменится - ты становишься "ОПАзицией" или "тушкой". Возможно это и выход, но это вход в..., а выход оттуда, что шишкой из ... только глубже.
Грубовато получилось. Сорри, сермяжная правда жизни. Сам в туда не хочу.
Так вот. Много думал, до боли внутри извилин, а тут ещё и подкинули мыслю в тему. Подумал над "подкинутым" и пришел к выводу. НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ. Тьфу, люби друзи, одни штампы. Надо шото делать. Геволюция - не выход, парбеллума у меня нету, да и восстанавливать потом все надо с нуля. "Делать ноги" из страны не хочу, потому как страну люблю, государство не навижу, а кушать в Израиле тхину при 45-ти градусной жаре - не моё.
Значит нужно "стать" достаточно рядом с властью и при этом иметь максимальную поддержку, чтобы эта самая власть к нам прислушалась и даже начала делать то, чего раньше не делала. В любом случае, с большинством человеков можно договорится, а имея поддержку и подавно.
Но что мешает нам это сделать? ЗЫ. Неимоверно высокая заполитизированность общества. МЫ - предприниматели, поделены по цветам: голубой, помаранчевый, белый (с сердечком), красный, ну и этот, не понятный, который "всем нужен". Возможно много других. А власти этого только и нужно, потому что мы НЕ сила, каждый бежит в свой "цветной" угол. А если ещё на это наложить (проекцию) "моя хата скраю", то украинское общество ващще: болото в цветную крапинку. И каждый хочет быть этаким гетьманом, на своей собственной кухне.
А кто на сегодня основа Государства - Налогоплательщик он же Работодатель (с больших Нэ и Рэ). Ибо налоги - это пиявки на теле бизнеса. МЫ - платим налоги и МЫ - предоставляем рабочие места. Значит МЫ - боги в этой стране. И не зависимо, ворочаем мы миллиардами или сотнями гривен. МЫ сами "куем" свое счастве и "счастье" страны в которой живем.
И так, выводы. Для того чтобы остаивать свои права (предпринимателей-работодателей в одном лице) необходимы определенные условия, которые на сегодня уже сложились:
1. Общественная потребность - все политические движения вместе взятые себя дискредитировали полностью.
2. Дистанциирование от власти, аполитичность - необходимость обьединится по "цветовой дифференциации штанов" уже окончательно изжила себя, см. п.1
3. Единство интересов малого и среднего бизнеса в целом, недопустимость конкуренции в общественном движении - вот та основа, которая в итоге даст результат ввиде реформирования общества для максимального стимулирования самой активной части населения - среднего класса.
Такое движение, организация или как хотите её назовите не должна ставить своей окончательной целью попадание во власть ибо сама суть организации тогда сойдет на нет. А целью есть - общественный диалог с властью и лоббирование своих интересов. Я знаю, что многие скажут - без власти невозможно добиться своих целей, но и имея власть не всегда можно достичь желаемого результата. Необходимо вести диалог и отстаивать свои права не зависимо от того какого цвета власть. У нас есть общественных бизнесовые обьединения-монстры, называть я их всуе не буду. Но они реально "лежат" под той или иной политической силой и реально ничего не решают, а как только "покровители" превращаются в ОПАзицию, то и эти общественники тоже попадают в "опалу".

Далі буде.

[Feniks]

Хм, ну неужели нельзя читать ПРЯМО? Прямо так, как написано? А написано, в числе прочего, следующее:

"Не все, правда, а только те, которые и раньше жили не столько за счет бухучета как такового, сколько за счет «мутности» правил бухучета (разницу все понимают, надеюсь)."

Вы обратили внимание на то, что написано "Не все"? Подчеркиваю еще раз - НЕ ВСЕ! Этот момент понятен? Теперь поехали дальше - разбираться с тем, а кому же из бухгалтеров-то выгодно? Так написано же, что только тем, "которые и раньше жили ... за счет «мутности» правил бухучета". Как Вам объяснить смысл этой фразы? Вот представьте себе стройку. Рабочие там, прорабы, кирпичи, краны, все кипит-гудит-шевелится... И есть проект. Но проект настолько бестолково сделан, что понятен только одному из десятка прорабов (или другой вариант - с проектом все нормально, но большинство прорабов - бестолковые, окромя одного - но это из фантастики ). А строить-то как-то надо! Что в этом случае произойдет? Правильно, тот прораб, который понимает, что же на самом деле должно получиться, будет в более выгодном положении, чем все остальные прорабы! Теперь понятно, о каких бухгалтерах идет речь?

Вот оказывается какие они,бухгалтера! Скользкие рыбки в мутной воде!
Виталий,помойму ни первый ни второй примеры ни к черту не годятся.Сейчас "мутность" правил присуствует не только в бухучете но и во всей предпринимательской деятельности.Хороший бухгалтер сейчас должен быть не только прекрасным экономистом но в придачу юристом и желательно филологом,т.к.правильно истолковать многие законы без спец.образования невозможно.Да и зачем нужен бухгалтер который тупо платит все что ему сказали и не может сэкономить копейку-другую на "мутности"правил? Платить я и сам могу,без помощи бухгалтера.
Я думаю что сюда больше подошел-бы пример о десятке бывших прорабов а ныне депутатов сочиняющих очередной закон о налогообложении.

[Витал_Д]

Вот оказывается какие они,бухгалтера! Скользкие рыбки в мутной воде!

Среди бухгалтеров, как и представителей любой другой профессии, есть разные люди. Поэтому обобщать, причесывая их всех "одной гребенкой" - неправильно и нелогично. Да и в моем тексте прямо указано, о ком именно из них идет речь.

Виталий,помойму ни первый ни второй примеры ни к черту не годятся.

Это может означать, что Вы просто не поняли, о чем идет речь. А речь идет не о конкретных профессиях или даже людях в них, а об их сознании, что выражается словами "моя рубаха - ближе к телу". Носители такого "сознания" имеются в любой профессии, из чего следует, что дело - не в ней вообще.

Сейчас "мутность" правил присуствует не только в бухучете но и во всей предпринимательской деятельности.

"Мутность", по большому счету, присутствует вообще во всей нашей Системе - именно она и является источником "мутности".

Хороший бухгалтер сейчас должен быть не только прекрасным экономистом но в придачу юристом и желательно филологом,т.к.правильно истолковать многие законы без спец.образования невозможно.Да и зачем нужен бухгалтер который тупо платит все что ему сказали и не может сэкономить копейку-другую на "мутности"правил? Платить я и сам могу,без помощи бухгалтера.

В любой профессии, согласитесь, настоящих специалистов своего дела - мизерное количество. Повторюсь - в ЛЮБОЙ профессии - и среди бухгалтеров, и врачей, учителей, юристов, инженеров, и т.д., и т.д. (за политиков и прочую "элиту" я вообще промолчу). Основная же их масса - безинициативные исполнители, приученные (воспитанные) быть такими еще в советские времена (правило "не высовывайся"). Большинство из них получили, как полагается, свои дипломы, гораздо реже - знания с дипломами, еще реже - мышление, и совсем уж редко - мышление творческое (инициативное). И скажите мне, что это - не так. Именно такое положение - одна (хотя и не самая главная) причина тотальной некомпетентности практически на всех уровнях - как органов власти, так и любых других институций. И хотя некомпетентность таких масштабов надо бы поставить на второе место (после коррупции) по своему отрицательному влиянию на все стороны нашей жизни, о ней говорят относительно мало (иначе тем, кто говорит, и о самих себе пришлось бы вспомнить).

Я думаю что сюда больше подошел-бы пример о десятке бывших прорабов а ныне депутатов сочиняющих очередной закон о налогообложении.

Думать именно так, как Вы хотите,- Ваше право. Однако, во-первых, статья все же моя , а потому я выбирал примеры исходя из того, о чем я хотел в ней сказать (название профессий - вопрос второстепенный, как Вы уже поняли). Во-вторых, в статье идет, повторюсь, речь не о юристах, общ. деятелях, бухгалтерах, а о некоторых из представителей этих профессий, обладающих "загибами" сознания. Именно "загибы" - смысл материала, а не что-либо иное. В-третьих, практически все сказано концовкой статьи: "Изгибы сознания... или загибы? Я привел лишь несколько примеров, а сколько их еще можно привести? Говорите, власть виновата во всем? А правда ли, что ВО ВСЕМ? А кто же ее поддерживает, фактически поддерживает, с помощью изгибов-загибов сознания, если не мы, или часть из нас, по крайней мере? Боремся так, чтоб НЕ побороть, воюем так, чтоб НЕ победить... Деграданты? Нет? А кто?". Где тут упоминается хоть какая-то профессия? Так что, забудьте о бухгалтерах и прорабах - не о них речь, а о тех, кто... не буду снова повторяться.

Сообщение отредактировал Витал_Д - 14.10.2011, 17:52