Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Goha2000]

На сайте общественной организации Правовий простір опубликована статья Белоцерковской Римы http://pravoprostir.com/z-01-01-2011r-vtra...e-straxuvannya/ Получается, что с 1.01.2011г можно упрощенцам не платить пенсионные взносы за 2010г, так как Законом от 8 липня 2010 року
N 2464-VI наши законодатели из пенсионного законодательства убрали ответственность за неуплату этих взносов?!
Все нижеперечисленные разделы ст 106 с 1го 01 2010г. больше не действуют!



Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб

1. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

2. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.
Узгодження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі.
У разі узгодження страхувальником вимоги про сплату недоїмки з територіальним органом Пенсійного фонду цей орган зобов'язаний у строк, визначений для розгляду заяви страхувальника про узгодження вимоги, надіслати йому узгоджену вимогу про сплату недоїмки, а страхувальник зобов'язаний сплатити узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

4. Вимога про сплату недоїмки або рішення суду про стягнення недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. При цьому в разі наявності у страхувальника одночасно із зобов'язаннями із сплати недоїмки зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, у тому числі зобов'язань за іншими рішеннями суду, стягнення недоїмки здійснюється в першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями та стягненнями (крім зобов'язань щодо виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та витрат, пов'язаних з виконанням судових рішень із стягнення недоїмки). Це правило також застосовується в разі стягнення недоїмки за рахунок майна страхувальника, у тому числі майна, що перебуває в податковій заставі, а також у разі стягнення недоїмки із страхувальника, щодо якого порушено справу про банкрутство.

5. За рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

6. Недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов'язання із сплати страхових внесків.

7. У разі ліквідації страхувальника або втрати ним з інших причин юридичного статусу платника страхових внесків недоїмка сплачується за рахунок коштів та іншого майна страхувальника. У цьому разі особами, відповідальними за погашення недоїмки, є:
ліквідаційна комісія - стосовно підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій платників страхових внесків, що ліквідуються;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків та інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
солідарно члени колективних та орендних підприємств, сільськогосподарських кооперативів - платників страхових внесків, що ліквідуються.
У разі недостатності коштів та іншого майна у страхувальника для сплати недоїмки особами, які несуть зобов'язання та відповідальність за сплату недоїмки, є:
засновники або учасники підприємства, установи та організації - платника страхових внесків, що ліквідується, якщо згідно із законом вони несуть повну чи додаткову відповідальність за їхніми зобов'язаннями;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків, інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
правонаступники страхувальника, що ліквідується.
У разі реорганізації страхувальника зобов'язання із сплати недоїмки покладаються на осіб, до яких відповідно до закону перейшли його права та обов'язки.
Передача платниками страхових внесків своїх обов'язків із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування третім особам, крім випадків, передбачених законодавством, забороняється.

8. На недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

9. Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:
1) у разі ухилення страхувальників, зазначених у пунктах 1-5 статті 14 цього Закону, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в територіальних органах Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають сплаті за період ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
[Пункт 1 частини дев’ятої статті 106 викладено у новій редакції згідно із Законом України N 3456-IV від 22.02.2006 р.]
2) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу;
3) за приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, накладається штраф у розмірі всієї суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу), а в разі повторного протягом року такого порушення штраф у триразовому розмірі суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу);
4) за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми;
5) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
6) за неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, відсутність первинних документів про обчислення та сплату страхових внесків накладається штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
7) за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, передбачених цим Законом, - штраф у розмірі 50 відсотків сум несплачених або своєчасно не сплачених авансових платежів.

Сообщение отредактировал Goha2000 - 27.02.2011, 17:51

[prokop1]

Головне вірно сформулювати свої вимоги:
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
(обов’язково повинно бути наказ на призначення головою управління пенсійного фонду, або інший документ, підтверджуючий повноваження керівника, якщо не має – суд повинен повернути справу без розгляду, тому що позовна заява підписана неповноважною особою) у мене було так. Ніяких документів на підтвердження, що начальник є начальником управління пенсійного фондуне було, це + і має значення в Ваших доказах.
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4 ) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
(Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача у судовому засіданні наполягав на застосуванні ч. 1 ст. 100 КАС України, судом відмовлено в задоволенні позовних вимог
Статтею 20 Закону N 1058-IV встановлено порядок обчислення та сплати страхових внесків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду <...> (частина шоста цієї статті). Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом <...> (частина десята зазначеної статті).
20 січня 2010 року сплів строк внесення страхових внесків. 10 днів надається на узгодження вимоги. З 30 січня 2010 управління пенсійного фонду, якщо не було б скасована частина 3 ст. 106 ЗУ 1058, мало би право на звернення до адміністративного суду вподовж 6 місяців на підставі ч.2 ст. 99 КАСУ. З 1 серпня 2011 року суб’єкт владних повноважень управління пенсійного фонду втратило право на звернення до суду.
В судовому засіданні у мене була груба помилка не припустима у судовому засіданні: я не змогла надати суду доказ, що Відповідач не є страхувальником. Слова не мають значення, обов’язково треба надати доказ в письмової формі. Будьте впевнені, судді хочуть залишиться на своєї посаді, і тому, люба дрібничка буде приводом для винесення рішення не на Вашу користь, тому наше завдання дуже ретельно підготуватися до судового засідання. Наприклад суддя в судовому засіданні мене запитала:- Вам відомо про те що строк давності до недоїмки та штрафних санкцій не застосовується? «Так Ваша честь ст. 15 ст. 106 ЗУ 1058, але Законом України “Про загальнообов’язковое державне пенсійне страхування ” не врегульовано питання строків застосування фінансових санкцій та пені, а лише встановлена відсутність строків давності щодо стягнення таких санкцій та пені, тим більш ми не заперечуємо, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.ми стверджуємо, що управління пенсійного фонду з 1 серпня 2011 року втратило право на звернення до адміністративного суду.» І я впевнена судді будуть дуже наполегливо втюхівать цю заманушку.: - строки давності на недоїмку. У нас взагалі пенсійний написав, що утворилась заборгованість на 01.12.2011. Будьте уважними – недоїмка утворилась на 20 січня. Доказом, що обов’язково застосовується саме ч.2 ст. 99 КАСУ є рішення Верховного суду України, рішення якого є остаточним і оскарженню не підлягає ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 25 червня 2011 року Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо скасування рішень від 1 вересня 2008 року N 654, N 655, суд першої інстанції, з яким погодилися суд апеляційної та касаційної інстанцій, за заявою відповідача застосував частину першу статті 100 КАС.А також 3 рішення Вищого адміністративного суду.
Всім, кого продовжує тероризувати виконавча служба :- посилайтеся на рішення ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 25 червня 2011 року
У розумінні Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" рішення органу ПФУ не є виконавчим документом, тому недоїмка, штраф та пеня стягуються в судовому порядку.

[кот]

Прокоп-1 ! Спасибо огромное !!!

[prokop1]

пробачьте, помилка:- термін сплати 20 січня 2011 року + 10 днів = 30 січня 2011 року

[prokop1]

Махно,поделись опитом.ДВС наложила арест на майно і винесла постанову про розшук автомобілей уже мною проданих.
Подал заяву про злочин в прокуратуру,клопотання про забезпечення адмінпозову в суд.
Що ще треба зробити?

:- посилайтеся на рішення ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 25 червня 2011 року (рішення остаточне і очкарженню не підлягає)
У розумінні Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" рішення органу ПФУ не є виконавчим документом, тому недоїмка, штраф та пеня стягуються в судовому порядку.

[surprise]

Прокоп-1 ! Спасибо огромное !!!

Полностью присоединяюсь !!!!!!

[prokop1]

Шановні, друзі! Так, як ми не є фахівцямі в галузі права ми повинні вчитися на помилках своїх однодумців. Берите приклад з мене, я вже казала про неприпустиму помилку в судовому засіданні - обов'язково надайте в письмової формі довідку, що Ви не є страхувальником, тому, що у Вас відсутні наймані працівники. Це перше. Друге: зя'сувалося тільки сегодня, що суддя тупо не приеднала до справи документи, яки були приеднані (мова про приеднання уточнення до заперечення). Хоча було сказано: - Суд не виходячі в нарадчу кімнату : - постановив:-«Приеднати до справи» (Слава БОГУ!, що я вела незалежне фіксування процесу згідно з КАСУ)
Голові Київського окружного адміністративного суду
01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26
Представника Відповідача по справі № 2а-6189/11/1070
Від 20.01.2012 року
(суддя Брагіна ОЄ


Клопотання.

В зв’язку з відпусткою судді Брагіної О.Є. на підставі інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Державної судової адміністрації України 05.12.2006 N 155 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 грудня 2006 р. за N 1345/13219
Прошу Вашого дозволу ознайомиться зі справою № 2а-6189/11/1070 від 20.01.2012 року, з самостійним зняттям фотокопій.

Та надати повне відтворення технічного
запису, повне роздрукування технічного запису,згідно з
Iнструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 21.07.2005 N 84 ( z0868-05 ), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 08.08.2005 за N 868/11148.
Оплату гарантую.
Представник Відповідача

На жаль, як з'ясувалось у нас судді дійсно незалежні - ---- від ЗАКОНУ, Ж О Д Н О Г О доказу з нашого боку, які я надавала в судовому засіданні - не було. Жодного.! Сьогодня мене тримали 7 годин! 47 хв. !!! (підтвердження аудио-відеіо запись) до тих пір, коли я не отримала ПОСТАНОВУ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія постанови від 19 січня 2012 року (Уявіть собі, судове засідання було 20 січня!) Мови про те, що ФОП не була застрахованою особою до 23.12.2010 року, що термін звернення до суду сплив 01 серпня 2011 року, що взагали управління пенсійнго фондй не МАЄ ПРАВА ЗВЕРТАТИСЯ ДО СУДУ!!! (на підставі ч.3 ст.106, або іншої) -всьго цього не МАЄ!!! в Постанові. І як Ви думаєте які зараз почуття нашого шановного судді?!. Вона же розраховує, що ми бидло і козли, і що ВОНА напише і буде істіної в останьої інстанції?! І не думає про те, що є дуже порядні ії колеги, рангом значно вище за нею, які дійсно вболивають за ПРАВОСУДДЯ, і яким соромно за те що є такі судді. І яка Ваша думка, як, вона буде пояснювати колегам в Раді суддів, чому ? не доведені всі обставини справи, яки мають істотне значення для з’ясування всіх обтавін справи? І як зараз надати копію аудио запису судового засідання, (а я пробачьте, заплатила гроші, за надання копії аудіо запису) звернулась до голови суду, і обов'язково буду наполягати на експертизі моеї аудиозаписі та порівняння аудіозаписі судового засідання. Короче: меня действительно ДОСТАЛИ!!! Поэтому, пожалуйста, друзья мои, чтобы избежать хождения по мукам - не нужно подавать " клопотання про приеднання до справи" - нужно за 15- 20 минут до судового засидания зарегистрировать в канцелярии суда "Уточнення позивних вимог" Следующий у меня процесс 20.01.2012. Если интересно – буду выкладывать. Может я слишком навязчива?

[prokop1]

Извините, ошибочка: -25.01.2012 в 10-45. Киевский окружной административный.

[axxelerator]

Полностью присоединяюсь !!!!!!

Будь ласка, а номер рішення, дуже цікавить.

[AlShep]

Вы не навязчивы,prokop1,вы-МОЛОДЕЦ!!!

[Mahno]

Короче: меня действительно ДОСТАЛИ!!! Поэтому, пожалуйста, друзья мои, чтобы избежать хождения по мукам - не нужно подавать " клопотання про приеднання до справи" - нужно за 15- 20 минут до судового засидания зарегистрировать в канцелярии суда "Уточнення позивних вимог" Следующий у меня процесс 20.01.2012. Если интересно – буду выкладывать. Может я слишком навязчива?

Ваш опит нам всім хто не згоден з сисемою бандитизму і поборів дуже потрібний, всім хто бореться ваші коментарі посилання на док. рішення судів це гарнні підсказки. Тому продовжуйте!, а кому не подобається не читайте ...

[avtoluxm]

Хотел пойти на 1 группу ЕН. Рынок переименовали в торговый центр.Магазин находится на територии рынка-центра.Какие зацепки могут пригодиться,чтобы работать на 1 группе? Чем доказать,что это рынок?

[surprise]

Следующий у меня процесс 20.01.2012. Если интересно – буду выкладывать. Может я слишком навязчива?

Ни в кем случае не отказывайтесь от своих намерений,мы все(ваши единодумци)держим за вас кулаки,к томуже лично я в такой же ситуации как и вы и мне очень интересно читать ваши сообщения,поэтому прошу,хотя бы ради меня,информируйте нас и далее.Думаю,к моим мыслям многие присоединяться.

[surprise]

Хотел пойти на 1 группу ЕН. Рынок переименовали в торговый центр.Магазин находится на територии рынка-центра.Какие зацепки могут пригодиться,чтобы работать на 1 группе? Чем доказать,что это рынок?

Только уплатой рыночного сбора,если Вы его платите.

[prokop1]

Будь ласка, а номер рішення, дуже цікавить.

2 а- 6189/11/1070

[surprise]

Сделал подборку решений судов которые выкладывала ПРОКОП 1 с реестра судовых ришень,так сказать для протокола(официального использования в разных инстанциях)
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ(вымога не выконавчий документ)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17316890
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА (Проте, з 01 січня 2011 року набув законної сили Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08 липня 2010 року, яким зі статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09 липня 2003 року були виключені з першої по дев’яту частини, які регулювали порядок прийняття та виставлення Пенсійним фондом вимог. Тобто, станом на 05 квітня 2011 року не діяла норма, на підставі якої була виставлена позивачу спірна вимога, що виключає її виконання та є підставою для скасування.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А ( о том что штрафовать за неподачу отчета нельзя)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19515594
теперь можно пользоваться.

Сообщение отредактировал surprise - 24.01.2012, 17:23