![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3706
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14-September 11 Пользователь №: 29793 ![]() |
Откопал новые зацепки,которые очень простые:
Посилання державної виконавчої служби на пункт 8 ст. 17 Закону 606, «рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу;» є неправдивим. У Пенсійному фонді рішення приймає тільки начальник управлінь щодо накладення штрафів на відповідальну особу за порушення пенсійного законодавства. Таке рішення оформлюється у вигляді Постанови. Вимога, відповідно до ст. 106 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» формується на підставі Акту перевірки, тому Вимога не є рішенням і не може застосовуватися до вказаного пункту 8 ст. 17 Закону № 606. По друге, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730, управління є органом Фонду і не є органом державної влади. Крім того, управління ПФУ в районах і містах, у відповідності до Положення та судових рішень, не може звертатися до суду про стягнення з підприємця сплати страхових внесків до Пенсійного фонду, оскільки управління не має самостійної вимоги в судовому порядку про страхові внески. Только не понимаю,что означает не має самостійної вимоги в судовому порядку. Сообщение отредактировал janek - 19.02.2012, 11:28 |
|
|
![]()
Сообщение
#3707
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 8-May 11 Пользователь №: 28927 ![]() |
MykolaGladkv! передайте мне иск и все документы, какие есть у Вас на мою почтуvpolushina@ukrpost.ua
|
|
|
![]()
Сообщение
#3708
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14-September 11 Пользователь №: 29793 ![]() |
тоесть как я понимаю (звертається у встановленому законом порядку), но не напрямую подавать в ДВС Вымогу, ТАК? И если Так, то нужно найти этот закон(порядок) и ткнуть их носом в него? Як я розумію,то такий порядок был в ст.106 ЗУ 1058,пункты 1-9 з якого виключени и зараз не діють. |
|
|
![]()
Сообщение
#3709
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 8-May 11 Пользователь №: 28927 ![]() |
"управління ПФУ в районах і містах, у відповідності до Положення та судових рішень, не може звертатися до суду про стягнення з підприємця сплати страхових внесків до Пенсійного фонду, оскільки управління не має самостійної вимоги в судовому порядку про страхові внески."
Де в положенні Є таке? будь ласка абзац. щодо того що пфу є органом пф. Дійсно так, але зу 1058 Розділ XV ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ. У період до перетворення Пенсійного фонду України в неприбуткову самоврядну організацію він функціонує як центральний орган виконавчої влади на підставі норм цього Закону |
|
|
![]()
Сообщение
#3710
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 8-May 11 Пользователь №: 28927 ![]() |
[quote name='djktolik' date='Feb 19 2012, 10:34 AM' post='110033']
Уважаемая Prokop1, что Вы можете сказать о этой [i] ІНСТРУКЦІЯ В том то и дело, что нет и быть не может, такое в законах не пишут: Закон Закон — нормативно-правовий акт вищого представницького органу державної законодавчої влади (парламенту) або самого народу, що регулює найбільш важливі суспільні відносини, виражає волю й інтереси більшості населення, втілює основні права людини та інші загальнолюдські цінності та має найвищу юридичну силу щодо інших нормативно-правових актів. ІНСТРУКЦІЯ інстру́кція (від лат. instructio – введення, настанова) керівні вказівки, детальні настанови, зведення правил для виконання якоїсь роботи. 2. У праві – акт управління, що містить норми й правила, які регулюють порядок і умови здійснення певної діяльності, а також норми, що визначають порядок і умови реалізації нормативних актів, виданих даним чи вищестоящим органом. Закон это нормативно-правовой акт, а инструкция - процедура исполнения этого закона. И никто не может и не имеет права отмахиваться от неё, если она зарегистрирована в Минюсте. |
|
|
![]()
Сообщение
#3711
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14-September 11 Пользователь №: 29793 ![]() |
Доброго дня всім. Запитання для форумчан, за 2011 рік єдиний соціальний внесок до УПФУ спрощенці на фіксованому податку, повинні були 100% платити? Дякую за відповідь. Думаю, ніхто вам не відповідає, тому що всі заплатили ЕСВ за 2011р.Можна конечно не платити і боротися за свої права в судах (проглянте форум,скільки часу вже пройшло в бототьбі за пенсійни внески за 2010р.) Думаю,що даже сами стійки форумчані не візьмуться за це. Верховна Рада незаконно ввела в дію нову спрощену сістему(единий податок) з 1.01.2012р.,тому виправити щось забов'язані депутати опозіционери,чи громадськи організації,а зараз сили нема ні у тих ні у других. Нам збільшили налог в 5-6 разів і ми проковтнули це мовчки. |
|
|
![]()
Сообщение
#3712
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
Откопал новые зацепки,которые очень простые: Посилання державної виконавчої служби на пункт 8 ст. 17 Закону 606, «рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу;» є неправдивим. У Пенсійному фонді рішення приймає тільки начальник управлінь щодо накладення штрафів на відповідальну особу за порушення пенсійного законодавства. Таке рішення оформлюється у вигляді Постанови. Вимога, відповідно до ст. 106 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» формується на підставі Акту перевірки, тому Вимога не є рішенням і не може застосовуватися до вказаного пункту 8 ст. 17 Закону № 606. По друге, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730, управління є органом Фонду і не є органом державної влади. Крім того, управління ПФУ в районах і містах, у відповідності до Положення та судових рішень, не може звертатися до суду про стягнення з підприємця сплати страхових внесків до Пенсійного фонду, оскільки управління не має самостійної вимоги в судовому порядку про страхові внески. Только не понимаю,что означает не має самостійної вимоги в судовому порядку. По большому счету эти зацепки уже не нужны ,вот две постановы Верховного суду(Прокоп их уже выкладывала),где говориться о том, что Вымога ПФ в понимании ЗУ № 606 не являеться выконавчим документом http://reyestr.court.gov.ua/Review/17316890 http://reyestr.court.gov.ua/Review/17316892 |
|
|
![]()
Сообщение
#3713
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 19-February 12 Пользователь №: 31382 ![]() |
Спрощенець із 01. 04. 2011р. Вік - 57р. Отримую пенсію за віком. Маю пенсійне посвідчення-"За віком"- ст.55 Умови надання пенсії за віком особам, які працювали або проживають..." ЗУ Про статус... громадян постраждалих...Чорноб. катастрофи". Отримав Повідомлення-розрахунок про борг- 1698грн. за вересень-грудень 2011р. Звіт здав без недоїмки і зауважень. Проплату у травні за квітень виставили ак за травень.Квитанція є. У звіті все було правильно... . Недоїмки не було. Шо робить??? Повідомлення від 13.02.2012р. У вимозі п.3 у разі несплати-до ДВС. ШО РОБИТЬ???. А як п.4 ст.4 їх змін... .
|
|
|
![]()
Сообщение
#3714
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 19-February 12 Пользователь №: 31382 ![]() |
На пенсії вже 2 роки. Внески сплачені за квітень-липень, без недоїмки.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3715
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
Спрощенець із 01. 04. 2011р. Вік - 57р. Отримую пенсію за віком. Маю пенсійне посвідчення-"За віком"- ст.55 Умови надання пенсії за віком особам, які працювали або проживають..." ЗУ Про статус... громадян постраждалих...Чорноб. катастрофи". Отримав Повідомлення-розрахунок про борг- 1698грн. за вересень-грудень 2011р. Звіт здав без недоїмки і зауважень. Проплату у травні за квітень виставили ак за травень.Квитанція є. У звіті все було правильно... . Недоїмки не було. Шо робить??? Повідомлення від 13.02.2012р. У вимозі п.3 у разі несплати-до ДВС. ШО РОБИТЬ???. А як п.4 ст.4 їх змін... . Я так и не понял,пенсия за віком или чернобільская?Судя по вымоги борг за вересень=грудень,значит ПФ вас считает как чернобыльца,тогда пойдите туда и разберитесь.23.02 кончается срок обжалования в ПФ,В СУДЕ 23.03 ПО СТ.99 КАС,так что решать Вам. |
|
|
![]()
Сообщение
#3716
|
|
Новичок ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 19-February 12 Пользователь №: 31378 ![]() |
На пенсії вже 2 роки. Внески сплачені за квітень-липень, без недоїмки. Для початку підійдіть в свій пенсійний фонд з посвідченням пенсіонера та копіями проплат ЄСВ.Поясніть абсурдність ситуації.По можливості,відскануйте та викладіть те,що вони вам надіслали.З вашої ситуаціі видно,що праві Ви,можливо не все доповіли уважно? |
|
|
![]()
Сообщение
#3717
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 19-February 12 Пользователь №: 31382 ![]() |
Уже був. Пояснюють, що пенсіонер "за віком" не зовсм як такий. "Фізичні особи - суб"єкти підприємницької діяльності, які перебувають на спрощеній системі оподаткування , та отримуютьпенсію, призначену відповідно до інших законів України, сплачують ЄСВ на загальних підставах. Із надісланої Пам"ятки про сплату... .
|
|
|
![]()
Сообщение
#3718
|
|
Новичок ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 19-February 12 Пользователь №: 31378 ![]() |
Уже був. Пояснюють, що пенсіонер "за віком" не зовсм як такий. "Фізичні особи - суб"єкти підприємницької діяльності, які перебувають на спрощеній системі оподаткування , та отримуютьпенсію, призначену відповідно до інших законів України, сплачують ЄСВ на загальних підставах. Із надісланої Пам"ятки про сплату... . Ключова фраза в даній ситуаціі це пенсія за ВІКОМ!!!Нехай пільгова,будь-яка,але за ВІКОМ!!! З 06.08.2011 року набрали чинності норми Закону України від 07.07.2011 № 3609-VI “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України”. Відповідно до них фізичні особи – підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. За період до серпня 2011 року сплата єдиного внеску зазначеними особами здійснюється на загальних засадах. http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and.../2297-1808.html Ось ще трошки: Согласно ч.4 ст.4 указанного Закона "особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування". Даже с учетом того, что Вам назначена льготная пенсия, она считается пенсией по возрасту - в Вашем пенсионном удостоверении должно быть указано: "Вид пенсії:За віком". Другими словами, норма п.4 ч.4. ст.4 на Вас распространяется и платить единый взнос Вы не обязаны - только в добровольном порядке, что заслуживает своего внимания. Дело в том, что не уплачивая единый взнос за время предпринимательской деятельности, период этой деятельности не будет засчитан как страховой стаж для начисления пенсии и пенсия за этот период не будет пересчитана. Сообщение отредактировал AlShep1 - 19.02.2012, 18:51 |
|
|
![]()
Сообщение
#3719
|
|
![]() Administrator ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 146 Регистрация: 26-May 05 Пользователь №: 1 ![]() |
Какая-то избирательная фильтрация ответов началась на сайте от модераторов???Свободу слова задушить пытаются? Никто не пытается задушить свободу слова. Ваш ник был поставлен на премодерацию на 7 дней за определенные нарушения. О чем вам было сообщено при вынесении наказания. Но это не значит что сразу же ваши посты будут проверяться и публиковаться. Т.е. в течении 7 дней ваши посты будут попадать с задержкой на форум. Через 7 дней, если все будет в порядке, ваш ник уберется с премодерации постов. |
|
|
![]()
Сообщение
#3720
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 19-February 12 Пользователь №: 31382 ![]() |
Суть питання- ПФУ визначає поняття "пенсіонер за віком" посилаючись лише на свій основний Закон. Там - однозначно- 55р.жінки і 60р. чоловіки. І відкидає інший Чрнобильський Закон, зокрема ст.55 "Умови надання пенсії за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення". Особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленного для одержання державних пенсій:..." - Маю пенсію і пенсійне посвідчення "за віком" у 55 років і невизнання ПФ мого статусу - недоїмку за 2011р.-1700грн. І платежі у майбутньому.
|
|
|
![]() ![]() |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20th June 2025 - 11:20 |