Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[shakty]

цитата с постановы суду http://reyestr.court.gov.ua/Review/24209549
Підставою для відкриття виконавчого провадження стала вимога управління Пенсійного фонду України у м. Буча від 10.05.2011 № Ф-385 про сплату недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 656, 34 грн.( А НЕ ЕСВ)
Так, згідно із частиною третьою статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка діяла у вищезазначеній редакції до 01.01.2011, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. (А не ЗУ О ЕСВ)

Я с Вами и не спорю.
Дело в том,что нам сейчас присылают вымоги про сплату боргу за 2011 г ,которые выписаны с-но ЗУ "О ЕСВ"(Форма 5),а не ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". А по ЗУ "О ЕСВ" вимога про сплату боргу является исполнительным документам.
Старые подборки позовных заяв и судебных решений уже не годятся. Они по вымогам слаты боргу "зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " (Форма 10).Такие вымоги уже не присылают.Не будем вводить друг друга в заблуждение. Пока не видела ни одного решения по новым вымогам.
Как теперь их законно оспорить?Только по формальным признакам?Только для затягивания времени?Или будем искать новые веские основания?

[dirty]

Я с Вами и не спорю.
Дело в том,что нам сейчас присылают вымоги про сплату боргу за 2011 г ,которые выписаны с-но ЗУ "О ЕСВ"(Форма 5),а не ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". А по ЗУ "О ЕСВ" вимога про сплату боргу является исполнительным документам.
Старые подборки позовных заяв и судебных решений уже не годятся. Они по вымогам слаты боргу "зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " (Форма 10).Такие вымоги уже не присылают.Не будем вводить друг друга в заблуждение. Пока не видела ни одного решения по новым вымогам.
Как теперь их законно оспорить?Только по формальным признакам?Только для затягивания времени?Или будем искать новые веские основания?

Если по стр. внескам за 2010 год еще можно было "затянуть время" (но не отменить вимогу), то с вимогами по ЄСВ такого фокуса не будет.

Еще раз внимательно вчитываемся в:

Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.

Т.е. штраф, пеня, админитративные взыскания (согласно КУпАП) не применяются, а те штрафы, пеня и административные взаскания, которые уже применены принудительному взысканию не подлежат. Не сами взносы, а штраф, пеня и административные взыскания за неуплату взносов.

[shakty]

Если по стр. внескам за 2010 год еще можно было "затянуть время" (но не отменить вимогу), то с вимогами по ЄСВ такого фокуса не будет.

Еще раз внимательно вчитываемся в:

Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.

Т.е. штраф, пеня, админитративные взыскания (согласно КУпАП) не применяются, а те штрафы, пеня и административные взаскания, которые уже применены принудительному взысканию не подлежат. Не сами взносы, а штраф, пеня и административные взыскания за неуплату взносов.

Можно приостановить исполнительное производство ГИС ,подав админ.иск к ПФ.
Можно попробовать подать иск на ГИС ,на том основании,что не имели права открывать производство,т.к.в вымоге нет ссылки на решение,на основании которого она выписывалась.

[surprise]

Я с Вами и не спорю.
Дело в том,что нам сейчас присылают вымоги про сплату боргу за 2011 г ,которые выписаны с-но ЗУ "О ЕСВ"(Форма 5),а не ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". А по ЗУ "О ЕСВ" вимога про сплату боргу является исполнительным документам.
Старые подборки позовных заяв и судебных решений уже не годятся. Они по вымогам слаты боргу "зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " (Форма 10).Такие вымоги уже не присылают.Не будем вводить друг друга в заблуждение. Пока не видела ни одного решения по новым вымогам.
Как теперь их законно оспорить?Только по формальным признакам?Только для затягивания времени?Или будем искать новые веские основания?

В том то и дело,что веских оснований нет,есть маленькие зацепки для тех кто платил в 2011 годы на старые счета
Як не платити єдиний соціальний податок
http://pravoprostir.com/yak-ne-platiti-yed...ialnij-podatok/
А затем
Це документи для оскарження Вимоги за несплачений ЄСВ за 2011р., яка складена управління ПФУ чи у 2012 році для платників єдиного і фіксованого податку , які платили на старі рахунки ,що діяли в 2010 році не розщепляючи самостійно свій платіж
http://pidpr.com/load/konsultacija_rimmi_b...javi/1-1-0-2308
Т.к. ЗУ О ЕСВ значительно серьезнее,чем предиущий по пенс. взнеском,то и спорить там намного сложнее,есть мелкие неточности,которые по своему существу в корне вопрос не решают,но для особо упертых есть Адміністративний позов про скасування державної реєстрації управління ПФУ у м.________ , ________ області.

Прикрепленные файлы

 ___.___________1_.doc ( 90.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[surprise]

Можно приостановить исполнительное производство ГИС ,подав админ.иск к ПФ.
Можно попробовать подать иск на ГИС ,на том основании,что не имели права открывать производство,т.к.в вымоге нет ссылки на решение,на основании которого она выписывалась.

Нет,можно приостановить выкон. производство на пиставе ришень Веховного суду Украины
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17316892
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17316890
У розумінні Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" рішення органу ПФУ не є виконавчим документом, тому недоїмка, штраф та пеня стягуються в судовому порядку.
Но в корне это вопрос не решает.

[dirty]

Т.к. ЗУ О ЕСВ значительно серьезнее,чем предиущий по пенс. взнеском,то и спорить там намного сложнее,есть мелкие неточности,которые по своему существу в корне вопрос не решают,но для особо упертых есть Адміністративний позов про скасування державної реєстрації управління ПФУ у м.________ , ________ області.

Дайте угадаю, позов написан Риммой. Это бред. Думаю, она чем-то полезным занимается, и сделала много хорошего для ПП. Но не в этот раз.

[dirty]

Виконавче провадження можно остановить, но если есть "обставини". В лучшем случае, если на руках будет ухвала суду про зупинення виконавчого провадження или про зупинення стягнення за виконавчим документом. А просто подача иска на ПФУ или ДВС не дает права исполнителю остановить производство (если все имеют ввиду именно пункт - 5. Прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Этот пункт применяется, если человек оспаривает наложение на него административного взыскания в порядке КАС за любое администаривное правонарушение (допустим по КУпАП) - яркий пример постанова ВДАІ про накладення штрафу. В таком случае достаточно предоставить копию ухвали про відкриття провадження - и ДВС сама остановит виконавче провадження.

[shakty]

Спасибо.А есть шанс подать иск к ДВС о неправомерном откритии производмтва и выиграть,если вымого ПС не содержит сылки на
ешение на основании которого она выписана. ЗУ "Про виконавче првадження"
Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа

1. У виконавчому документі зазначаються:

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано
документ;


Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання

1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до
виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Стаття 26. Відмова у відкритті виконавчого провадження

1. Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі:


3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий
документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків,
коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного
виконання;
Исполнители говорят,что номер решения все равно совпадает с номером вымоги по аналогии с исполнительными листами суда.
Но в законе четко прописано,что должно быть.Кроме того решения ПФ не существует вообще.Они начислили "по лицевому счету"

Сообщение отредактировал shakty - 30.05.2012, 14:37

[Михась]

Люди подкажите где взять образец иска на ДВС. Достали уже и времени мало.

Дайте свой электронный адрес и я вам сброшу свой образец иска на ДВС

[Emily]

Михась, отправила адрес в ЛС

[janek]

[quote name='dirty' date='30.05.2012, 15:16' post='116951']
Виконавче провадження можно остановить, но если есть "обставини". В лучшем случае, если на руках будет ухвала суду про зупинення виконавчого провадження или про зупинення стягнення за виконавчим документом. А просто подача иска на ПФУ или ДВС не дает права исполнителю остановить производство (если все имеют ввиду именно пункт - 5. Прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Подал до суду заяву про забеспечення позову по ДВС, оплатил судоВим сбором,и на мое удивление,судья винес ухвалу и зупинив виконавче провадження.
Згідно закону "Про виконавче провадження",зупиняються тільки виконавчи дії,а арешт з майна не знимається і розшук авто продовжується.

Сообщение отредактировал janek - 31.05.2012, 11:17

[Vasiliy19707]

Дайте свой электронный адрес и я вам сброшу свой образец иска на ДВС

Добрый день! Подскажите, плиз, как быть?
Хронология такая:
1. 17,03,2011 - вимога ПФ по оплате за 2010 год - 1288,80 грн (якобы отправлена мне и лично вручено под роспись) - ВРАНЬЕ!!
2. 09,01,2012 - эта же вимога вместе с заявлением ПФ пришла в ДВС,
3. 12,01,2012 - ДВС открыла исполн. пр-во (ст. 25 ЗУ "Об исп. пр-ве"),
4. 20,01,2012 - ДВС считает, что она мне вручила постановление об открытии исполн. пр-ва - ВРАНЬЕ!! (ссылается на витяг з реестра по отправке корреспонденции - ООО"Укркурьер)
5. 13,02,2012 - я обнаружил в своем почтовом ящике это постановление,
6. 15,02,2012 - моя жалоба на инспектора ДВС (открывшего исполн. пр-во) вышестоящему начальству ДВС (мой промах - надо было сразу в суд),
7. 16,02,2012 - якобы ответ ДВС на мою жалобу (мне до сих пор не врученный) о том, что жалоба оставлена без рассмотрения (справедливо согл. ч.2 ст. 82 ЗУ "Об исполн. пр-ве"),
8. до 03,05,2012 - я в режиме ожидания ответа от ДВС на мою жалобу, - далее обращение с админ. иском в администрат. суд (Окружной) на ДВС,
9. 07,05,2012 - Ухвала Админ. суда о том, что мое обращение оставлено без движения (основание - нет копий всех документов для ответчика -ДВС), срок устранения - до21,05,2012,
10. 18,05,2012 - мое заявление в суд + все необходимые копии для ДВС.
11. 22,05,2012 - новая Ухвала об открытии пр-ва по админ. иску
12. 28,05,12 - заседание суда, рассмотрение вопроса о сроках подачи моего админ. иска (иск по существу не рассматривался) + 15минут на совещание судьи самого с собой,
ИТОГ: мне в иске ОТКАЗАТЬ из-за нарушения сроков обжалования.

[Михась]

Добрый день! Подскажите, плиз, как быть?
Хронология такая:
1. 17,03,2011 - вимога ПФ по оплате за 2010 год - 1288,80 грн (якобы отправлена мне и лично вручено под роспись) - ВРАНЬЕ!!
2. 09,01,2012 - эта же вимога вместе с заявлением ПФ пришла в ДВС,
3. 12,01,2012 - ДВС открыла исполн. пр-во (ст. 25 ЗУ "Об исп. пр-ве"),
4. 20,01,2012 - ДВС считает, что она мне вручила постановление об открытии исполн. пр-ва - ВРАНЬЕ!! (ссылается на витяг з реестра по отправке корреспонденции - ООО"Укркурьер)
5. 13,02,2012 - я обнаружил в своем почтовом ящике это постановление,
6. 15,02,2012 - моя жалоба на инспектора ДВС (открывшего исполн. пр-во) вышестоящему начальству ДВС (мой промах - надо было сразу в суд),
7. 16,02,2012 - якобы ответ ДВС на мою жалобу (мне до сих пор не врученный) о том, что жалоба оставлена без рассмотрения (справедливо согл. ч.2 ст. 82 ЗУ "Об исполн. пр-ве"),
8. до 03,05,2012 - я в режиме ожидания ответа от ДВС на мою жалобу, - далее обращение с админ. иском в администрат. суд (Окружной) на ДВС,
9. 07,05,2012 - Ухвала Админ. суда о том, что мое обращение оставлено без движения (основание - нет копий всех документов для ответчика -ДВС), срок устранения - до21,05,2012,
10. 18,05,2012 - мое заявление в суд + все необходимые копии для ДВС.
11. 22,05,2012 - новая Ухвала об открытии пр-ва по админ. иску
12. 28,05,12 - заседание суда, рассмотрение вопроса о сроках подачи моего админ. иска (иск по существу не рассматривался) + 15минут на совещание судьи самого с собой,
ИТОГ: мне в иске ОТКАЗАТЬ из-за нарушения сроков обжалования.

Срок подачи позову до суду исчисляется с того дня, когда Вам стало извесно о том, что в отношении Вас вынесено постановление об открытии исполнительного производства ДВС + 10 дней. Я так понял,что данные сроки пропущены. Вы вправе обжаловать Ухвалу до апеляцийного суду, но я думаю, что из этого ничего не получится. Удачи Вам!

Сообщение отредактировал Михась - 04.06.2012, 19:07

[Vasiliy19707]

Срок подачи позову до суду исчисляется с того дня, когда Вам стало извесно о том, что в отношении Вас вынесено постановление об открытии исполнительного производства ДВС + 10 дней. Я так понял,что данные сроки пропущены. Вы вправе обжаловать Ухвалу до апеляцийного суду, но я думаю, что из этого ничего не получится. Удачи Вам!

Спасибо
В продолжение поста #4507/.
Сегодня позвонили из ДВС и сказали о том, что они закрывают исполн. пр-во потому, что у меня нет имущества (движимого, недвижимого, банковских счетов) и отправляют вимогу обратно в ПФ. Это хоршо или плохо?
Я был готов снова подать на ДВС в суд (но уже с другой формулировкой - по совету prokop1), как быть? Что посоветуете?

Сообщение отредактировал Vasiliy19707 - 05.06.2012, 11:25

[dirty]

Сегодня позвонили из ДВС и сказали о том, что они закрывают исполн. пр-во потому, что у меня нет имущества (движимого, недвижимого, банковских счетов) и отправляют вимогу обратно в ПФ. Это хоршо или плохо?

Это хорошо, но не на долго. Исполнительное производство возвратили по п. 2 ст. 47, но взыскателю дано право в течении года предъявить вимогу заново.