Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Goha2000]

На сайте общественной организации Правовий простір опубликована статья Белоцерковской Римы http://pravoprostir.com/z-01-01-2011r-vtra...e-straxuvannya/ Получается, что с 1.01.2011г можно упрощенцам не платить пенсионные взносы за 2010г, так как Законом от 8 липня 2010 року
N 2464-VI наши законодатели из пенсионного законодательства убрали ответственность за неуплату этих взносов?!
Все нижеперечисленные разделы ст 106 с 1го 01 2010г. больше не действуют!



Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб

1. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

2. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.
Узгодження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі.
У разі узгодження страхувальником вимоги про сплату недоїмки з територіальним органом Пенсійного фонду цей орган зобов'язаний у строк, визначений для розгляду заяви страхувальника про узгодження вимоги, надіслати йому узгоджену вимогу про сплату недоїмки, а страхувальник зобов'язаний сплатити узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

4. Вимога про сплату недоїмки або рішення суду про стягнення недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. При цьому в разі наявності у страхувальника одночасно із зобов'язаннями із сплати недоїмки зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, у тому числі зобов'язань за іншими рішеннями суду, стягнення недоїмки здійснюється в першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями та стягненнями (крім зобов'язань щодо виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та витрат, пов'язаних з виконанням судових рішень із стягнення недоїмки). Це правило також застосовується в разі стягнення недоїмки за рахунок майна страхувальника, у тому числі майна, що перебуває в податковій заставі, а також у разі стягнення недоїмки із страхувальника, щодо якого порушено справу про банкрутство.

5. За рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

6. Недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов'язання із сплати страхових внесків.

7. У разі ліквідації страхувальника або втрати ним з інших причин юридичного статусу платника страхових внесків недоїмка сплачується за рахунок коштів та іншого майна страхувальника. У цьому разі особами, відповідальними за погашення недоїмки, є:
ліквідаційна комісія - стосовно підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій платників страхових внесків, що ліквідуються;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків та інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
солідарно члени колективних та орендних підприємств, сільськогосподарських кооперативів - платників страхових внесків, що ліквідуються.
У разі недостатності коштів та іншого майна у страхувальника для сплати недоїмки особами, які несуть зобов'язання та відповідальність за сплату недоїмки, є:
засновники або учасники підприємства, установи та організації - платника страхових внесків, що ліквідується, якщо згідно із законом вони несуть повну чи додаткову відповідальність за їхніми зобов'язаннями;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків, інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
правонаступники страхувальника, що ліквідується.
У разі реорганізації страхувальника зобов'язання із сплати недоїмки покладаються на осіб, до яких відповідно до закону перейшли його права та обов'язки.
Передача платниками страхових внесків своїх обов'язків із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування третім особам, крім випадків, передбачених законодавством, забороняється.

8. На недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

9. Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:
1) у разі ухилення страхувальників, зазначених у пунктах 1-5 статті 14 цього Закону, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в територіальних органах Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають сплаті за період ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
[Пункт 1 частини дев’ятої статті 106 викладено у новій редакції згідно із Законом України N 3456-IV від 22.02.2006 р.]
2) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу;
3) за приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, накладається штраф у розмірі всієї суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу), а в разі повторного протягом року такого порушення штраф у триразовому розмірі суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу);
4) за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми;
5) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
6) за неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, відсутність первинних документів про обчислення та сплату страхових внесків накладається штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
7) за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, передбачених цим Законом, - штраф у розмірі 50 відсотків сум несплачених або своєчасно не сплачених авансових платежів.

Сообщение отредактировал Goha2000 - 27.02.2011, 17:51

[Михась]

Спасибо
В продолжение поста #4507/.
Сегодня позвонили из ДВС и сказали о том, что они закрывают исполн. пр-во потому, что у меня нет имущества (движимого, недвижимого, банковских счетов) и отправляют вимогу обратно в ПФ. Это хоршо или плохо?
Я был готов снова подать на ДВС в суд (но уже с другой формулировкой - по совету prokop1), как быть? Что посоветуете?

Мой Вам совет - если есть такая возможность, то ее упускать нельзя. Подавайте позов с новой формулировкой, что для Вас 40 гривеников ? Игра стоит свеч. Удачи.

[surprise]

Это хорошо, но не на долго. Исполнительное производство возвратили по п. 2 ст. 47, но взыскателю дано право в течении года предъявить вимогу заново.

Что бы этого не произошло надо упираться в п 15 ст 106 ЗУ №1058 о том что примусовые стягнення не застосовываються
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1058-15/page8
15. Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів
не застосовується.

Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення,
а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які
обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.
{ Частину п'ятнадцяту статті 106 доповнено абзацом другим згідно
із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
И если даже откроют новое выкон. провадження,тогда и будите подавать до суду в течении 10 дней,выполните все формальности(опыт уже есть) и обязательно выйграйте этот суд.А пока,как мне кажется,можете праздновать победу,ПФ вместе с ДВС прекрасно поняли что одни незаконно передали в ДВС,а другие незаконно открыли провадження(прочитав ваш позов),именно поэтому и последовала такая реакция с их стороны.
Закрыли ли провадження обязательно проверте по реестру выкон. проваджень.(телефон потом к делу не пришьешь)

[djktolik]

Срочно!!!
Проти мене був направлений адміністративний позов про стягнення заборгованості за 3-4 квартал 2010 року по пенсійним внескам. Я писав заперечення, але воно не зіграло нічого, у суда на моє заперечення були заготовлені шаблони,(невірна назва району в одному місці). Суд виніс постанову : адміністративний позов проти мене задовільнити і мені потрібно сплатити заборгованість. Я сьогодні отримав цю постанову і зразуж кинився писати з допомогою цього сайту апеляційну скаргу.
Але не тут то було, дивлячись на те як у постанові адміністративного суду мене обставили, нагло, зухвало, передбачувано і т.д. я вже незнаю чи потрібна ця апеляційна скарга мені. Суму яку з мене стягують 1180 грн, відповідно ціна апеляційної скарги 590 грн. І я на 99 відсотків упевнений, що апеляцію я програю, тому вийде так що я нашим мужам закону виплачу майбуть не 100% заборгованості, а всі 150%.
Хто що по цьому мені може оперативно відповісти, можливо є в когось аргументи переконати мене, написати апеляційну скаргу. Платити не хочу, та й немеє чим, цей бізнес не для таких виплат, лише для виживання.
Якщо ще потрібна інформація, надам.
ДОПОМОЖІТЬ!!!

[surprise]

Срочно!!!
Проти мене був направлений адміністративний позов про стягнення заборгованості за 3-4 квартал 2010 року по пенсійним внескам. Я писав заперечення, але воно не зіграло нічого, у суда на моє заперечення були заготовлені шаблони,(невірна назва району в одному місці). Суд виніс постанову : адміністративний позов проти мене задовільнити і мені потрібно сплатити заборгованість. Я сьогодні отримав цю постанову і зразуж кинився писати з допомогою цього сайту апеляційну скаргу.
Але не тут то було, дивлячись на те як у постанові адміністративного суду мене обставили, нагло, зухвало, передбачувано і т.д. я вже незнаю чи потрібна ця апеляційна скарга мені. Суму яку з мене стягують 1180 грн, відповідно ціна апеляційної скарги 590 грн. І я на 99 відсотків упевнений, що апеляцію я програю, тому вийде так що я нашим мужам закону виплачу майбуть не 100% заборгованості, а всі 150%.
Хто що по цьому мені може оперативно відповісти, можливо є в когось аргументи переконати мене, написати апеляційну скаргу. Платити не хочу, та й немеє чим, цей бізнес не для таких виплат, лише для виживання.
Якщо ще потрібна інформація, надам.
ДОПОМОЖІТЬ!!!

Спокойствие,главное спокойствие,цена апел. скарги не 590 гр.,а всего 54 гр,т.к. деньги с вас еще не удержали и вы обжалуете действие ПФ,а не сумму подлежащую возмещению,т.е. 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,а позовная заява 1% розміру майнових вимог, але не менше 108 грн.
Судовий збір на 2012 рік А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й П Р О Ц Е С
http://www.gryaznov.com.ua/sudovyj-zbir-na-2012-rik/
таким мокаром я подвал апел.скаргу уже дважды и вопросов по суд. сбору не было.
Заперечення на ПФ на форуме
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3450
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3435
позов против ПФ на форуме
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3795
Рімма Білоцерківська. Заперечення на адмінпозов пенсійного 2011р
http://pidpr.com/load/rimma_bilocerkivska_...011r/1-1-0-2199
Консультація Рімми Білоцерківської. Позовні заяви
http://pidpr.com/load/konsultacija_rimmi_b...javi/1-1-0-2308
постановы судов (использовать при написании и приложить в додатках к апел. скарге)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902

Сообщение отредактировал surprise - 05.06.2012, 19:31

[djktolik]

surprise

Дякую Вам за відповідь. Ось моя постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/24385135 тепер буду писати апеляційну скаргу.
Якщо ще хтось щось може добавити, будласка.
І ще Ви пишете що подавали дважди апел. скаргу, по сплаті внесків? Якщо так, то який резкльтат?

Сообщение отредактировал djktolik - 05.06.2012, 21:59

[Михась]

surprise

Дякую Вам за відповідь. Ось моя постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/24385135 тепер буду писати апеляційну скаргу.
Якщо ще хтось щось може добавити, будласка.
І ще Ви пишете що подавали дважди апел. скаргу, по сплаті внесків? Якщо так, то який резкльтат?

Дайте свой электронный адрес и я вам сброшу свой образец апеляцийной скарги на ПФУ. Там все подробно написано и платить вам судовой сбор все-то - 32 грн. 82 коп.

[petr44822]

суд окружний програли питання 1)чи можна почтою відправити апеляцію 2)які документи квитанції 3)скільки платити і чи хтось виграв тоді скиньте заяву дякую petr.pushkar@mail.ru

[Михась]

суд окружний програли питання 1)чи можна почтою відправити апеляцію 2)які документи квитанції 3)скільки платити і чи хтось виграв тоді скиньте заяву дякую petr.pushkar@mail.ru

Дайте свой электронный адрес и я вам сброшу свой образец апеляцийной скарги на ПФУ. Там все подробно написано и платить вам судовой сбор все-то - 32 грн. 82 коп.

[surprise]

surprise

Дякую Вам за відповідь. Ось моя постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/24385135 тепер буду писати апеляційну скаргу.
Якщо ще хтось щось може добавити, будласка.
І ще Ви пишете що подавали дважди апел. скаргу, по сплаті внесків? Якщо так, то який резкльтат?

Добавления
Крім того, відповідно до уже недійсного з 01.01.2011 по ЗУ № 2464,п.п.4 п.8 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», котрим було встановлено, що:
«4) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок… на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.
Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе...
При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, доходу, з якої сплачуються страхові внески». При цьому п.п.8 п.2 Указу № 727 встановлюється, що доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності, що обкладаються єдиним податком, не включаються до складу сукупного оподатковуваного доходу за підсумками звітного року платника єдиного податку, а сплачена сума єдиного податку є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань такого платника податків, та платник єдиного податку не є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), перелічених у п.6 Указу № 727, у тому числі і збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 15 глави XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( № 1058-03) до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Але Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( № 727-98 ) не є нормативно-правовим актом, який регулює питання сплати страхових внесків, зокрема, він не встановлює пільг з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. З іншого боку, Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не є нормативно-правовим актом, що регулює порядок визначення осіб, які є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також цей Закон не регулює питання застосування спрощеної системи оподаткування. Отже, Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( № 727-98) не суперечить положенням Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (№1058-03) та підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Окрім того,з 1 липня 2011 року вступив в дію ЗУ № 3206 “ Про запобігання і протидії корупції “, п.2 ст.14 котрого говорить,що” 2. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження органів державної влади, органів місцевого самоврядування, порядок надання окремих видів державних послуг та
провадження інших видів діяльності, пов'язаних із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, мають передбачати порядок та шляхи врегулювання конфлікту інтересів. ”А в ЗУ № 1058 немае жодного пункту про порядок та шляхи врегулювання конфлікту інтересів.
Цитата с вашего суда
Відповідно до пункту 7 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-VI, стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.
Такого вида соц. страхования(доплат до мин страх взнеску) на момент выдачи Вымоги не действовало(пп.4 п.8 ЗУ № 1058 о доплатах прекратил свое существоание 31.12.2010 года),поэтому выше зазначенная норма Закона не может иметь силу,кроме этого по ст.58 Конституции,Закон обратной силы не имеет,подтверждение тому
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868

[AndkIm]

У меня такая история. 23.05.2012 я получил письмо с уведомлением из ДВС , в нем значилось что меня вызывают ДВС потому,что я должен ПФУ 1778,80 и 177,68 ихнего сбора и затрат 40,00 . Должен прийти 29.05.2012. Пришел, раскалили мне что надо платить или они приедут. Дал запрос указав что есть ч.15 ст. 106 про "Загальнообов`язкове пенсійне страхування" , вчера звонил хотел узнать есть ли ответ? Сказали что привезут когда приедут все забирать, а сегодня вот форум решил полистать и натолкнулся на надпись, что проверь в реестре проверил ..?
написано что:
Назва виконавчої дії: Повернення ВД стягувачеві п.2 ч.1 ст.47
(відсутність у боржника майна)

Дата виконавчої дії: 27.12.2011
Державний виконавець, яким проведено дію: старший державний виконавець Маснюк Людмила
Леонідівна, Відділ державної виконавчої
служби Балтського районного управління
юстиції, Одеська обл.
Підстава:
У боржника відсутнє будь-яке майно на яке
відповідно до Закону може бути звернуто
стягнення .
Винесено постанову: Постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу (п.2 ч.1 ст.47)

Ломаю голову как это получается?

И у меня вопрос: они не отметили что я приходил на этот их вызов , а на вопрос где отметить что я был сказали что не нужно отмечаться они меня просто уведомили и все.

Сообщение отредактировал AndkIm - 06.06.2012, 12:45

[petr44822]

терміново скільки платити судовий збір апеляція по вимозі 2010 дуже вдячний

[tanay]

Принят Закон о реструктуризации задолженности перед Пенсионным фондом

[surprise]

Мудренно,но почитать интерестно
По справі ВП № 31702090
С К А Р Г А
згідно ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження»
на постанову ДВC від 15.03.2012р.
«Про відкриття виконавчого провадження»
http://pravoprostir.com/uvaga-duzhe-korisn...ncya/#more-1431

[surprise]

терміново скільки платити судовий збір апеляція по вимозі 2010 дуже вдячний

Как по мне, так 54 гр.,но есть и др. мнения(см. сообщения выше)

[dirty]

Мудренно,но почитать интерестно
По справі ВП № 31702090
С К А Р Г А
згідно ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження»
на постанову ДВC від 15.03.2012р.
«Про відкриття виконавчого провадження»
http://pravoprostir.com/uvaga-duzhe-korisn...ncya/#more-1431

"Таємних антидержавних організацій" - бред. Весь иск построен на бреде. Все законы незаконны, кроме ЦК, все органы созданы не так как предписывает ЦК. А ЦК тогда кто принимал? "Таємна антидержавна організація "Верховна Рада". Замкнулся истец.

Причем 27 ст. ЗУ "ПВП"? Или у истца существует другой закон "ПВП", в котором ст. 27 выглядит иначе.

ГО "Правовий простір" конторка веселая