Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Goha2000]

На сайте общественной организации Правовий простір опубликована статья Белоцерковской Римы http://pravoprostir.com/z-01-01-2011r-vtra...e-straxuvannya/ Получается, что с 1.01.2011г можно упрощенцам не платить пенсионные взносы за 2010г, так как Законом от 8 липня 2010 року
N 2464-VI наши законодатели из пенсионного законодательства убрали ответственность за неуплату этих взносов?!
Все нижеперечисленные разделы ст 106 с 1го 01 2010г. больше не действуют!



Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб

1. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

2. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.
Узгодження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі.
У разі узгодження страхувальником вимоги про сплату недоїмки з територіальним органом Пенсійного фонду цей орган зобов'язаний у строк, визначений для розгляду заяви страхувальника про узгодження вимоги, надіслати йому узгоджену вимогу про сплату недоїмки, а страхувальник зобов'язаний сплатити узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

4. Вимога про сплату недоїмки або рішення суду про стягнення недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. При цьому в разі наявності у страхувальника одночасно із зобов'язаннями із сплати недоїмки зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, у тому числі зобов'язань за іншими рішеннями суду, стягнення недоїмки здійснюється в першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями та стягненнями (крім зобов'язань щодо виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та витрат, пов'язаних з виконанням судових рішень із стягнення недоїмки). Це правило також застосовується в разі стягнення недоїмки за рахунок майна страхувальника, у тому числі майна, що перебуває в податковій заставі, а також у разі стягнення недоїмки із страхувальника, щодо якого порушено справу про банкрутство.

5. За рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

6. Недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов'язання із сплати страхових внесків.

7. У разі ліквідації страхувальника або втрати ним з інших причин юридичного статусу платника страхових внесків недоїмка сплачується за рахунок коштів та іншого майна страхувальника. У цьому разі особами, відповідальними за погашення недоїмки, є:
ліквідаційна комісія - стосовно підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій платників страхових внесків, що ліквідуються;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків та інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
солідарно члени колективних та орендних підприємств, сільськогосподарських кооперативів - платників страхових внесків, що ліквідуються.
У разі недостатності коштів та іншого майна у страхувальника для сплати недоїмки особами, які несуть зобов'язання та відповідальність за сплату недоїмки, є:
засновники або учасники підприємства, установи та організації - платника страхових внесків, що ліквідується, якщо згідно із законом вони несуть повну чи додаткову відповідальність за їхніми зобов'язаннями;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків, інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
правонаступники страхувальника, що ліквідується.
У разі реорганізації страхувальника зобов'язання із сплати недоїмки покладаються на осіб, до яких відповідно до закону перейшли його права та обов'язки.
Передача платниками страхових внесків своїх обов'язків із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування третім особам, крім випадків, передбачених законодавством, забороняється.

8. На недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

9. Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:
1) у разі ухилення страхувальників, зазначених у пунктах 1-5 статті 14 цього Закону, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в територіальних органах Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають сплаті за період ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
[Пункт 1 частини дев’ятої статті 106 викладено у новій редакції згідно із Законом України N 3456-IV від 22.02.2006 р.]
2) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу;
3) за приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, накладається штраф у розмірі всієї суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу), а в разі повторного протягом року такого порушення штраф у триразовому розмірі суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу);
4) за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми;
5) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
6) за неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, відсутність первинних документів про обчислення та сплату страхових внесків накладається штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
7) за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, передбачених цим Законом, - штраф у розмірі 50 відсотків сум несплачених або своєчасно не сплачених авансових платежів.

Сообщение отредактировал Goha2000 - 27.02.2011, 17:51

[Vovanchik]

прочитал тему на форуме
http://urist.in.ua/showthread.php?t=203815
написано что ВАСУ рассматривает дела по 2 - 2,5 года,за это время у вас удержат все деньги,как их потом вернуть?опять же только через суд,так что пока вопросов больше чем ответов.Может кто еще что подскажет?

По этому же вопросу дополню…
Пол года назад мной было подано три кассации (предмет рассмотрения один и тот же). Необходимости приостановления исполнения решения суда первой инстанции и исполнительного производства не было т.к. жалобщиком являлся истец. Поэтому отдельного ходатайства не подавалось. ВАСУ по всем трём жалобам открыл кассационное производство.
Недавно мной была подана кассационная жалоба по аналогичному предмету спора. Жалоба была подготовлена по точно такой же схеме как и три предыдущие. Нарушения процессуального и материального права расписаны в малейших подробностях. Но была необходимость в приостановлении решения суда первой инстанции, т.к. жалобщик являлся ответчиком и открыто исполнительное производство.
Позавчера получил по почте Ухвалу ВАСУ… «У відкритті виконавчого провадження відмовити».
Аргументация ВАСУ: п.5 ч.5 ст. 214 КАСУ
От такие дела. Вывод напрашивается сам собой: Что бы было меньше геморроя, необходимо просто втихую отшить жалобщика сославшись на классный пункт статьи, который кстати был добавлен 17.11.2011р. И законно, и рассматривать не надо… Упростили себе работу.
«Хорошую» поправку приняли, и главное, что эта Ухвала обжалованию не подлежит. Следующая инстанция – Европейский Суд.
Так что будьте осторожны!!!

Сообщение отредактировал Vovanchik - 01.07.2012, 16:13

[surprise]

А в ответ тишина.Вы ответе откровенно,что в ваших действиях законного?Свою позицию я уже не раз выкладывал,а вот ваша под сомнениям,судя по постановам судов(уже не раз прописанным)Я даже знаю от куда вы у нас на форуме появились
http://www.gulaypole.info/forum/index.php?...;topic=1624.165
Надо вашему начальнику черкануть пусть с вами работу проведет для профилактики,что бы не путать личное со служебным.

[surprise]

От такие дела. Вывод напрашивается сам собой: Что бы было меньше геморроя, необходимо просто втихую отшить жалобщика сославшись на классный пункт статьи, который кстати был добавлен 17.11.2011р. И законно, и рассматривать не надо… Упростили себе работу.
«Хорошую» поправку приняли, и главное, что эта Ухвала обжалованию не подлежит. Следующая инстанция – Европейский Суд.
Так что будьте осторожны!!!

А можно по подробнее,что бы не искать в первоисточниках?Я так понял поправка хороша для суда,но не для нас?
Прочитал
5) касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
{ Частину статті 214 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N
4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
{ Частина статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від
16.03.2006 }
Только понимать необгунтованность каждый может по своему,а уж суд и тем более.Наш суд самый гуманный в мире.(справедливости нет предела)

Сообщение отредактировал surprise - 01.07.2012, 16:24

[полтавчанка]

Велике дякую всим форумчанам за змістовні поради щодо моєї боротьби з ПФУ ! Повістю підтримую в поглядах Прокопа. Нажаль, кожен народ заслуговує на владу, яку має, та це зовсім не значить , що наші суди повинні виконувати чиїсь забаганки , а не базуватись в своїй роботі чинним законодавством , дуже сподіваюсь . що наш народ стане мудріше і покаже це на настунних виборах! Бажаю Всим міцного здоровя та віри в краще!

[Vovanchik]

А можно по подробнее,что бы не искать в первоисточниках?Я так понял поправка хороша для суда,но не для нас?
Прочитал
5) касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
{ Частину статті 214 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N
4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
{ Частина статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від
16.03.2006 }
Только понимать необгунтованность каждый может по своему,а уж суд и тем более.Наш суд самый гуманный в мире.(справедливости нет предела)

Абсолютно верно поняли...
По принципу хотим рассматриваем, хотим не рассматриваем.
И чем более проблемное дело, тем проще с ним рассправиться.

[dirty]

Это вы о чем?

О том, что некоторым людям свойственно надумывать себе проблемы, а потом рьяно с ними бороться

Надо вашему начальнику черкануть пусть с вами работу проведет для профилактики,что бы не путать личное со служебным.

Забавные процессы у вас в голове

[MykolaGladky]

Добрий день шановні колеги! Ось уже четвертий раз відмовляють у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, мотивуючи тим, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Які є думки з цього приводу? Що робити далі?

[janek]

Кто имеет образец позовной заяви про відшкодування моральної шкоди заподіяної органами ДВС або ПФ. У який суд треба подавати?

[surprise]

Кто имеет образец позовной заяви про відшкодування моральної шкоди заподіяної органами ДВС або ПФ. У який суд треба подавати?

Если забить в поиск то читать не перечитать
http://www.zonazakona.com.ua/vidshkoduvannia-shkodi.html
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/384-23.html
http://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-82/
http://vzjatkamnet.at.ua/_ld/0/70_vozmech_moral_v.pdf
http://palata.kiev.ua/base/dam.html
Додаток
http://www.minjust.gov.ua/0/5947
http://www.pozovna.com.ua/vidshkoduvannia-...vni-zayavi.html
http://kprda.gov.ua/?p=7086
http://www.justinian.com.ua/article.php?id=158

Сообщение отредактировал surprise - 02.07.2012, 16:44

[Vovanchik]

Добрий день шановні колеги! Ось уже четвертий раз відмовляють у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, мотивуючи тим, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Які є думки з цього приводу? Що робити далі?

При этих обстоятелиствах Ухвала оскарженню не підлягає... Готовьте обжалование в Европейский суд по правам человека, если конечно нарушения в Вашу сторону попадают под одну из статей конвенции или протоколов.
Готовтесь, подавайте, и Вас рассудят. Главное не пропустите шестимесячный срок обращения.

[MykolaGladky]

При этих обстоятелиствах Ухвала оскарженню не підлягає... Готовьте обжалование в Европейский суд по правам человека, если конечно нарушения в Вашу сторону попадают под одну из статей конвенции или протоколов.
Готовтесь, подавайте, и Вас рассудят. Главное не пропустите шестимесячный срок обращения.

Кто имеет образец позовной заяви до ЕСПЧ!

[Vovanchik]

Кто имеет образец позовной заяви до ЕСПЧ!

Формуляр здесь.
А образец по данному вопросу врядли найдёте. Рекомендую обратиться к юристу, с опытом подачи заявлений в Европейский суд.

[surprise]

Наткнулся случайно на определение пенсийного взноса с НКУ
14.1.160. пенсионный взнос - средства, внесенные в негосударственный пенсионный фонд, страховую организацию или на пенсионный депозитный счет в банковское учреждение в пределах негосударственного пенсионного обеспечения или оплаченные в Накопительный пенсионный фонд общеобязательного государственного пенсионного страхования (далее - Накопительный фонд) в соответствии с Законом. Для целей налогообложения пенсионный взнос не является единым взносом на общеобязательное государственное социальное страхование;
Получается,все что мы платили до 2011года(пенсийные взнески),мы платили в НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПФ.Вот красота,то ли еще будет.

[Emily]

Получается,все что мы платили до 2011года(пенсийные взнески),мы платили в НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПФ.Вот красота,то ли еще будет.

А что с 2011 он стал государственным? Как в 2004 Кучма превратил его в самоврядну неприбуткову організацію, так он нею и остался.
Государственный ПФ тоже существует, как сиамский близнец упоминаемого, но из него получают пенсии депутаты и держслужбовці, оттого они в разы выше, чем у простых смертных.

Подскажите пожалуйста, где-то на форуме видела ссылку на Решение суда, где сказано, что ПФ в каком-то городе (кажется, Рубежное) не имеет полномочий начислять и собирать пенсионные взносы. Спасибо!

[AlShep]

А что с 2011 он стал государственным? Как в 2004 Кучма превратил его в самоврядну неприбуткову організацію, так он нею и остался.
Государственный ПФ тоже существует, как сиамский близнец упоминаемого, но из него получают пенсии депутаты и держслужбовці, оттого они в разы выше, чем у простых смертных.

Подскажите пожалуйста, где-то на форуме видела ссылку на Решение суда, где сказано, что ПФ в каком-то городе (кажется, Рубежное) не имеет полномочий начислять и собирать пенсионные взносы. Спасибо!

Может вы это имели ввиду?

http://pidpr.com/load/rimma_bilocerkivska_...zhen/1-1-0-1167