Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Vovanchik]

прочитал тему на форуме
http://urist.in.ua/showthread.php?t=203815
написано что ВАСУ рассматривает дела по 2 - 2,5 года,за это время у вас удержат все деньги,как их потом вернуть?опять же только через суд,так что пока вопросов больше чем ответов.Может кто еще что подскажет?

По этому же вопросу дополню…
Пол года назад мной было подано три кассации (предмет рассмотрения один и тот же). Необходимости приостановления исполнения решения суда первой инстанции и исполнительного производства не было т.к. жалобщиком являлся истец. Поэтому отдельного ходатайства не подавалось. ВАСУ по всем трём жалобам открыл кассационное производство.
Недавно мной была подана кассационная жалоба по аналогичному предмету спора. Жалоба была подготовлена по точно такой же схеме как и три предыдущие. Нарушения процессуального и материального права расписаны в малейших подробностях. Но была необходимость в приостановлении решения суда первой инстанции, т.к. жалобщик являлся ответчиком и открыто исполнительное производство.
Позавчера получил по почте Ухвалу ВАСУ… «У відкритті виконавчого провадження відмовити».
Аргументация ВАСУ: п.5 ч.5 ст. 214 КАСУ
От такие дела. Вывод напрашивается сам собой: Что бы было меньше геморроя, необходимо просто втихую отшить жалобщика сославшись на классный пункт статьи, который кстати был добавлен 17.11.2011р. И законно, и рассматривать не надо… Упростили себе работу.
«Хорошую» поправку приняли, и главное, что эта Ухвала обжалованию не подлежит. Следующая инстанция – Европейский Суд.
Так что будьте осторожны!!!

Сообщение отредактировал Vovanchik - 01.07.2012, 16:13

[surprise]

А в ответ тишина.Вы ответе откровенно,что в ваших действиях законного?Свою позицию я уже не раз выкладывал,а вот ваша под сомнениям,судя по постановам судов(уже не раз прописанным)Я даже знаю от куда вы у нас на форуме появились
http://www.gulaypole.info/forum/index.php?...;topic=1624.165
Надо вашему начальнику черкануть пусть с вами работу проведет для профилактики,что бы не путать личное со служебным.

[surprise]

От такие дела. Вывод напрашивается сам собой: Что бы было меньше геморроя, необходимо просто втихую отшить жалобщика сославшись на классный пункт статьи, который кстати был добавлен 17.11.2011р. И законно, и рассматривать не надо… Упростили себе работу.
«Хорошую» поправку приняли, и главное, что эта Ухвала обжалованию не подлежит. Следующая инстанция – Европейский Суд.
Так что будьте осторожны!!!

А можно по подробнее,что бы не искать в первоисточниках?Я так понял поправка хороша для суда,но не для нас?
Прочитал
5) касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
{ Частину статті 214 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N
4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
{ Частина статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від
16.03.2006 }
Только понимать необгунтованность каждый может по своему,а уж суд и тем более.Наш суд самый гуманный в мире.(справедливости нет предела)

Сообщение отредактировал surprise - 01.07.2012, 16:24

[полтавчанка]

Велике дякую всим форумчанам за змістовні поради щодо моєї боротьби з ПФУ ! Повістю підтримую в поглядах Прокопа. Нажаль, кожен народ заслуговує на владу, яку має, та це зовсім не значить , що наші суди повинні виконувати чиїсь забаганки , а не базуватись в своїй роботі чинним законодавством , дуже сподіваюсь . що наш народ стане мудріше і покаже це на настунних виборах! Бажаю Всим міцного здоровя та віри в краще!

[Vovanchik]

А можно по подробнее,что бы не искать в первоисточниках?Я так понял поправка хороша для суда,но не для нас?
Прочитал
5) касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
{ Частину статті 214 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N
4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
{ Частина статті 214 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від
16.03.2006 }
Только понимать необгунтованность каждый может по своему,а уж суд и тем более.Наш суд самый гуманный в мире.(справедливости нет предела)

Абсолютно верно поняли...
По принципу хотим рассматриваем, хотим не рассматриваем.
И чем более проблемное дело, тем проще с ним рассправиться.

[dirty]

Это вы о чем?

О том, что некоторым людям свойственно надумывать себе проблемы, а потом рьяно с ними бороться

Надо вашему начальнику черкануть пусть с вами работу проведет для профилактики,что бы не путать личное со служебным.

Забавные процессы у вас в голове

[MykolaGladky]

Добрий день шановні колеги! Ось уже четвертий раз відмовляють у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, мотивуючи тим, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Які є думки з цього приводу? Що робити далі?

[janek]

Кто имеет образец позовной заяви про відшкодування моральної шкоди заподіяної органами ДВС або ПФ. У який суд треба подавати?

[surprise]

Кто имеет образец позовной заяви про відшкодування моральної шкоди заподіяної органами ДВС або ПФ. У який суд треба подавати?

Если забить в поиск то читать не перечитать
http://www.zonazakona.com.ua/vidshkoduvannia-shkodi.html
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/384-23.html
http://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-82/
http://vzjatkamnet.at.ua/_ld/0/70_vozmech_moral_v.pdf
http://palata.kiev.ua/base/dam.html
Додаток
http://www.minjust.gov.ua/0/5947
http://www.pozovna.com.ua/vidshkoduvannia-...vni-zayavi.html
http://kprda.gov.ua/?p=7086
http://www.justinian.com.ua/article.php?id=158

Сообщение отредактировал surprise - 02.07.2012, 16:44

[Vovanchik]

Добрий день шановні колеги! Ось уже четвертий раз відмовляють у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, мотивуючи тим, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Які є думки з цього приводу? Що робити далі?

При этих обстоятелиствах Ухвала оскарженню не підлягає... Готовьте обжалование в Европейский суд по правам человека, если конечно нарушения в Вашу сторону попадают под одну из статей конвенции или протоколов.
Готовтесь, подавайте, и Вас рассудят. Главное не пропустите шестимесячный срок обращения.

[MykolaGladky]

При этих обстоятелиствах Ухвала оскарженню не підлягає... Готовьте обжалование в Европейский суд по правам человека, если конечно нарушения в Вашу сторону попадают под одну из статей конвенции или протоколов.
Готовтесь, подавайте, и Вас рассудят. Главное не пропустите шестимесячный срок обращения.

Кто имеет образец позовной заяви до ЕСПЧ!

[Vovanchik]

Кто имеет образец позовной заяви до ЕСПЧ!

Формуляр здесь.
А образец по данному вопросу врядли найдёте. Рекомендую обратиться к юристу, с опытом подачи заявлений в Европейский суд.

[surprise]

Наткнулся случайно на определение пенсийного взноса с НКУ
14.1.160. пенсионный взнос - средства, внесенные в негосударственный пенсионный фонд, страховую организацию или на пенсионный депозитный счет в банковское учреждение в пределах негосударственного пенсионного обеспечения или оплаченные в Накопительный пенсионный фонд общеобязательного государственного пенсионного страхования (далее - Накопительный фонд) в соответствии с Законом. Для целей налогообложения пенсионный взнос не является единым взносом на общеобязательное государственное социальное страхование;
Получается,все что мы платили до 2011года(пенсийные взнески),мы платили в НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПФ.Вот красота,то ли еще будет.

[Emily]

Получается,все что мы платили до 2011года(пенсийные взнески),мы платили в НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПФ.Вот красота,то ли еще будет.

А что с 2011 он стал государственным? Как в 2004 Кучма превратил его в самоврядну неприбуткову організацію, так он нею и остался.
Государственный ПФ тоже существует, как сиамский близнец упоминаемого, но из него получают пенсии депутаты и держслужбовці, оттого они в разы выше, чем у простых смертных.

Подскажите пожалуйста, где-то на форуме видела ссылку на Решение суда, где сказано, что ПФ в каком-то городе (кажется, Рубежное) не имеет полномочий начислять и собирать пенсионные взносы. Спасибо!

[AlShep]

А что с 2011 он стал государственным? Как в 2004 Кучма превратил его в самоврядну неприбуткову організацію, так он нею и остался.
Государственный ПФ тоже существует, как сиамский близнец упоминаемого, но из него получают пенсии депутаты и держслужбовці, оттого они в разы выше, чем у простых смертных.

Подскажите пожалуйста, где-то на форуме видела ссылку на Решение суда, где сказано, что ПФ в каком-то городе (кажется, Рубежное) не имеет полномочий начислять и собирать пенсионные взносы. Спасибо!

Может вы это имели ввиду?

http://pidpr.com/load/rimma_bilocerkivska_...zhen/1-1-0-1167