Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[dorose]

По закону обязаны были заплатить до 20.01.2012 года. Просрочка = 10% от суммы недоплаты на период последнего дня (20 января) + 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.
Другого Закона на сегодняшний день не принято...

так и есть. значит прийдется платить((

[surprise]

В Ивано-Франковской обл. ветеранам ОУН-УПА будут доплачивать к пенсии по 500 грн
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/v-ivan...-07092012144000
Половину расходов возьмет на себя областной бюджет, другую половину - местные. В областном и местных бюджетах на 2013 год для выплаты ежемесячных надбавок к пенсиям ветеранам будет заложено 4,4 млн грн.
Выводы каждый сделает сам.

[buran]

В Ивано-Франковской обл. ветеранам ОУН-УПА будут доплачивать к пенсии по 500 грн
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/v-ivan...-07092012144000
Половину расходов возьмет на себя областной бюджет, другую половину - местные. В областном и местных бюджетах на 2013 год для выплаты ежемесячных надбавок к пенсиям ветеранам будет заложено 4,4 млн грн.
Выводы каждый сделает сам.

Ну и слава богу, что доплачивают. Считаю, что ещё мало для истинных патриотов, доказавших это в реальной борьбе за независимость.

[Ремонтшвейкин]

Добрый вечер!
Пришло 14.05.2011 "Вимога про сплату боргу" от УПФУ на 1288,80 грн. за 2010 год. Заказное, я получил (роспись на почте). Я ни чего не предпринимал.
Позже, 21.10.2011 бросили в почтовый ящик "постанову про відкриття виконавчого провадження". На это письмо я тоже не обратил внимания.
Вчера вечером пришел "старший державний виконавець", искал меня. Просил прийти в исполнительную службу.
Подскажите, какие мои действия?

Сообщение отредактировал Ремонтшвейкин - 11.09.2012, 21:20

[surprise]

Добрый вечер!
Пришло 14.05.2011 "Вимога про сплату боргу" от УПФУ на 1288,80 грн. за 2010 год. Заказное, я получил (роспись на почте). Я ни чего не предпринимал.
Позже, 21.10.2011 бросили в почтовый ящик "постанову про відкриття виконавчого провадження". На это письмо я тоже не обратил внимания.
Вчера вечером пришел "старший державний виконавець", искал меня. Просил прийти в исполнительную службу.
Подскажите, какие мои действия?

Прочитать єту тему хотябы стр.на 50 назад,все уже перетерто по сто раз
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...amp;#entry94446
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3900
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3780
Покажите в ДВС эти постановы админ. судов.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17656549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16474441
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17774337
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24209549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22157049
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25365559
Распечатайте и передайте в ДВС ст.255 КАС
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page9
Стаття 255. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням

1. Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ
та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і
підлягає виконанню на всій території України.

[surprise]

А судьи кто????
Мента-«оборотня» сделали судьей пожизненно (ФОТО)
http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&a...p;newsid=105743

[dorose]

Прочитать єту тему хотябы стр.на 50 назад,все уже перетерто по сто раз
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...amp;#entry94446
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3900
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3780
Покажите в ДВС эти постановы админ. судов.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17656549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16474441
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17774337
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24209549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22157049
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25365559
Распечатайте и передайте в ДВС ст.255 КАС
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page9
Стаття 255. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням

1. Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ
та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і
підлягає виконанню на всій території України.

Здравствуйте. пришол ответ от ХарьковскогоАСУ где отклонили апеляцию по СумскомуОАС об незаконной постанове про открытие исполнительного впровадження по долгу есв за 10г. такой вопрос что можно сделать дальше? подавать касацию или бесплезно?так как неправильно похоже подал изначально в суд на двс (подавал по бланкам с этого форума) плюс прикладывал к апеляции решение других судов и тд... уже поздно подавать снова в районний суд? только с измением вступительной формулировки как советуют: - "Позовна заява про протиправні діїї державних осіб ДВС РУЮ по намаганню примусово стягнути страхові внески до пфу з фізичної особи-підприємця, який обрав особливий спосіб оподаткування." ?????? зарание спасибо

[leggo]

Всем дня доброго!!

Ситуация такова:

1. на вымогу Пенсионного фонда я писал скарги по всем инстанциям - результат ноль. Потом был заседание в суде и как результат - суд на стороне ПФ.
2. решения суда я не забирал до сих пор (хотя и написал заявление) по личным обстоятельствам... это обстоятельства затянулись аж на полгода((((
3. теперь звонит судовой исполнитель по поводу этого долга....

Вопрос:

1. я уже пропустил все сроки для подачи аппеляции и мне стоит уплатить долг???
2. или есть выход??


Огромная всем благодарность за ответы!!!

[кот]

Неделю провалялось письмо заказное с ПФ.Читал и рыдал весь подъезд. ЦЫЦЫРУЮ :
"Платники,які виявили бажання розстрочити суми заборгованості зі сплати страхових внесків,мають право протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом № 4841,тобто з 12,06,2012р.,подати до органу Пенсійного фонду Украіни за місцем взяття на облік заяву у довільній формі.
Суми заборгованості із сплати страхових внесків,які не погашені на день укладення зазаначеного договору,розстрочуються та підлягають сплаті рівними частинами протягом 24 календарних місяців починаючи з місяця подання платником заяви.
И ДАЛЕЕ ПРОСТО ИСТЕРИКА И СПОЛЗАНИЕ ПО СТЕНЕ НА ПЛИНТУС !!! :
Враховуючи вищезазначене,пропонуємо розглянути питання щодо розстрочення боргу в сумі 1288,88грн.,та подати заяву у довільній формі про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків.У разі відмови просимо посьмово повідомити.
КАПЕЦ И СОЛНЦЕ ДЕНЬ ЧУДЕСНЫЙ !!!

Сообщение отредактировал кот - 08.10.2012, 18:38

[surprise]

Неделю провалялось письмо заказное с ПФ.Читал и рыдал весь подъезд. ЦЫЦЫРУЮ :
"Платники,які виявили бажання розстрочити суми заборгованості зі сплати страхових внесків,мають право протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом № 4841,тобто з 12,06,2012р.,подати до органу Пенсійного фонду Украіни за місцем взяття на облік заяву у довільній формі.
Суми заборгованості із сплати страхових внесків,які не погашені на день укладення зазаначеного договору,розстрочуються та підлягають сплаті рівними частинами протягом 24 календарних місяців починаючи з місяця подання платником заяви.
И ДАЛЕЕ ПРОСТО ИСТЕРИКА И СПОЛЗАНИЕ ПО СТЕНЕ НА ПЛИНТУС !!! :
Враховуючи вищезазначене,пропонуємо розглянути питання щодо розстрочення боргу в сумі 1288,88грн.,та подати заяву у довільній формі про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків.У разі відмови просимо посьмово повідомити.
КАПЕЦ И СОЛНЦЕ ДЕНЬ ЧУДЕСНЫЙ !!!

Вот откуда ветер дует
ПЕНСИОННЫЙ ФОНД УКРАИНЫ

ПИСЬМО

от 28.08.2012 г. N 19900/03-20
Относительно рассрочки сумм по уплате страховых взносов и списания финансовых санкций и пени

С 12.06.2012 г. вступил в силу Закон Украины "О внесении изменения в раздел VIII "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" относительно стимулирования уплаты текущих платежей по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование и погашения задолженности в Пенсионный фонд Украины", которым предусмотрена рассрочка сумм задолженности по уплате страховых взносов за период до 31 декабря 2010 года, которые не погашенные на день заключения договора о рассрочке, и списании сумм штрафов и пени, связанных с этой задолженностью, плательщикам, которые выполнят условия договора о рассрочке сумм задолженности по уплате страховых взносов.

Порядок списания сумм штрафов и пени плательщикам, которые выполнили условия договора о рассрочке сумм задолженности по уплате страховых взносов и форма договора о рассрочке сумм задолженности по уплате страховых взносов, утверждены постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 19.07.2012 г. N 12-1 и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 08.08.2012 г. за N 1340/21652 (далее - Порядок).

Условием для списания штрафов и пени является погашение задолженности по уплате страховых взносов в соответствии с заключенным договором о рассрочке и недопущении возникновения новой задолженности по уплате единого взноса за период действия такого договора.

Так, в соответствии с пунктом 3 вышеупомянутого Порядка на день выполнения условий договора о рассрочке подлежат списанию:

- суммы штрафов и пени, начисленные и не оплаченные или те, что подлежат начислению в соответствии с пунктами 2, 4 части девятой статьи 106 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании";

- суммы штрафов и пени, начисленные и не оплаченные или те, что подлежат начислению в соответствии с частью десятой и пунктами 2, 3 части одиннадцатой статьи 25 Закона Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование";

- суммы штрафов и пени, начисленные в соответствии с пунктами 2, 4 части девятой статьи 106 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", которые,: не согласованы с плательщиками; являются предметом судебного разбирательства; рассрочены в соответствии с пунктом 7 раздела VIII "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" и не оплачены;

- суммы штрафов и пени, начисленные в соответствии с частью десятой и пунктами 2, 3 части одиннадцатой статьи 25 Закона Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование", которые,: не согласованы с плательщиками; являются предметом судебного разбирательства.

Директор департамента
поступления доходов В. Литвиненко
Про суммы самих задолжностей нет ни слова,только суд.

Сообщение отредактировал surprise - 10.10.2012, 16:07

[-JackPot-]

surprise. не затруднит ли дать ссылку и файл с заперечинями против позову?
Відповідно п. 6.8. вищевказаного порядку якщо вмотивоване рішення за скаргою та/або заявою страхувальника, банку, організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій, не надсилається скаржнику протягом строку, встановленого для розгляду його скарги та/або заяви або протягом строку, продовженого за рішенням органу Пенсійного фонду, така скарга та/або заява вважається повністю задоволеною на користь скаржника з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь страхувальника, банку, організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій, якщо рішення органу Пенсійного фонду про продовження строків її розгляду не було надіслано скаржнику до закінчення двадцятиденного строку.
тут тоже не вовремя ответ дали.
сроки тоже нарушены по ч2. ст 99 КАС

Сообщение отредактировал -JackPot- - 10.10.2012, 17:09

Прикрепленные файлы

 111111.jpg ( 422.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

 

[surprise]

surprise. не затруднит ли дать ссылку и файл с заперечинями против позову?
Відповідно п. 6.8. вищевказаного порядку якщо вмотивоване рішення за скаргою та/або заявою страхувальника, банку, організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій, не надсилається скаржнику протягом строку, встановленого для розгляду його скарги та/або заяви або протягом строку, продовженого за рішенням органу Пенсійного фонду, така скарга та/або заява вважається повністю задоволеною на користь скаржника з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь страхувальника, банку, організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій, якщо рішення органу Пенсійного фонду про продовження строків її розгляду не було надіслано скаржнику до закінчення двадцятиденного строку.
тут тоже не вовремя ответ дали.
сроки тоже нарушены по ч2. ст 99 КАС

Я уже думал что борьба закончилась?Вот почитайте и можете использовать
№ 3463
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3450
№3439
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3435
А т.к. заперечення по существу тот же позов то можно еще использовать
№ 3806
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3795
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...mp;#entry117457
Обязательно додайте вот эти посттановы судов (печатать с файла,сайта судовых ришень)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16539957

Сообщение отредактировал surprise - 10.10.2012, 22:14

[-JackPot-]

Я уже думал что борьба закончилась?Вот почитайте и можете использовать
№ 3463
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3450
№3439
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3435
А т.к. заперечення по существу тот же позов то можно еще использовать
№ 3806
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3795
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...mp;#entry117457
Обязательно додайте вот эти посттановы судов (печатать с файла,сайта судовых ришень)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16539957

такое пойдет, как Вы считаете?
после чтения форума сотряпал.
До Харківського окружного адміністративного суду
61004 м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3
Судді Піскун В.О.

Позивач: Управління пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м. Харкова,
61089, м. Харків, вул.. 2-ї П’ятирічки 36
код ЄДРПОУ 22645252
тел./факс (0572)941-799

Відповідач: Фізична особа-підприємець
__________________________________
__________________________________
__________________________________

Харківська обл..
справа № 2а-10803/12/2070
від 01.10.2012

ЗАПЕРЕЧЕННЯ
(На позов управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про примусове стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з фізичної особи підприємця, яка обрала особливий спосіб оподаткування)
10.10.2012 мною, фізичною особою-підприємцем, _____________________________ отримано Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 01.10.2012 року по справі № 2а-10803/12/2070 за позовом управління пенсійного фонду України в в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення заборгованості в сумі 873 грн.80 коп.
Вказаний позов управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова є незаконним та необґрунтованим, що підтверджується наступним:
1. Позивачем було пропущено строк звернення до суду. Оскільки, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харків звернулося до суду 1 жовтня 2012 року, про що свідчить штамп суду. Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються піврічний строк . Якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимоги про сплату боргу від 04.05.2011 року борг відповідача складає 873грн 80 коп. Тобто з вище наведеного випливає , що позивач дізнався про порушення своїх інтересів ще 04.05.2011 р.
2. Я ________________________________ вважаю заяву про узгодження вимоги про сплату недоїмки №Ф-126 від 04.05.2011 повністю задоволеною на мою користь, а вимогу про сплату боргу № Ф-126 від 04.05.2011 р. скасованою.
Мною 15.07.2011 р. в управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харків була подана заява про узгодження вимоги про сплату недоїмки .
Вище вказана заява була отримана позивачем 15.07.2011 р. що підтверджується штампом на заяві про узгодження вимоги про сплату недоїмки.
Відповідно п.2.3. Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 19.12.2004р. Заява про узгодження вимоги про сплату недоїмки розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів від дня її отримання.
Відповідно п.6.8. вищевказаного порядку якщо вмотивоване рішення за скаргою та/або заявою страхувальника, банку, організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій, не надсилається скаржнику протягом строку, встановленого для розгляду його скарги та/або заяви або протягом строку, продовженого за рішенням органу Пенсійного фонду, така скарга та/або заява вважається повністю задоволеною на користь скаржника з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь страхувальника, банку, організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій, якщо рішення органу Пенсійного фонду про продовження строків її розгляду не було надіслано скаржнику до закінчення двадцятиденного строку.
протягом трьох робочих днів після подання заяви про узгодження вимоги мотивованої відповіді я не отримав, тобто з 20.07.2011 моя заява задоволена в повному обсязі. Вимога про сплату боргу скасована.
3. Жодною нормою закону №1058 не передбачено право на звернення до суду виконавчих органів Пенсійного фонду , просто органу таке право на звернення до суду встановлено виключно для застрахованих осіб пп.3 п.1 ст.16 Закону №1058 , яким встановлено ,що
“1. Застрахована особа має право:
3) вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, у тому числі в судовому порядку ”.
Відповідно до п.1 ст.105 ЗУ №1058 Порядок оскарження дій страхувальників та виконавчих органів Пенсійного фонду встановлено , що
“1. Застраховані особи та члени їхніх сімей мають право на оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства про звернення громадян, а також у судовому порядку.
Страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у судовому порядку.
2. Оскарження дій страхувальників чи виконавчих органів Пенсійного фонду здійснюється в разі, якщо страхувальником або посадовими особами виконавчих органів Пенсійного фонду порушено права і законні інтереси застрахованих осіб, створено перешкоди для здійснення прав і законних інтересів таких осіб внаслідок дій чи бездіяльності страхувальника, посадових осіб виконавчих органів Пенсійного фонду чи прийнятого виконавчими органами Пенсійного фонду рішення або покладено на застраховану особу чи пенсіонера обов'язки, які не передбачені цим Законом.
Таким чином тільки застрахована особа має право на звернення до суду з позовом з вимогою до страхувальника сплатити страхові пенсійних внесків у випадку порушення її права страхувальником.
Державний орган , Пенсійний фонд України , як виконавець функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» зобов'язаний діяти виключно до повноважень встановлених законом відповідно до ст.19 Конституції України, а так як законом №1058 не встановлено повноважень для виконавчої дирекції Пенсійного фонду звертатися з позовом до суду то Пенсійному фонду України, державному органу не надано таких повноважень звертатися до суду з позовом, як виконавцю функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду.
І таким чином я не можу бути відповідачем по цій справі, а Пенсійний фонд України , як виконавець функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не має права бути позивачем по цій справі бо я не визначений відповідачем відповідно до будь-якого закону, а Пенсійний фонд України, як виконавець функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» немає права на звернення до суду відповідно до норм пп.8 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.6 КАС України, яким встановлено , що термін позивач - це суб'єкт владних повноважень, у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача та встановлено, що суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

-2. Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону № 1058 було передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, але абзац 8 ч. 3 ст. 106 Закону України 1058, скасовано з 01.01.2011 року.

3. Пенсійний фонд України позбавлено повноважень контролювати сплату пенсійних внесків ч.2 п.1 Положення про Пенсійний фонд України від 6 квітня 2011 року N 384/2011 затвердженого Указом Президента України , якою визначено ,що
“Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок)”, а пенсійні внески не є єдиним внеском.
За таких обставин, на мою думку, є всі передбачені законом підстави вирішити питання про припинення вимагання примусово стягнути з мене додаткових страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харків, тому що це намагання є безпідставним, необґрунтованим, та суперечать чинному Законодавству

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6; 8; 19; 21; 24; 41; 42; 55; 56; 58; 60; 64; 124 Конституції УКРАЇНИ, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (1058), ч.1 ст. 255 КАС України
ПРОШУ:
1. взяти до уваги всі докази, які надані суду в Запереченні.
2. відмовити Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова в застосуванні примусового стягнення за несплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з фізичної особи підприємця, яка обрала особливий спосіб оподаткування
В порядку забезпечення Заперечення постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення Заперечення, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди моїм правам, свободам та законним інтересам до ухвалення рішення в цій справі. Так як позивач чинить психологічний тиск на мене, вдається до різних методів насильницького стягнення спірної додаткової сплати страхових внесків до ПФ і ці погрози є реальними і що б захистити мої порушені права позивачем, необхідно зупинити вимоги позивача від сплати додаткового страхового внеску до Пенсійного фонду за ІV квартал 2010 року до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.
Додатки:
Постанова Закарпатьського окружного адміністративного суду по справі 2а-0770/3894/11 від 13 червня 2012 року.
Ухвала Колегії суддів Вищого адміністративного суду України К-58401/09 від 2 червня 2011р.
Копія Вимоги про сплату боргу №Ф-126 від 4 травня 2010р.
Копія Заяви про узгодження Вимоги про сплату недоїмки №Ф-126

Фізична особа-підприємець ____________________________

[surprise]

Можно еще додать копии квитанций об отправке и копии конвертов с печатями(исли делаете упор на отсутствие ответа),а также суть тех постанов,что я выложил более подробно расписать в самом запереченни.Учтите,что СКОРОЧЕННОЕ провадження подразумевает проведение суда без вашей участи,поэтому чем больше напишете,тем лучше.Удачи.Выборы на носу,может у них совесть проснется.

Сообщение отредактировал surprise - 10.10.2012, 22:33

[-JackPot-]

Можно еще додать копии квитанций об отправке и копии конвертов с печатями(исли делаете упор на отсутствие ответа),а также суть тех постанов,что я выложил более подробно расписать в самом запереченни.Учтите,что СКОРОЧЕННОЕ провадження подразумевает проведение суда без вашей участи,поэтому чем больше напишете,тем лучше.Удачи.Выборы на носу,может у них совесть проснется.

спасибо. просто там в основном по исполнительной службе. а у меня не подавал в исполнительную ПФУ.
Этот обзац навернео еще надо под себя поменять и впихнуть.
А конвертов нет. я носил пешком им. только их штампик с датой на моем экземпляре.
Один конверт от вымоги от 09.07.2011
Второй конверт от них от 25.07.2011 с датой отправки (типа ответ на заяву). но он же позже 20.07.2011 надо ли его нести и указывать что ответ отправили 25.07.2011?
Виходячи з встановлених обставин щодо сплати страхових внесків з 17 липня 2010 року, втрату чинності положень ч. 3 ст. 106 Закону 1058 з 1 січня 2011 року, загальні принципи дії нормативно -правового акту в часі та ту обставину, що норми Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (набрав чинності з 01.01.2011 року) не застосов3ються до правовідносин, які регулювали прийняття та виставлення органами Пенсійного фонду України вимог про сплату боргу -є неправомірними вимоги управління ПФУ у Виноградівському районі, що винесені після 1 січня 2011 року , оскільки з 1 січня 2011 року норма така скасована, та за наведених обставин, слід визнати протиправними та скасувати вимоги управління ПФУ у Виноградівському районі про сплату боргу від 17 січня 2011 року № 583, від 17 січня 2011 року № 671, від 14 лютого 2011 року № 19, від 16 лютого 2011 року № 93, від 16 лютого 2011 року № 94, від 14 червня 2011 року № 290, від 12 липня 2011 року № 600, від 14 липня 2011 року № 661, від 15 липня 2011 року № 704, від 15 липня 2011 року № 709.