Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[-JackPot-]

поменяли слушание со «скороченного» на открытое. на 29.10.2012

[surprise]

поменяли слушание со «скороченного» на открытое. на 29.10.2012

Поменяли после написания Заперечення ?????По чьей просьбе ????????

[-JackPot-]

Поменяли после написания Заперечення ?????По чьей просьбе ????????

угу. после "Заперечення". В запереченни не было такой просьбы. или ПФУ или сам судья.
Ухвалу еще не получил. в инете нет. Сам звонил помощнику судьи спрашивал как там судьба "справы". Сказал что получу ухвалу по почте. и что будет открытое заседание 29.10.2012г. в 12-00.
Мне кажется это плюс, а то как то про «письмове провадження» расстроился (не умею я поэмы писать. а вот потрындеть …).

Сообщение отредактировал -JackPot- - 17.10.2012, 18:36

[surprise]

угу. после "Заперечення". В запереченни не было такой просьбы. или ПФУ или сам судья.
Ухвалу еще не получил. в инете нет. Сам звонил помощнику судьи спрашивал как там судьба "справы". Сказал что получу ухвалу по почте. и что будет открытое заседание 29.10.2012г. в 12-00.
Мне кажется это плюс, а то как то про «письмове провадження» расстроился (не умею я поэмы писать. а вот потрындеть …).

Я тоже считаю,что это плюс.Бумага то она все выдержит,вот судьи и пишут в своих постановах что в голову придет не разобравшсь в вопросе до конца,а теперь придется разбираться по полной,тем более есть уже суды в вашу пользу.Обязательно распечатайте и додайте в суде(в начале,перед обсуждением позова,позже могут не приобщить к справе),это по ПФ.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16539957

[-JackPot-]

ок. спасибо
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002 с "запереченнем" подавал
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902 вроде как не мой случай. тут больше про передачу ДВС. и против ДВС.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16539957 с "запереченнем" подавал. Но я так понял что уже не действует.

Сообщение отредактировал -JackPot- - 18.10.2012, 18:32

[surprise]

ок. спасибо
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002 с "запереченнем" подавал
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902 вроде как не мой случай. тут больше про передачу ДВС. и против ДВС.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16539957 с "запереченнем" подавал. Но я так понял что уже не действует.

Цитата
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902
Виходячи з встановлених обставин щодо сплати страхових внесків з 17 липня 2010 року, втрату чинності положень ч. 3 ст. 106 Закону 1058 з 1 січня 2011 року, загальні принципи дії нормативно -правового акту в часі та ту обставину, що норми Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (набрав чинності з 01.01.2011 року) не застосов3ються до правовідносин, які регулювали прийняття та виставлення органами Пенсійного фонду України вимог про сплату боргу , оскільки-є неправомірними вимоги управління ПФУ у Виноградівському районі, що винесені після 1 січня 2011 року з 1 січня 2011 року норма така скасована, та за наведених обставин, слід визнати протиправними та скасувати вимоги управління ПФУ у Виноградівському районі про сплату боргу від 17 січня 2011 року № 583, від 17 січня 2011 року № 671, від 14 лютого 2011 року № 19, від 16 лютого 2011 року № 93, від 16 лютого 2011 року № 94, від 14 червня 2011 року № 290, від 12 липня 2011 року № 600, від 14 липня 2011 року № 661, від 15 липня 2011 року № 704, від 15 липня 2011 року № 709.
Цитата
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16539957
Проте колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що позивачем було пропущено строк звернення до суду. Оскільки, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області звернулося до суду 23 вересня 2008 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції. Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який. Якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Сейчас,на сегодня,по КАС
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page4
Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних
повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають
суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також
встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень. { Частину другу статті 99
доповнено абзацом другим згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 )
від 17.11.2011 }
Цитата
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
Проте, з 01 січня 2011 року набув законної сили Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08 липня 2010 року, яким зі статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09 липня 2003 року були виключені з першої по девяту частини, які регулювали порядок прийняття та виставлення Пенсійним фондом вимог. Тобто, станом на 05 квітня 2011 року не діяла норма, на підставі якої була виставлена позивачу спірна вимога, що виключає її виконання та є підставою для скасування.

[-JackPot-]

Я так понял они этим хотят срок обойти.
Відповідно до частини першої ст. 183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:
4) стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС строк оскарження (наприклад – за позовами той самої податкової служби, або інших подібних органів, які виставили відповідне зобов’язання на виплату, а підприємство чи підприємець і не оскаржує і не платить).

[Tany_K]

Ищу в Едином реестре судебных решений вот это http://pravoprostir.com/wp-content/uploads...07/Scan0554.jpg
Безрезультатно.
Может что не так делаю ...

[-JackPot-]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/24845272
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25461734
вот

Сообщение отредактировал -JackPot- - 20.10.2012, 13:31

[Tany_K]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/24845272
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25461734
вот

Спасибо, а я почему-то искала в июле ...

[Tany_K]

Прошу совета у форумчан имевших дело с ДВС.

Два дня назад получила Постанову ДВС "Про відкриття виконавчого провадження" письмом с уведомлением через почту.
Форум "прошерстила", всем спасибо за советы и образцы документов. Но не могу определиться как правильнее сформулировать Административный иск:
"Про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії" на конкретного исполнителя или "Про скасування постанови" до Відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції

[surprise]

Прошу совета у форумчан имевших дело с ДВС.

Два дня назад получила Постанову ДВС "Про відкриття виконавчого провадження" письмом с уведомлением через почту.
Форум "прошерстила", всем спасибо за советы и образцы документов. Но не могу определиться как правильнее сформулировать Административный иск:
"Про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії" на конкретного исполнителя или "Про скасування постанови" до Відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції

Посмотрите здесь
http://pidpr.com/load/konsultacija_rimmi_b...javi/1-1-0-2308
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...amp;#entry94446
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3900
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3780

[janek]

surprise подскажи:согласно Порядка обжаловал вимогу Пф.Киев ПФ скасував вимогу,донарахував 50грн и забов'язав район.ПФ сформувати нову вимогу з урахуванням його рішення.Район.ПФ надіслав нову вимогу під другим номером на більшу суму,тому як виконував вквзівку центру.Подав до суду на районний ПФ.Суддя говорит,что надо подавать на центр.ПФ,тому як він дав неправомірну вказівку.Наверно суддя не прав,но как мне законодательно ему довести,что я позиваюсь до любого ПФ в целом?

[-JackPot-]

surprise
по моему мне потребуется подавать апеляцию.
решения пока на руках у меня нет. но в телефонном режиме сказали что позов ПФУ задоволен.
Последние заседание было сегодня. На изготовление решения сказали требуется пять дней.
Харьковский окружной административный суд рассматривал.
Подскажите.
Куда дальше подавать апелляционную скаргу, нужно ли что то платить и сколько, в какой срок я должен успеть подать скаргу.

[surprise]

surprise
по моему мне потребуется подавать апеляцию.
решения пока на руках у меня нет. но в телефонном режиме сказали что позов ПФУ задоволен.
Последние заседание было сегодня. На изготовление решения сказали требуется пять дней.
Харьковский окружной административный суд рассматривал.
Подскажите.
Куда дальше подавать апелляционную скаргу, нужно ли что то платить и сколько, в какой срок я должен успеть подать скаргу.

Стр. с обсуждением судового сбора
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=4560
Консультація Рімми Білоцерківської. Позовні заяви
http://pidpr.com/load/konsultacija_rimmi_b...javi/1-1-0-2308
Постановы АППЕЛЯЦИЙНЫХ судов
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25461734
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18206280
КАС читайте со ст.184 и далее
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page7

Сообщение отредактировал surprise - 16.11.2012, 20:27

Прикрепленные файлы

 ____________________.doc ( 225 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
 __________________________________________________.doc ( 107 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5