Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Goha2000]

На сайте общественной организации Правовий простір опубликована статья Белоцерковской Римы http://pravoprostir.com/z-01-01-2011r-vtra...e-straxuvannya/ Получается, что с 1.01.2011г можно упрощенцам не платить пенсионные взносы за 2010г, так как Законом от 8 липня 2010 року
N 2464-VI наши законодатели из пенсионного законодательства убрали ответственность за неуплату этих взносов?!
Все нижеперечисленные разделы ст 106 с 1го 01 2010г. больше не действуют!



Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб

1. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

2. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.
Узгодження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі.
У разі узгодження страхувальником вимоги про сплату недоїмки з територіальним органом Пенсійного фонду цей орган зобов'язаний у строк, визначений для розгляду заяви страхувальника про узгодження вимоги, надіслати йому узгоджену вимогу про сплату недоїмки, а страхувальник зобов'язаний сплатити узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

4. Вимога про сплату недоїмки або рішення суду про стягнення недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. При цьому в разі наявності у страхувальника одночасно із зобов'язаннями із сплати недоїмки зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, у тому числі зобов'язань за іншими рішеннями суду, стягнення недоїмки здійснюється в першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями та стягненнями (крім зобов'язань щодо виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та витрат, пов'язаних з виконанням судових рішень із стягнення недоїмки). Це правило також застосовується в разі стягнення недоїмки за рахунок майна страхувальника, у тому числі майна, що перебуває в податковій заставі, а також у разі стягнення недоїмки із страхувальника, щодо якого порушено справу про банкрутство.

5. За рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

6. Недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов'язання із сплати страхових внесків.

7. У разі ліквідації страхувальника або втрати ним з інших причин юридичного статусу платника страхових внесків недоїмка сплачується за рахунок коштів та іншого майна страхувальника. У цьому разі особами, відповідальними за погашення недоїмки, є:
ліквідаційна комісія - стосовно підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій платників страхових внесків, що ліквідуються;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків та інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
солідарно члени колективних та орендних підприємств, сільськогосподарських кооперативів - платників страхових внесків, що ліквідуються.
У разі недостатності коштів та іншого майна у страхувальника для сплати недоїмки особами, які несуть зобов'язання та відповідальність за сплату недоїмки, є:
засновники або учасники підприємства, установи та організації - платника страхових внесків, що ліквідується, якщо згідно із законом вони несуть повну чи додаткову відповідальність за їхніми зобов'язаннями;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків, інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
правонаступники страхувальника, що ліквідується.
У разі реорганізації страхувальника зобов'язання із сплати недоїмки покладаються на осіб, до яких відповідно до закону перейшли його права та обов'язки.
Передача платниками страхових внесків своїх обов'язків із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування третім особам, крім випадків, передбачених законодавством, забороняється.

8. На недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

9. Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:
1) у разі ухилення страхувальників, зазначених у пунктах 1-5 статті 14 цього Закону, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в територіальних органах Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають сплаті за період ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
[Пункт 1 частини дев’ятої статті 106 викладено у новій редакції згідно із Законом України N 3456-IV від 22.02.2006 р.]
2) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу;
3) за приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, накладається штраф у розмірі всієї суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу), а в разі повторного протягом року такого порушення штраф у триразовому розмірі суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу);
4) за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми;
5) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
6) за неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, відсутність первинних документів про обчислення та сплату страхових внесків накладається штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
7) за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, передбачених цим Законом, - штраф у розмірі 50 відсотків сум несплачених або своєчасно не сплачених авансових платежів.

Сообщение отредактировал Goha2000 - 27.02.2011, 17:51

[surprise]

surprise подскажи:согласно Порядка обжаловал вимогу Пф.Киев ПФ скасував вимогу,донарахував 50грн и забов'язав район.ПФ сформувати нову вимогу з урахуванням його рішення.Район.ПФ надіслав нову вимогу під другим номером на більшу суму,тому як виконував вквзівку центру.Подав до суду на районний ПФ.Суддя говорит,что надо подавать на центр.ПФ,тому як він дав неправомірну вказівку.Наверно суддя не прав,но как мне законодательно ему довести,что я позиваюсь до любого ПФ в целом?

Ход ваших мыслей правильный,вымогу выдал местный ПФ,вот вы и обжалуете его действия,согласно КАС,в противном случае,почему же центр.ПФ,сам не выдал новою Вымогу(права не имел),также,значит и в суд надо подавать на местный ПФ.
К тому же по КАС
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page
Стаття 19. Територіальна підсудність адміністративних справ

1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.
{ Частина перша статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

[-JackPot-]

surprise. спасибо
постановы до сих пор нет, но почитал решения этого же судьи по другим делам. все как под копирку.
основной довод по чему должен платить
Згідно наданого відповідачем звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2010 рік розмір страхових внесків склав 1852,80 грн.
Фактично сплачені страхові внески складають 120,00 грн.
Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав, внаслідок чого виник борг зі сплати страхових внесків у розмірі 1732,80 грн.
думаю и у меня так же написано будет. и пофиг им что узгодживалась вимога, или отменили ч. 3 ст 106.


Сообщение отредактировал -JackPot- - 20.11.2012, 01:23

[-JackPot-]

Вот.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27537438
кто чу посоветует толком? тягатся дальше или заплатить им их вонючие 873,80грн.
как и ожидалось все белое - черное, а все черное - белое

[Jane-Jane]

кто чу посоветует толком? тягатся дальше или заплатить им их вонючие 873,80грн.
как и ожидалось все белое - черное, а все черное - белое

А вам говорили...Овчинка выделки не стоит...

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 21.11.2012, 17:47

[AlShep]

Вот.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27537438
кто чу посоветует толком? тягатся дальше или заплатить им их вонючие 873,80грн.
как и ожидалось все белое - черное, а все черное - белое

Решать,конечно вам.Я бы пободался.Деньги заплатить можно всегда успеть.Если они есть.А,с другой стороны,воспринимайте ЭТО,как квест.Кто кого,когда и....получится ли вообще.Бывают разные ситуации,а воспользоваться нужно всеми методами,тем более,что судебные сборы гораздо меньше пенсионных поборов.Зато,морального удовлетворения от того,что мы(вы) ещё что-то можем(хотя и понимаем,что власть действует незаконно),и,нервишки держслужбовцам потрепать можем своим вызовом,не единичным.....Решение за вами.Советую позвонить или отправить сообщение по "мылу" Римме.Она в строю!Чем сможет-поможет!.Удачи вам.А,в дальнейшем могу только дать совет:пока у нас такая власть,старайтесь всеми правдами и неправдами НЕ ПЛАТИТЬ!!!Ваши деньги уходят в никуда(вернее,в чьи-то карманы).

[-JackPot-]

в основном ход мыслей сходится моих с вашими.
по судебным сборам не понятно мне. за первый суд точно платить не надо в постанове так написано.
а вот с апелляцией не хватает знаний надо платить или нет, по сути то позывачем так и остается ПФУ.
И если платить то где реквизиты где брать для оплаты.
Действительно в худшем случае тут нет проигрыша, в худшем случае просто превращаюсь в того кто сразу заплатил. Сумма не критична для меня. Ну а если уж быть полностью дотошным то в выигрыше в любом случае. 800грн в 2010, и 800грн в 2012, или 800грн в течении 24месяцев абсолютно разную покупательскую способность имеют или будут иметь к 2015г.
Реально просто бесит такой суд.
Проблема этих поборов что очень мало оказалось тех кто за ИДЕЮ. Массовости не хватило.

Сообщение отредактировал -JackPot- - 21.11.2012, 21:23

[AlShep]

в основном ход мыслей сходится моих с вашими.
по судебным сборам не понятно мне. за первый суд точно платить не надо в постанове так написано.
а вот с апелляцией не хватает знаний надо платить или нет, по сути то позывачем так и остается ПФУ.
И если платить то где реквизиты где брать для оплаты.
Действительно в худшем случае тут нет проигрыша, в худшем случае просто превращаюсь в того кто сразу заплатил. Сумма не критична для меня. Ну а если уж быть полностью дотошным то в выигрыше в любом случае. 800грн в 2010, и 800грн в 2012, или 800грн в течении 24месяцев абсолютно разную покупательскую способность имеют или будут иметь к 2015г.
Реально просто бесит такой суд.

Не суд,увы.Далеко не он решает проблемы и проблемки.Для вашего здоровья и повышения тонуса предлагаю вот это:

http://www.ex.ua/load/38496269

ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!!!

[max-t]

JackPot
Простите за дотошность, просто мне предстоит, по-видимому, то же, что и у Вас...
Так вот, что же за отчет Вы сдали за 2010 год, что и суд и ПФ ссылаются на него, типа Вы "сами себе все сосчитали. а теперь возмущаетесь"? Разве никто не сдавал отчет "за іншою формою" с реальными цифрами?
Не понятно и с вымогой. ПФ таки ответил, или они придумывают?
Просто если ответил, даже позднее чем 3+20 дней, по-моему необходимо было обжаловать такой ответ в областной ПФ.
Лично у меня областной ПФ уже 3-й раз "задовольняє" мою скаргу, правда одновременно требует у районного ПФ выписать новую вымогу, но "по закону":)
В общем, если у Вас отчет обычный и ответ из районного ПФ не "оскаржылы" - в апелляции шансов маловато...

[-JackPot-]

позитивно. а пока 1 серия только?

[-JackPot-]

max-t
отчет обычный и ответ из районного ПФ не "оскаржылы".
они (суд и ПФ) заяву назвали скаргой а там срок 10 дней в этом проблема.
зачем обжаловать если не дан ответ не пойму?
а разве за одно «нарушение» можно несколько вымог выписывать? хотя. в нашей стране наверное можно.
а еслиб я 1.000.000.000 написал то суд бы сказал доплачивать 999.999.180,00грн по вашей логике?

Сообщение отредактировал -JackPot- - 21.11.2012, 21:55

[janek]

а разве за одно «нарушение» можно несколько вымог выписывать? хотя. в нашей стране наверное можно.

Может кому-то пригодится:
Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
Такая же ситуация у меня.(др.справа,отбиваю побори у родственника).ПФ задовольнив мою скаргу та скасував вимогу та забов'язав райПФ виписать нову вимогу.И им никак не доходит что якщо скарга задоволена і вимога скасована то узгодження закінчилося на мою користь і недоїмка повинна бути списана з картки особового рахунку.А якщо сума 1732грн списана,то откуда может опять появиться такая же сума в новой вимозі.
Вот і виходить,що висший орган дає низшому явно злочинне распорядження,тому що не може бути дві вимоги під різними номерами: "колегія суддів погоджується з тим,що на підставі кожної з підстав,встановлених зазначеним пунктом (8.2 Інструкції) органи ПФ можуть надіслати страхувальнику одну вимогу про сплату недоїмки".
Зараз у мене розглядається справа по суті і очень тяжело убедить,растолковать судьи, что скасованая вимога узгоджена на мою користь,тому і недоїмки я не маю. Вот я і наполягаю на єтих ст. Конституції.

[Гость_Толян_*]

Не суд,увы.Далеко не он решает проблемы и проблемки.Для вашего здоровья и повышения тонуса предлагаю вот это:

http://www.ex.ua/load/38496269

ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!!!

Клас.Давно так не смеялся.

[Emily]

позитивно. а пока 1 серия только?

2 серия

[Tany_K]

Народ! Поделитесь информацией у кого как отношения с ДВС по пенсионным взносам складываются.
Кто-нибудь дошел до ВАСУ ? Какие результаты ?
Я иск первый проиграла, подала апеляцию...

[surprise]

Народ! Поделитесь информацией у кого как отношения с ДВС по пенсионным взносам складываются.
Кто-нибудь дошел до ВАСУ ? Какие результаты ?
Я иск первый проиграла, подала апеляцию...

Интересный вопрос,посмотрим на ответы??????