Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[surprise]

Подал иск на ДВС, пришла "УХВАЛА" с суда датированая 22.04.3013. Суть ухвалы : провадження открыто 4.01.3013 а заяву в суд подали 18.04.2013 - 10 дней прошло сроки вышли Срок для устранения недостатков до 20.05.2013 Подскажите где про сроки глянуть, бошка уже квадратная ничо найти не могу

КАС Стаття 181. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page7

[demos2011]

Подал иск на ДВС, пришла "УХВАЛА" с суда датированая 22.04.3013. Суть ухвалы : провадження открыто 4.01.3013 а заяву в суд подали 18.04.2013 - 10 дней прошло сроки вышли Срок для устранения недостатков до 20.05.2013 Подскажите где про сроки глянуть, бошка уже квадратная ничо найти не могу

Ещё есть вариант - изменить иск - поставить ответчиком ПФ (это если Вы обжалуете пенсионное страхование) а ДВС пригласить третьим лицом. Так как если Вы обжалуете Постановление - Вымогу о долге ПФ может повторно подавать в ДВС в течении года

[demos2011]

очень советую прочитать, а ещё лучше сформулировать свою ситуацию и через СМИ распространить

http://novosti-n.mk.ua/analitic/read/1421.html

[AndkIm]

НЕ могу придумать как писать. Про провадженя узнал 12.04, иск на ДВС подал 18.04, приходило письмо из ДВС типа прийдите поговорить ато штраф, вот тогда и узнал что открыли, в ДВС есть об этом отметка а других доказательств нет. Можно как то это хорошо изложить, свои варианты какие то детские получаются, неубедительные не силен я в сочинениях.

[surprise]

НЕ могу придумать как писать. Про провадженя узнал 12.04, иск на ДВС подал 18.04, приходило письмо из ДВС типа прийдите поговорить ато штраф, вот тогда и узнал что открыли, в ДВС есть об этом отметка а других доказательств нет. Можно как то это хорошо изложить, свои варианты какие то детские получаются, неубедительные не силен я в сочинениях.

Вы по ссылке в сообщении выше ходили? Там же готовый позов написан,только надо переделать под ваш случай.

[alekseichuk.alek...]

Добрый день, нужна опытная поддержка. Суть дела:
20.06.2013года получаю из ПФУ "вимогу", обжалую ее в районном ПФ-отказ, пишу скаргув областной ПФУ-отказ, пишу в ПФУ Киев-отказ.Далее остается только суд(ятак понимаю у меня есть месяц на подачу в апеляционный суд).
Вопрос в чем, я лично подовал отчеты в ПФУ каждый год и в январе 2013(за 12год), принемали без проблем, долга не было, но уже через 2 недели(по данным за 5.02.13г)- опа, долг(1730грн).
Разъясню: Зарегестрировался я как предприниматель в 2009году, деятельность не вилась, патент не брался. В 3кв. 2010года я взял патент на фиксированный налог, продлевал до января 2011г. после чего закрыл и патент сдал в налоговую. Дело прогорело, деятельность не ведется. Каждый год подаю все отчеты и "о"декларации и в ПФ и в Налоговую. Подскажите дальнейшие действия, как правильно составить позов в апелляционный суд, если есть шаблоны буду благодарен "alekseichuk.aleksei@mail.ru".
Подскажите еще, если я официально не трудоустроен, двое несовершеннолетних детей, жена в декрете, недавно у ребенка диагностировали СДиабет 1типа(инвалид детства) должен ли я это указывать и будет ли это учитывать суд или это не по делу. Заранее спасибо, очень жду ответа.

[surprise]

Добрый день, нужна опытная поддержка. Суть дела:
20.06.2013года получаю из ПФУ "вимогу", обжалую ее в районном ПФ-отказ, пишу скаргув областной ПФУ-отказ, пишу в ПФУ Киев-отказ.Далее остается только суд(ятак понимаю у меня есть месяц на подачу в апеляционный суд).
Вопрос в чем, я лично подовал отчеты в ПФУ каждый год и в январе 2013(за 12год), принемали без проблем, долга не было, но уже через 2 недели(по данным за 5.02.13г)- опа, долг(1730грн).
Разъясню: Зарегестрировался я как предприниматель в 2009году, деятельность не вилась, патент не брался. В 3кв. 2010года я взял патент на фиксированный налог, продлевал до января 2011г. после чего закрыл и патент сдал в налоговую. Дело прогорело, деятельность не ведется. Каждый год подаю все отчеты и "о"декларации и в ПФ и в Налоговую. Подскажите дальнейшие действия, как правильно составить позов в апелляционный суд, если есть шаблоны буду благодарен "alekseichuk.aleksei@mail.ru".
Подскажите еще, если я официально не трудоустроен, двое несовершеннолетних детей, жена в декрете, недавно у ребенка диагностировали СДиабет 1типа(инвалид детства) должен ли я это указывать и будет ли это учитывать суд или это не по делу. Заранее спасибо, очень жду ответа.

Т.е Вы были на спрощенной системе во второй половине 2010 года,я правильно понял???Тогда вы в своей теме,читайте ее,здесь есть все позовы,только подавать Вам надо не в апеляционный,а в административный суд.Напишите всю процедуру оскарження. Все есть в теме,только добавьте те проблемы,о которых вы писали выше,суд сам решит,что принимаит с делу,а что нет.Один из позовов
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3780
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3435
Не пропустите сроков подачи до суду(ст.99 КАС)читайте стр. сначала
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page4
Инвалид детства(найдете льготы и пр.)
http://yandex.ua/yandsearch?rdrnd=668969&a...nt=1378196382.1

Используйте и приложите к позову эти постановы судов
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25461734
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902

Сообщение отредактировал surprise - 03.09.2013, 10:54

[alekseichuk.alek...]

Т.е Вы были на спрощенной системе во второй половине 2010 года,я правильно понял???Тогда вы в своей теме,читайте ее,здесь есть все позовы,только подавать Вам надо не в апеляционный,а в административный суд.Напишите всю процедуру оскарження. Все есть в теме,только добавьте те проблемы,о которых вы писали выше,суд сам решит,что принимаит с делу,а что нет.Один из позовов
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3780
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3435
Не пропустите сроков подачи до суду(ст.99 КАС)читайте стр. сначала
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page4
Инвалид детства(найдете льготы и пр.)
http://yandex.ua/yandsearch?rdrnd=668969&a...nt=1378196382.1

Используйте и приложите к позову эти постановы судов
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25461734
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902

Спасибо за быстрый ответ. Да я был на упрощенной системе-фиксированный налог. Просмотрел позовы, они составлены как ответные на "адміністративний позов ПФУ". У меня же кроме отказа в "узгоджени вимоги с ПФУ Киева" ничего нет. Нашел такой вариант "Админ. позова" или это не по теме.  __________.__________________________2011__.__________________________1_.doc ( 135.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

[surprise]

Если бороться со всем ПФ и пытаться признать его не имеющим полномочий - это сложный и длительный процесс,к тому же если вы не с Северодонцка,то откуда у вас эта информация,надо сначала писать запрос на ее получение.Лучше использовать из него то что расписано по процедуре обжалования,а основным аргументом брать(доказано уже судом)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»незаконно складено вимогу № Ф-1020-У від 03.08.2011 року про сплату боргу у розмірі 1712,80 грн. На підставі вищевказаної вимоги районним відділом державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову № ВП 29355631 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеної вимоги про сплату боргу № Ф-1020-У від 03.08.2011. Відповідно до розділу 8 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " з 01.01.2011 р. були виключені ч. ч. 1-9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", а саме ч. 3 вказаної статті передбачався статус вимоги про сплату боргу як виконавчого документа. Відтак, відповідач відкрив виконавче провадження на підставі документа, який не є виконавчим. Вимога по сплату боргу не містила узгодженого зобов'язання, оскільки була оскаржена позивачем. Тому позивач вважає, що відповідач 2 не мав підстав для відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови. За наведених обставин просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Отсюда можно много взять(особенно в конце)Читаете форум там все есть

Сообщение отредактировал surprise - 03.09.2013, 17:42

Прикрепленные файлы

 __________________.doc ( 90.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 

[alekseichuk.alek...]

Большое спасибо за помошь.

[alekseichuk.alek...]

Если бороться со всем ПФ и пытаться признать его не имеющим полномочий - это сложный и длительный процесс,к тому же если вы не с Северодонцка,то откуда у вас эта информация,надо сначала писать запрос на ее получение.Лучше использовать из него то что расписано по процедуре обжалования,а основным аргументом брать(доказано уже судом)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25149002
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»незаконно складено вимогу № Ф-1020-У від 03.08.2011 року про сплату боргу у розмірі 1712,80 грн. На підставі вищевказаної вимоги районним відділом державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову № ВП 29355631 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеної вимоги про сплату боргу № Ф-1020-У від 03.08.2011. Відповідно до розділу 8 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " з 01.01.2011 р. були виключені ч. ч. 1-9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", а саме ч. 3 вказаної статті передбачався статус вимоги про сплату боргу як виконавчого документа. Відтак, відповідач відкрив виконавче провадження на підставі документа, який не є виконавчим. Вимога по сплату боргу не містила узгодженого зобов'язання, оскільки була оскаржена позивачем. Тому позивач вважає, що відповідач 2 не мав підстав для відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови. За наведених обставин просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Отсюда можно много взять(особенно в конце)Читаете форум там все есть

Добрый день, я составил и отправил иск в окружной админ суд 13,09,2013, а сегодня получил "письмо" из ДВС о открытии дела по мне, "письмо" без конверта, просто 3 листочка с ДВС со сроками валялись во дворе под дождем, так вот в них указано начало дела, т.е. рассмотрение от 13,09,2013г, к ним явится 24,09,2013г в 10,00, оплатить в течении 7 дней, обжаловать в течении 10. Подскажите пожалуйста, срок обжалования как считается с 13,09 или с даты вручения, но она не где не указана, мной не получалось и роспись не ставилась. Что подскажите делать, я нашел здесь на форуме "Звернення до ДВС", но вот со сроками не знаю что делать, идти завтра или ждать 24,09 как вызывают, но не будет ли поздно. Жду помощи, с уважением Алексей.

[surprise]

Добрый день, я составил и отправил иск в окружной админ суд 13,09,2013, а сегодня получил "письмо" из ДВС о открытии дела по мне, "письмо" без конверта, просто 3 листочка с ДВС со сроками валялись во дворе под дождем, так вот в них указано начало дела, т.е. рассмотрение от 13,09,2013г, к ним явится 24,09,2013г в 10,00, оплатить в течении 7 дней, обжаловать в течении 10. Подскажите пожалуйста, срок обжалования как считается с 13,09 или с даты вручения, но она не где не указана, мной не получалось и роспись не ставилась. Что подскажите делать, я нашел здесь на форуме "Звернення до ДВС", но вот со сроками не знаю что делать, идти завтра или ждать 24,09 как вызывают, но не будет ли поздно. Жду помощи, с уважением Алексей.

Читать ЗУ № 606
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/606-14
Скорее всего Вы получили постанову про выдкрыття выконавчего провадження.Вот то как Вы ее получили,в каком виде,какого числа,все надо писать в позове в суд и просить также суд обьединить два ответчика в одну справу,если получили Ухвалу про выдкрытя справы по ПФ из суда..,напишите № справы.
По КАС 10 дней с момента,когда вы узнали с момента порушення ваших прав и свобод...,значит с момента получения (нахождения)Вами письма(постановы).Вы можете в ДВС сходить уже с готовым позовом на них и кучей готовых решений судов(ниже).А по закону № 606 Вам постанову про выдкрытя провадження должны были прислать с поведомленням,под роспись,а выконавци хотят,вместо подписи получить ваше личное присутствие,что бы сильнее напугать и познакомиться(может вы денег предложите,чтобы дело замять)Принесите им сразу позов в суд и оставьте один экземпляр под распись в приемной,что бы у вас осталась их печать о приеме.Внимательно прочитайте ЗУ № 606 (хотя бы пару стр.),поимете что не правильно делают исполнители.
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження

1. Копії постанов державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у
виконавчому документі.
Почитайте и используйте(покажите в ДВС),приложите к позову в суд.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17656549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16474441
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17774337
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24209549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22157049
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509

Сообщение отредактировал surprise - 18.09.2013, 17:26

[alekseichuk.alek...]

Читать ЗУ № 606
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/606-14
Скорее всего Вы получили постанову про выдкрыття выконавчего провадження.Вот то как Вы ее получили,в каком виде,какого числа,все надо писать в позове в суд и просить также суд обьединить два ответчика в одну справу,если получили Ухвалу про выдкрытя справы по ПФ из суда..,напишите № справы.
По КАС 10 дней с момента,когда вы узнали с момента порушення ваших прав и свобод...,значит с момента получения (нахождения)Вами письма(постановы).Вы можете в ДВС сходить уже с готовым позовом на них и кучей готовых решений судов(ниже).А по закону № 606 Вам постанову про выдкрытя провадження должны были прислать с поведомленням,под роспись,а выконавци хотят,вместо подписи получить ваше личное присутствие,что бы сильнее напугать и познакомиться(может вы денег предложите,чтобы дело замять)Принесите им сразу позов в суд и оставьте один экземпляр под распись в приемной,что бы у вас осталась их печать о приеме.Внимательно прочитайте ЗУ № 606 (хотя бы пару стр.),поимете что не правильно делают исполнители.
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження

1. Копії постанов державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у
виконавчому документі.
Почитайте и используйте(покажите в ДВС),приложите к позову в суд.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17656549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16474441
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17774337
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24209549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22157049
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509

Спасибо за быстрый ответ. До 24,09 все подготовлю и пойду к ним, посмотрю что скажут. А "Ухвалу про выдкрытя справы по ПФ из суда" еше не получал, но время еше есть, а если до того момента не получу, то готовить отдельный позов или все таки их(ПФУ и ДВС) надо обьединять? С уважением Алексей.

[alekseichuk.alek...]

Читать ЗУ № 606
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/606-14
Скорее всего Вы получили постанову про выдкрыття выконавчего провадження.Вот то как Вы ее получили,в каком виде,какого числа,все надо писать в позове в суд и просить также суд обьединить два ответчика в одну справу,если получили Ухвалу про выдкрытя справы по ПФ из суда..,напишите № справы.
По КАС 10 дней с момента,когда вы узнали с момента порушення ваших прав и свобод...,значит с момента получения (нахождения)Вами письма(постановы).Вы можете в ДВС сходить уже с готовым позовом на них и кучей готовых решений судов(ниже).А по закону № 606 Вам постанову про выдкрытя провадження должны были прислать с поведомленням,под роспись,а выконавци хотят,вместо подписи получить ваше личное присутствие,что бы сильнее напугать и познакомиться(может вы денег предложите,чтобы дело замять)Принесите им сразу позов в суд и оставьте один экземпляр под распись в приемной,что бы у вас осталась их печать о приеме.Внимательно прочитайте ЗУ № 606 (хотя бы пару стр.),поимете что не правильно делают исполнители.
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження

1. Копії постанов державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у
виконавчому документі.
Почитайте и используйте(покажите в ДВС),приложите к позову в суд.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17656549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16474441
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17774337
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24209549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22157049
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509

Добрый день, вчера я сходил в ДВС, с "Зверненням", его приняли и занесли в журнал, на копии мне поставили дату и штамп ДВС, должны ли они мне дать ответ или нет. Инспектор по моиму делу не решения судов ни чего не читал. Открыл папку с делом, оно было не заполнено, я привел иму тот факт что Вымога не является исполнительным документом, на что он сослался на ст.17 п.8., на что я ему ответил что именно решение данного вопроса возможно только через суд. Он особо не слушал, в итоге дело он не заполнял, говорит "я даю тебе месяц на решение в суде" но ничем не обосновал. Я теперь думаю подовать на них в суд пока не прошло 10 дней, его слова веса не имеют. Об открытии дела на ПФУ я еше нечего из суда не получил, и подскажите пожалуйста, 10 дней считать с момента получения письма или подачи к ним "Звернення" или ждать пока они(ДВС) мне дадут ответ. За ранее большое спасибо, совсем с датами запутался. С уважением Алексей.

[surprise]

Добрый день, вчера я сходил в ДВС, с "Зверненням", его приняли и занесли в журнал, на копии мне поставили дату и штамп ДВС, должны ли они мне дать ответ или нет. Инспектор по моиму делу не решения судов ни чего не читал. Открыл папку с делом, оно было не заполнено, я привел иму тот факт что Вымога не является исполнительным документом, на что он сослался на ст.17 п.8., на что я ему ответил что именно решение данного вопроса возможно только через суд. Он особо не слушал, в итоге дело он не заполнял, говорит "я даю тебе месяц на решение в суде" но ничем не обосновал. Я теперь думаю подовать на них в суд пока не прошло 10 дней, его слова веса не имеют. Об открытии дела на ПФУ я еше нечего из суда не получил, и подскажите пожалуйста, 10 дней считать с момента получения письма или подачи к ним "Звернення" или ждать пока они(ДВС) мне дадут ответ. За ранее большое спасибо, совсем с датами запутался. С уважением Алексей.

Ст 181 КАС гласит(прочтите ее всю,обязательно)
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page7
Стаття 181. Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
2. Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Все будет зависеть от того как Вы понимаете это понятие,если Вы напишете в позове что ходили в ДВС,пытались решить вопрос без суда(вчера),а ДВС даже слушать не стал,значит со вчерашнего дня , или если Вы получили постанову про Видкрытя провадження и посчитали ее не законной,то с момента получения,или Вы решили ждать ответа на Звернення(ждать будите долго,и не получите,если они узнают что Вы подали на суд,пусть суд решит,зачем отвечать),то тогда с момента получения ответа.Все это надо описывать в позове и прилагать копии всех документов с датами,что и когда(Звернення и т.д.)
Я бы ответа не ждал,материалов достаточно,все равно они по хорошему не ответят,все решает только суд.У меня целая папка бестолковой переписки,это только затяжка времени,трата нервов и сил.Доходило до того,что ответ получал только после обращения в прокуратуру.Только суд,самый справедливый и гуманный.
После вынесения ухвалы судом об открытии справы,копию занесете в ДВС и они от вас отстанут.Просите суд обьединить позовы против ДВС и ПФ в одно производство.Страшного нет ничего,ни вы первый,да и не последний,главное не опускать руки.Вперед.

Сообщение отредактировал surprise - 25.09.2013, 09:47