Законны ли требования предоставить документы? ЧП на едином. Опции

[Alexprofi]

Девочки, еще вопросик, вчера отнес им документы - выписки и почти все приходные накладные. Просит еще расходные накладные и акты сверок с поставщиками. У меня есть штук 5-10 накладных, те что по банку проходили. Причем одна на крупную сумму - 50 000, но на нее приходных документов нет. Подскажите, есть ли смысл нести? ЧПЕН без НДС и работников. Спасибо!

[Хохлушка]

На 50000 может и нет смысла.Большая сумма сразу бросится в глаза,особенно если нет прихода..Акты сверок вообще ни к чему.Скажите,что не делаете.По ним все видно сразу.

[Alexprofi]

На 50000 может и нет смысла.Большая сумма сразу бросится в глаза,особенно если нет прихода..Акты сверок вообще ни к чему.Скажите,что не делаете.По ним все видно сразу.

Спасибо за ответ! Думаю что такую сумму она и без накладной не пропустит... Просто не могу пока сообразить, могут ли они свое коварство как-то применить за отсутствие расходных накладных (тех, что по банку проходили)?

Сообщение отредактировал Alexprofi - 14.12.2010, 08:13

[tanay]

Девочки, еще вопросик, вчера отнес им документы - выписки и почти все приходные накладные. Просит еще расходные накладные и акты сверок с поставщиками. У меня есть штук 5-10 накладных, те что по банку проходили. Причем одна на крупную сумму - 50 000, но на нее приходных документов нет. Подскажите, есть ли смысл нести? ЧПЕН без НДС и работников. Спасибо!

50 000 полюбе проверять будут! Норму не более 10 000 за один операционный день (действующую еще со времен СССР) и по одному контрагенту еще никто не отменял! Это же явное нарушение!!!!!

[Хохлушка]

Нет.Это касается налички.И не единщика.По безналу сколько угодно.Не давайте глупые советы!

[Alexprofi]

Нет.Это касается налички.И не единщика.По безналу сколько угодно.Не давайте глупые советы!

ФУУУУУ, успокоили, а то думал что уже на ровном месте попал!
Сейчас был в налоговой. Настаивает на расходных накладных (на продажу), или говорит пиши объяснительную что накладные не выписывал.
Может их отсутствие чем-то грозить?

Сообщение отредактировал Alexprofi - 14.12.2010, 14:06

[Гость_7133_*]

Ничё не пишите! Стойте на своем - накладные выписывал, но свой экз. потерял. А смысл его хранить, если сделка законная и проведена "прозоро" по банку! Свяжитесь с клиентом.
Ничем отсутствие расходных накладных не грозит!

Сообщение отредактировал elen maman - 14.12.2010, 14:07

[Gagarin]

2 Feniks
Не надо тут жути нагонять на людей. Итак взывающим о помощи моторошно. Если нечего сказать дельного по сути или не разбираетесь в вопросе лучше промолчите.

2 Gal4onok
Дело лично каждого конечно, но я бы не пошел. А если позвонят снова, то обязательно поинтересуйтесь (под запись):
1. Ф.И.О., звание, должность собеседника.
2. какая статья или статьи Уголовного к-са инкриминируются?, и... по факту? или в отношении кого? (поскольку УД возбуждаются либо по факту преступления, это если не известно кто конкретно совершил преступление, т.е. нет субъекта преступления, либо в отношении кого-то конкретного, может вообще не Вас.)
3. конкретную дату с которой они принимают решение, т.е. Вам интересно когда заканчиваются 10 дней, в течении кот. они должны принять решение в порядке ст.97 УПК (возбудить..., отказать..., передать...). Это конечно если они принимают такое решение, а не на понты высаживают.
4. попросите прислать официальную бумагу, согласно которой Вы должны я виться к ним.

Теперь внимательно.
- явиться Вас могут обязать только повесткой (конечно если у Вас небыло уважительных причин не являтся, например болезнь со справкой), в которой кроме "куда, к кому" указывается в качестве кого (например свидетеля) и № уголовного дела. (повестка может быть только уже в рамках возбужденного уголовного дела). Иногда сотрудники идут на подлог и выписывают повестку по не имеющему к Вам отношению уг. делу. Тут Вы должны любым способом сохранить повестку у себя это Ваш маленький козырь (не ведитесь на "давайте..., где там Ваша повестка... поставим отметку", здесь даже целесообразно снять копию и попросить поставить отметку на копии). Желательно при входе в официальный орган попросить дежурного зарегистрировать факт посещения, например "такой-то к такому-то, согласно повестке такой-то, дата, время"
- и ответственность Вы можете понести только за отказ дачи показаний (конечно же в рамках уже возбужденного уголовного дела) в качестве свидетеля (и то если эти показания не о Вас и Ваших близких родственниках ст. 63 Конституции), "беседа" обязательно фиксируется в протоколе допроса свидетеля (такогото). В этом конкретном случае стоит помнить, что нет ответственности за не совершенную человеческую память
Все остальное фигня...
- для возбуждения УД требуется повод и основание
повод - заявление, статья в СМИ,... или как в Вашем случае, скорее всего, информирование подразделением ГНА по результатам конкретной проверки... или покрайней мере это им не составит труда "зафармазонить", что бы попу прикрыть.
основание - состав преступление, кот. содержится в конкретных статьях Уголовного кодекса, к чему я весь этот лекбез, а к тому, что пусть не во всех составах, но в большенстве, должен присутствовать умысел (т.е. Вы знали, что совершаете противоправный поступок, предвидели его последствия.......) имейте тоже ввиду.
Так вот "приглашая" Вас на такую беседу, могут склонить к написанию объяснения, где будет куча текста не имеющего значения и лишь одна строчка или даже фраза, которой будет достаточно, чтобы иметь основания для возбуждения уголовного дела. А если бы основания уже были, то возбудили бы и вызвали Вас повесткой. Конечно потом можно говорить что угодно и вообще отказаться от своих пояснений сделанных ранее, но уголовное дело возбуждено и у "них" появились другие права и возможности...

[Гость_7133_*]

2 Feniks
Не надо тут жути нагонять на людей. Итак взывающим о помощи моторошно. Если нечего сказать дельного по сути или не разбираетесь в вопросе лучше промолчите.

2 Gal4onok
Дело лично каждого конечно, но я бы не пошел. А если позвонят снова, то обязательно поинтересуйтесь (под запись):
1. Ф.И.О., звание, должность собеседника.
2. какая статья или статьи Уголовного к-са инкриминируются?, и... по факту? или в отношении кого? (поскольку УД возбуждаются либо по факту преступления, это если не известно кто конкретно совершил преступление, т.е. нет субъекта преступления, либо в отношении кого-то конкретного, может вообще не Вас.)
3. конкретную дату с которой они принимают решение, т.е. Вам интересно когда заканчиваются 10 дней, в течении кот. они должны принять решение в порядке ст.97 УПК (возбудить..., отказать..., передать...). Это конечно если они принимают такое решение, а не на понты высаживают.
4. попросите прислать официальную бумагу, согласно которой Вы должны я виться к ним.

Теперь внимательно.
- явиться Вас могут обязать только повесткой (конечно если у Вас небыло уважительных причин не являтся, например болезнь со справкой), в которой кроме "куда, к кому" указывается в качестве кого (например свидетеля) и № уголовного дела. (повестка может быть только уже в рамках возбужденного уголовного дела). Иногда сотрудники идут на подлог и выписывают повестку по не имеющему к Вам отношению уг. делу. Тут Вы должны любым способом сохранить повестку у себя это Ваш маленький козырь (не ведитесь на "давайте..., где там Ваша повестка... поставим отметку", здесь даже целесообразно снять копию и попросить поставить отметку на копии). Желательно при входе в официальный орган попросить дежурного зарегистрировать факт посещения, например "такой-то к такому-то, согласно повестке такой-то, дата, время"
- и ответственность Вы можете понести только за отказ дачи показаний (конечно же в рамках уже возбужденного уголовного дела) в качестве свидетеля (и то если эти показания не о Вас и Ваших близких родственниках ст. 63 Конституции), "беседа" обязательно фиксируется в протоколе допроса свидетеля (такогото). В этом конкретном случае стоит помнить, что нет ответственности за не совершенную человеческую память
Все остальное фигня...
- для возбуждения УД требуется повод и основание
повод - заявление, статья в СМИ,... или как в Вашем случае, скорее всего, информирование подразделением ГНА по результатам конкретной проверки... или покрайней мере это им не составит труда "зафармазонить", что бы попу прикрыть.
основание - состав преступление, кот. содержится в конкретных статьях Уголовного кодекса, к чему я весь этот лекбез, а к тому, что пусть не во всех составах, но в большенстве, должен присутствовать умысел (т.е. Вы знали, что совершаете противоправный поступок, предвидели его последствия.......) имейте тоже ввиду.
Так вот "приглашая" Вас на такую беседу, могут склонить к написанию объяснения, где будет куча текста не имеющего значения и лишь одна строчка или даже фраза, которой будет достаточно, чтобы иметь основания для возбуждения уголовного дела. А если бы основания уже были, то возбудили бы и вызвали Вас повесткой. Конечно потом можно говорить что угодно и вообще отказаться от своих пояснений сделанных ранее, но уголовное дело возбуждено и у "них" появились другие права и возможности...

+ 100%!

[Alexprofi]

Ничё не пишите! Стойте на своем - накладные выписывал, но свой экз. потерял. А смысл его хранить, если сделка законная и проведена "прозоро" по банку! Свяжитесь с клиентом.
Ничем отсутствие расходных накладных не грозит!

Спасибо! Вы придаете мне уверенности!
У меня еще один вопросик есть. Меня сегодня один мой покупатель (фирма) попросил платежку на оплату ЕН (у них тоже проверка). Так как весь банк я отдал на проверку, пришлось попросить платежку у моей "любимой" проверяющей. А заодно решил прощупать ее отношение к этому бреду. Так она со своей соседкой по кабинету начали кричать что все правильно, и я обязан выполнять их функции по контролю за оплатой налогов СПД. Я им на это ответил, что с таким же успехом, я должен перед каждой покупкой в магазине проводить аудит и проверять уплату всех налогов. На что мне было предложено (раз я такой умный) идти работать в налоговую . Махали перед носом какими-то бумажками и говорили, что я налоговый агент.
Так вот собственно вопрос: на сколько правомерно с их стороны требовать все документы (в том числе на оплату ЕП), и чем грозит их отсутствие?

[Хохлушка]

Ничем.Разводняк.Есть на накладной подпись и печать,что это ФОП.Остальное Вас не касается.Никто не должен следить за уплатой налогов контрагентами.Это работа налоговой.Не нервируете инспектора. Им и так тяжело.

[кот]

Ничем.Разводняк.Есть на накладной подпись и печать,что это ФОП.Остальное Вас не касается.Никто не должен следить за уплатой налогов контрагентами.Это работа налоговой.Не нервируете инспектора. Им и так тяжело.

Действительно! Им сейчас без нашего барбовала ни-на-шаг! А нам че,-пить ношпу? Пока можно и согласиться со ВСЕМ БРЕДОМ - а через время глядишь-хата сгорела!!! И к чему-это?
ГОСПОДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ! СТАРАЙТЕСЬ БАЗ НУЖДЫ НЕ ВСТУПАТЬ В ПОЛЕМИКУ! БЕРЕГИТЕ СЕБЯ! ВЫ ОДНИ ИЗ ЛУЧШИХ ДУМАЮЩИХ ЧЕЛОВЕКОВ В ЭТОЙ ЗАСРАНОЙ СТРАНЕ! ВЫ НУЖНЫ ЕЙ - ВЕДЬ ТОЛЬ ВАМ РАЗГРЕБАТЬ !!! КАК Я ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ , А СЕБЯ !!!!

[Alexprofi]

Ничем.Разводняк.Есть на накладной подпись и печать,что это ФОП.Остальное Вас не касается.Никто не должен следить за уплатой налогов контрагентами.

Так вот и я так считаю. Только не пойму, почему все вокруг требуют друг у друга эти долбаные документы? Одно из двух: либо люди запуганы, и не хотят связываться, либо реально людей за эти вещи штрафуют!

Это работа налоговой.Не нервируете инспектора. Им и так тяжело.

Стараюсь молчать изо всех сил. Но боюсь что на "заключительном этапе" может прорвать!

[Хохлушка]

Ну послушные все,не хотят с налоговой связываться,законов не знают и пр и пр и пр

[Alexprofi]

Ну послушные все,не хотят с налоговой связываться,законов не знают и пр и пр и пр

Да уж, запугали людей как в средневековье...