Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Яло]

Уже и КГБ "пахнуло".. По поводу заслуг и недоработок...

[Vovanchik]

Так это не Ваш подвиг, а их недоработка

Тогда правильнее было бы сказать, что они свою "работу" свернули

[AlShep]

Уже и КГБ "пахнуло".. По поводу заслуг и недоработок...

А при чём тут ЭТО???Негосударственный фонд,собирающий "бабулес".....Это дело прокуратуры....Было бы желание!

[Яло]

А при чём тут ЭТО???Негосударственный фонд,собирающий "бабулес".....Это дело прокуратуры....Было бы желание!

Фраза "То, что Вы не сидите, это - не ваша заслуга, а наша недоработка". Вспомните, кто автор? Вот и навеяло...

[mastermag]

Значит так.Нарыли следующее . В образе это выглядит так. Закон об обязательном социальном страховании разбили на две подсистемы. Но сделали это хитро , что бы никто из Вас не догадался , что на самом деле происходит. Первая подсистема состоит из двух составляющих ; Закон о зборах на обязательное пенсионное страхование и государственный накопительный фонд , который входит в систему персенифицированного учёта и всё это отнесли к солидарной системе . А вот вторую подсистему ; то бишь тот же государственный накопительный фонд соединили с другой стороны с негосударственными накопительными фондами (сколько себе отложишь то и твоё) Но ведь государству давать гарантию на те деньги которых нам на пенсию конечно не будет не выгодно и оно делает манёвр "отфутболивания" всех нас в негосударственный ПФ (самоуправляемую , не прибыльную организацию , а верней орган не понятно чего хотя в законе 1058 они наши деньги могут прокручивать по своему усмотрению , и формулировка не "прибыльная" отподает) . Но что бы сделать это отфутболивание из солидарной системы где нам гарантировалась пенсия Государством им необходимо было что бы мы сами начали здавать отчёты в виде персинификаций ведь это состовляющая накопительного фонда , то есть нас из за наших не знаний заставили совершить правочин повлекший за собой лишения нас находиться в солидарной системе . Вот почему и персинификации которые мы сдавали в ПФУ они переделывали и уже только после этой аферы заносили данные в единую базу .
Думаю что единицы из депутатов это знают , эта система весьма хорошо была упакована в понятии разделяй и влавствуй ! Короче ! Поняв эту кухню , начинаем использовать закон о доступе к публичной информации и задавать Вопросы в местный ПФУ , Вы не поверите как они пытаются увильнуться от прямых вопросов . Корочь , если интересно - будем беседовать . Только сегодня наткнулся на эту тему в этом форуме .

Сообщение отредактировал mastermag - 01.06.2011, 23:54

[surprise]

Последние новости
http://fortetsya.org.ua/news/1078-2011-06-01-15-41-00
просто интересная статья
http://www.radioera.com.ua/eranews/?idArticle=32841

[surprise]

Висновок Головного науково-експертного управління 01.06.2011 по законопроекту №8521

Прикрепленные файлы

 doc_193517.doc ( 78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 

[surprise]

Значит так.Нарыли следующее . В образе это выглядит так. Закон об обязательном социальном страховании разбили на две подсистемы. Но сделали это хитро , что бы никто из Вас не догадался , что на самом деле происходит. Первая подсистема состоит из двух составляющих ; Закон о зборах на обязательное пенсионное страхование и государственный накопительный фонд , который входит в систему персенифицированного учёта и всё это отнесли к солидарной системе . А вот вторую подсистему ; то бишь тот же государственный накопительный фонд соединили с другой стороны с негосударственными накопительными фондами (сколько себе отложишь то и твоё) Но ведь государству давать гарантию на те деньги которых нам на пенсию конечно не будет не выгодно и оно делает манёвр "отфутболивания" всех нас в негосударственный ПФ (самоуправляемую , не прибыльную организацию , а верней орган не понятно чего хотя в законе 1058 они наши деньги могут прокручивать по своему усмотрению , и формулировка не "прибыльная" отподает) . Но что бы сделать это отфутболивание из солидарной системы где нам гарантировалась пенсия Государством им необходимо было что бы мы сами начали здавать отчёты в виде персинификаций ведь это состовляющая накопительного фонда , то есть нас из за наших не знаний заставили совершить правочин повлекший за собой лишения нас находиться в солидарной системе . Вот почему и персинификации которые мы сдавали в ПФУ они переделывали и уже только после этой аферы заносили данные в единую базу .
Думаю что единицы из депутатов это знают , эта система весьма хорошо была упакована в понятии разделяй и влавствуй ! Короче ! Поняв эту кухню , начинаем использовать закон о доступе к публичной информации и задавать Вопросы в местный ПФУ , Вы не поверите как они пытаются увильнуться от прямых вопросов . Корочь , если интересно - будем беседовать . Только сегодня наткнулся на эту тему в этом форуме .

Вот откуда столь длинный монолог
http://pravoprostir.com/uzurpaciya-vladi/ на 4 страницах,кому интересно продолжение- почитайте.

[кот]

Висновок Головного науково-експертного управління 01.06.2011 по законопроекту №8521

Есть надежда что к ЭТОМУ высновку прислушаются? Его хоть кто прочтет? Кроме нас...нам-жеж больше ВСЕХ надо....

[maks_84]

Итак как писал 10.05.2011 мне пришла вимога (выкладывал там нет буквы Ф - это для тех кто в теме, суть не в этом), 15.05.2011 подал Заяву про узгодження, на которую местный ПФУ должен был ответить в течении 3х дней, отправил заказным да еще с уведомлением. Корешок о получении ПФУ моего чудо письма, получил 18.05.2011. ДО СИХ ПОР НА МОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ. Хотя по (п.2.3 Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2. Якщо ПФУ розглядав скаргу більш ніж на протязі трьох днів з дня її отримання, то ВИМОГА вирішилась на користь підприємця-скаржника відповідно до п. 6.8. Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2 , якою встановлено, що «Якщо вмотивоване рішення за скаргою та/або заявою страхувальника, … не надсилається скаржнику протягом строку, встановленого для розгляду його скарги та/або заяви, або протягом строку, продовженого за рішенням органу Пенсійного фонду, така скарга та/або заява вважається повністю задоволеною на користь скаржника з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. ) Какое Ваше мнение?

[surprise]

Итак как писал 10.05.2011 мне пришла вимога (выкладывал там нет буквы Ф - это для тех кто в теме, суть не в этом), 15.05.2011 подал Заяву про узгодження, на которую местный ПФУ должен был ответить в течении 3х дней, отправил заказным да еще с уведомлением. Корешок о получении ПФУ моего чудо письма, получил 18.05.2011. ДО СИХ ПОР НА МОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ. Хотя по (п.2.3 Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2. Якщо ПФУ розглядав скаргу більш ніж на протязі трьох днів з дня її отримання, то ВИМОГА вирішилась на користь підприємця-скаржника відповідно до п. 6.8. Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2 , якою встановлено, що «Якщо вмотивоване рішення за скаргою та/або заявою страхувальника, … не надсилається скаржнику протягом строку, встановленого для розгляду його скарги та/або заяви, або протягом строку, продовженого за рішенням органу Пенсійного фонду, така скарга та/або заява вважається повністю задоволеною на користь скаржника з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. ) Какое Ваше мнение?

Вот это все что ты написал,ответишь ПФ,если будет необходимо,а пока спи спокойно и занимайся бизнесом.

[surprise]

ПО просьбе трудящихся образец скарги на действия ДВС

Прикрепленные файлы

 ___________________.doc ( 41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[surprise]

Образец позова на неправомерные действия выконавца,только слова амин.позов лучше заменить на скарга или просто позов
http://pidpr.com/load/o_tomasevich_adminis...nnja/1-1-0-1234

Сообщение отредактировал surprise - 02.06.2011, 15:36

[surprise]

Ухвала за подобным позовом(пугать исполнителей,если потребуется,они тоже люди)
http://pidpr.com/load/ukhvala_umanskogo_su...vcja/1-1-0-1260

[nicki67]

Образец позова на неправомерные действия выконавца,только слова амин.позов лучше заменить на скарга или просто позов
http://pidpr.com/load/o_tomasevich_adminis...nnja/1-1-0-1234

А если я назову "позовом", а не "скаргою", у меня его не рассмотрят?