Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[кот]

Слишком поверхностное суждение. Просто Тигипко оооооооочень уж жаждет раскрутить в государственном масштабе СВОЙ частный пенсионный/страховой фонд. У нас уже вовсю орудуют их агитаторы.
Так что ПФУ не будут "приватизировать", он и так НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ.

У нас аналогичная ситуация с агитаторами...но пока под видом...польского(болгарского,литовского,бангладэш-НУЖНОЕ подчеркнуть)фондов и страхкомпаний...

[graff25]

... Вымога по доплате за 2010 год. Кстати, термин сплаты по Вымоге до конца 2011 года )))) Шота эти правители мутят... Надеются еще что-то придумать по поводу обязалавки оплаты поборов за 2010 год.

Спасибо, кто откликнулся. Ведь почта могла и потерять кореспонденцию.

Да, в этом случае можете ещё потянуть с уплатой.

[mastermag]

Вступили в очередной этап "боевых" действий с ПФУ в своём городе. На запросы в соответствии с законом " про доступ к публичной информации " это ЖУЛЬЁ не хочет отвечать письменно . а это нам необходимо для будущих судов . Приглашают за ответами приходить в специально оборудованные места ! ВНИМАНИЕ !!! Информацию Вы имеете право получать в будь какой способ в соответствии с этим же законом , письменно в том числе (указывайте это как надати відповідь шляхом надіслання інформації письмово).Эти падонки имеют наглость ещё искривлять , толковать законы в свою пользу.
Корпоративное государство Уркаина кидает под каток ПФ не только нас предпринимателей но и даже госслужащих , просто они в это ещё не въезжают!!!

[Goha2000]

Сегодня приняли за основу Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України (щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва)

В нем по пенсионным вопросам :
5. Частину 15 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” доповнити абзацом такого змісту:

“Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби, не застосовуються за несплату внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, передбачених підпунктом 4 пункту 8 розділу XV “Прикінцеві положення” цього Закону, фізичними особами — суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування.
Нараховані органами пенсійного фонду суми фінансових санкцій, зазначених в абзаці першому цього пункту, та не сплачені до фондів фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, підлягають списанню.”.



“4. Особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування.”.
ІІ. Прикінцеві та перехідні положення.
1. Цей Закон набирає чинності з 1 липня 2011 року

Сообщение отредактировал Goha2000 - 16.06.2011, 22:06

[graff25]

Сегодня приняли за основу ...

Ну об этом и говорили тут последние пару страниц. Доплата осталась, нет пени. Ну и пенсионерам повезло.

[Goha2000]

Ну об этом и говорили тут последние пару страниц. Доплата осталась, нет пени. Ну и пенсионерам повезло.

Еще должно быть второе чтение, а в июне остался один день сессионной работы -17 июня.
В планах на завтра этого законопроекта нет, значит ни как он не может вступить в силу с 1го июля!

И опять наши законодатели сами идут на нарушение ими же принятого Налогового Кодекса, а именно ст.4

Стаття 4. Основні засади податкового законодавства України
................................................................................
.............
4.1.9. стабільність  зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року;


Сообщение отредактировал Goha2000 - 16.06.2011, 23:27

[Хохлушка]

Неужели ВСЕ такие наивные? ))Когда это ПРИМУТ,там может быть ВООБЩЕ все иначе.))

[кот]

Неужели ВСЕ такие наивные? ))Когда это ПРИМУТ,там может быть ВООБЩЕ все иначе.))

Таки - ДА ! Принятое немногим будет отличаться от написанного на заборе....А какие ставки "за принятие" ??? Как всегда...от 3 до 5 ?

[Хохлушка]

Из 100 возможных.))

[кот]

Из 100 возможных.))

Остальным-просто конфискация !

[Jane-Jane]

“4. Особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування.”.
ІІ. Прикінцеві та перехідні положення.
1. Цей Закон набирає чинності з 1 липня 2011 року

Блин, а общесистемщики-пенсионеры и инвалиды чем хуже??? Ну, почему у нас все через одно место???

[sovka]

Блин, а общесистемщики-пенсионеры и инвалиды чем хуже??? Ну, почему у нас все через одно место???

А чем хуже все остальные СПДшники??? Налоги должны быть привязаны к доходам, а не к социальному статусу

[маріна]

За 2011 платить надо- в Закон Про збір та облік єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
внесли почти все те же пункты , которые исключили
в Законе Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування .
Хотя если соблюдать законодательство, то получается что закон про ЕСВ
должен вступать в силу с 1.01.2012г. Обоснование здесь:
http://pravoprostir.com/vstanovlennya-i-sk...atkiv-i-zboriv/

А как с юридическими лицами:пеня и штранфные санкции за прошлые года остались?и как они насчитываются

[lenin55]

А почему-бы в первом посте не разместить всю инфу что и как делать если пришла вымога что-бы не читать 128 стр.И кому приходила повестка в прокуратуру по поводу вымогы?

[prokop1]

:lol: Остальным-просто конфискация ! :lol:

Кому интересна аргументация ДВС - читайте!
Заперечення на позов про визнання неправомірними дій та про скасування постанов державних виконавців ВДВС__РУЮ
На виконанні у відділі перебувають вимоги УПФУ про стягнення сум недоїмок з--Виконавчі документи надійшли за заявою стягувача... керуючись п.1.ч.1 ст.18 д.в відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача. Відповідно до ст. 4, 5-примусове виконання у спосіб і порядок котрі визначені виконавчим документом. У скарзі на неправомірні дії та перевищення повноважень позивач вказує на те що вимога про сплату боргу по недоїмці до пенсійного фонду не є виконавчим документом, так як дана вимога відсутня у переліку виконавчих документів встановлених ст. 3 ЗУ Але згідно п.9 даної ст. ДВС підлягають виконанню "рішення інших органів державної влади.." Окрім цього п.6.ч.1.ст.1 ЗУ 1058:-"Недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим законом. Ст. 25 ЗУ 1058 встановлюється що:ч.1 Рішення прийняті органами ПФ є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, ч.4 територіальний орган ПФ у порядку за формою і в строки, встановлені ПФ надсилає платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом п. 2.1 ч.2 порядку розгляду органами пФ скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв платників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску встановлюється що,- «У разі коли платник єдиного внеску вважає, що орган пФ невірно визначив суму недоїмки, такий платник єдиного внеску має право звернутися до тер. Органу ПФ, вимога якого оскаржується., з заявою про узгодження вимоги, яка подається в письмової формі»ч.1.ст.1 положення про пенсійний фонд від 24 жовтня 2007 року; п1.1.положення про управління пфу від 30.04.2002 № 8-2-з вищевикладеного можна зробити висновок, що управління ПФ в районі є суб’єктом владних повноважень, одним із завдань пФ встановленим п.7 ч.1 ст.13 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» є стягнення з платників несплачених сум єдиного внеску протягом 10 днів з дня надходження вимоги. Таким чином вимоги про сплату недоїмки пред’явлені управлінням пФ до відділу ДВС для примусового виконання є правомірними та вчиненими відповідно до зак-ва України. А дії державних виконавців, зокрема відкриття виконавчих проваджень та прийняття їх до виконання вчинені без перевищення службових повноважень і не підлягають скасуванню.
Прошу:
1. у задоволенні адміністративного позову про визнання дій д.в. неправомірними відмовити
2. визнати дії д.в. …по прийняттю вимог пФ про стягнення недоїмки з….до виконання як вчинені відповідно до закону про Виконавче провадження без перевищення службових повноважень.
3. визнати дії д.в. по відкриттю виконавчих проваджень…як вчинені відповідно до закону про Виконавче провадження без перевищення службових повноважень
4. забов’язати ….сплатити заборгованість зі сплати недоїмок з страхових внесків у строк для виконання рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
5. визнати….винними у порушенні норм ст..6.ЗУ про виконавче провадження
6. запросити представника упфу.
Каково?! При этом учитывая, что иск подан от группы ФОП по платежам за 3 и 4 кварталы 2010 года и не к пФ, а именно к исполнительной службе. И ни слова про отмену 106, п.п.4.8 ....