Здравсвуйте, у Вас плановая, Торгуйтесь, товарищи, торгуйтесь! Опции

[ALYsKA]

Добрый, вечер всем!!!!! Хочу поделиться опытом и выразить благодарность Хохлушке!
И так плановая! Проверяют часть 2008г, 2009г и 2010г. Была на едином + НДС. Все расчеты через банк. Собираю все документы, как положено, и сдаю инспектору с полной уверенностью своей не виновности...
Во время проверки инспектора выехали на склад. Там находился мой муж. Проявив свой гражданский долг, он пояснил, что на складе находится по личным делам, участия не принимает, денег не получает, тем не менее проводит с ними "инвентаризацию" и подписывает. Хочу заметить, что ни в один мешок они не заглянули, ни чего не взвесили, вот как он по штукам сказал так и записали.
К концу проверки началось... Выносят приговор: должна цифру с шестью нулями.
И так по порядку:
1. Налоговая "яма".Сумма НДС, которую поставил в кредит покупатель, не совпадает с суммой у меня в обязательствах почти на 20 тыс. Звоню бух. предприятия спрашиваю в чем дело, она смотрит у себя и называет туже сумму как у меня. Инспектор говорит "А по базе вот так, она не ошибается", при этом показать отказывается. Прошу встречку. Считаю, что вопрос закрыт.
2 Охрана среды. Да не платила, не считала, отчеты не сдавала. Считают за не сдачу декларации 1700грн, +штраф за не уплату + пеня. За не сдачу деклараций требую штраф 170 грн всего, т.к. относится к "длящемуся" нарушению, с остальным не спорю. В итоге получается до 1500 грн.
3 Наемного работника (муж) пытаюсь оспаривать, не работает, з\п не получает и т.д. и т.п., каждый остался при своем мнении.
4. Книга ф 10. Напомню у меня все через банк, но моя ошибка была в том, что в книгу доход записывала не по дате захода денег на счет, а по дате выписки НН, а оно не всегда совпадало. Вобщем, то что не совпадает расценивают как получение налички. В итоге вал по всем годам превышает 500тыс. НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ШТРАФ!!!!!!!!! Мои аргументы на счет неправильного ведения книги ф 10 просто не слышат.
Видя, этот беспредел, хотела уходить, при этом сказала инспектору, что будем судиться...
И тут вход пошла "тяжелая техника" Разговор с начальством... Очень долго это был просто разговор глухих, они мне свое, при этом пугая прокуратурой, рассказывая о положительном опыте в судах и т.д. и т.п. я им свое. Видя что меня не слышат, пытаюсь уйти. И тут кульминация:
- Сколько вы можете заплатить?
- Считаю что все тянет максимум на 3тыс, даю пять что бы не тратить время и нервы, и больше никому ничего не должна (намекаю, что на руки не дам).
Немая сцена
-Надо 10, у нас план...
- Есть пять, больше нет или пять или идем в суд. Взять с меня больше нечего.
- Завтра приходите за актом.
Вот такое веселое лето!!!!!!!!!
Но что еще хочу сказать! Я не знаю, было бы у меня столько уверенности, жесткости, аргументов сказать им все это, если бы не форум и поддержка Оленьки Хохлушки! ВАМ, ОЛЯ, ОГРОМНОЕ СПАСИБО И ПОКЛОН ДО ЗЕМЛИ, что вы тратите свое время, что бы помочь, подсказать, мало таких ЛЮДЕЙ. Все советы по делу и прямо в цель.
Когда у меня будет много свободного времени, я попытаюсь сочинить о ВАС балладу. Что-нибуть в стиле "Бородино"!

[nvk]

Добрый, вечер всем!!!!! Хочу поделиться опытом и выразить благодарность Хохлушке!
И так плановая! Проверяют часть 2008г, 2009г и 2010г. Была на едином + НДС. Все расчеты через банк. Собираю все документы, как положено, и сдаю инспектору с полной уверенностью своей не виновности...
Во время проверки инспектора выехали на склад. Там находился мой муж. Проявив свой гражданский долг, он пояснил, что на складе находится по личным делам, участия не принимает, денег не получает, тем не менее проводит с ними "инвентаризацию" и подписывает. Хочу заметить, что ни в один мешок они не заглянули, ни чего не взвесили, вот как он по штукам сказал так и записали.
К концу проверки началось... Выносят приговор: должна цифру с шестью нулями.
И так по порядку:
1. Налоговая "яма".Сумма НДС, которую поставил в кредит покупатель, не совпадает с суммой у меня в обязательствах почти на 20 тыс. Звоню бух. предприятия спрашиваю в чем дело, она смотрит у себя и называет туже сумму как у меня. Инспектор говорит "А по базе вот так, она не ошибается", при этом показать отказывается. Прошу встречку. Считаю, что вопрос закрыт.
2 Охрана среды. Да не платила, не считала, отчеты не сдавала. Считают за не сдачу декларации 1700грн, +штраф за не уплату + пеня. За не сдачу деклараций требую штраф 170 грн всего, т.к. относится к "длящемуся" нарушению, с остальным не спорю. В итоге получается до 1500 грн.
3 Наемного работника (муж) пытаюсь оспаривать, не работает, з\п не получает и т.д. и т.п., каждый остался при своем мнении.
4. Книга ф 10. Напомню у меня все через банк, но моя ошибка была в том, что в книгу доход записывала не по дате захода денег на счет, а по дате выписки НН, а оно не всегда совпадало. Вобщем, то что не совпадает расценивают как получение налички. В итоге вал по всем годам превышает 500тыс. НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ШТРАФ!!!!!!!!! Мои аргументы на счет неправильного ведения книги ф 10 просто не слышат.
Видя, этот беспредел, хотела уходить, при этом сказала инспектору, что будем судиться...
И тут вход пошла "тяжелая техника" Разговор с начальством... Очень долго это был просто разговор глухих, они мне свое, при этом пугая прокуратурой, рассказывая о положительном опыте в судах и т.д. и т.п. я им свое. Видя что меня не слышат, пытаюсь уйти. И тут кульминация:
- Сколько вы можете заплатить?
- Считаю что все тянет максимум на 3тыс, даю пять что бы не тратить время и нервы, и больше никому ничего не должна (намекаю, что на руки не дам).
Немая сцена
-Надо 10, у нас план...
- Есть пять, больше нет или пять или идем в суд. Взять с меня больше нечего.
- Завтра приходите за актом.
Вот такое веселое лето!!!!!!!!!
Но что еще хочу сказать! Я не знаю, было бы у меня столько уверенности, жесткости, аргументов сказать им все это, если бы не форум и поддержка Оленьки Хохлушки! ВАМ, ОЛЯ, ОГРОМНОЕ СПАСИБО И ПОКЛОН ДО ЗЕМЛИ, что вы тратите свое время, что бы помочь, подсказать, мало таких ЛЮДЕЙ. Все советы по делу и прямо в цель.
Когда у меня будет много свободного времени, я попытаюсь сочинить о ВАС балладу. Что-нибуть в стиле "Бородино"!

Я уже где-то в начале весны писала что при проверках СПД сверху скинут план от 8-10 штук. А вы своей проверкой подтвердили мои слова. Высасывают буквально с пустого места. Но находят же! У меня такая же история была в 2008 году. Сторговались на 5, правда в акте вылежла сумма 5080! Тогда сразу в первый день проверяющий сказал, мол найдем и все. Сколько готовы заплатить? Ну поскольку был предновогодний месяц, согласилась сразу на 5. Тем более что проверяли 3 года и два из них на общих была. Сейчас тоже жду в 4 квартале проверку и уже обсуждала сумму, предварительно в районе 8 был разговор. Правда хочу тоже сбить до 5!

[Хохлушка]

Спасибо на добром слове! ))

[Белоцерковская]

А не дешевше розібратись ,що перевірки незаконні і не пускати ?

[Хохлушка]

В чем же незаконность плановой проверки ?

[Белоцерковская]

Ну наприклад, ось чому.

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
визнати відсутніть компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень посадової особи Начальника Державної податкової інспекції м. Сєвєродонецька Колеснік Н.С. для внесення до плану-графіку на ІІІ- квартал 2008 року планових виїзних перевірок господарської діяльності Білоцерківського Віктора Миколайовича і як слідство не чинним: Повідомлення №35 від 28.08.2008р. заступника начальника ДПІ у м.Сєвєродонецьку Воронкіна В.А. посадової особи суб’єкта владних повноважень про проведення виїзної планової перевірки та скасувати його як таке та визнати не чинним Направлення ….. Начальника ДПІ у м.Сєвєродонецьку посадової особи суб’єкта владних повноважень про проведення про проведення виїзної планової перевірки та скасувати його як таке.
Мною приватним підприємцем , платником єдиного податку та платником ПДВ , 28.08.2008р. отримано Повідомлення про проведення згідно з планом-графіком виїзної планової перевірки фізичної особи - підприємця Білоцерковського Віктора Миколайовича індифікаційний номер 2275009713. Направлення…. про проведення виїзної планової перевірки підписані ,,,,,мною отримано 16.09.2008р.
Із листа 08.09.2008р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку мені стало відомо , що перевірка проводиться за період з 01.10.2005р. по 31.03.2008р. та включено мене до плану-графіку документальних перевірок на ІІІ квартал 2008р. відповідно до вимог наказу ДПА України від 28.03.2008р. №201 Про затвердження нової редакції Методичних рекомендацій щодо складання плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання ( далі Наказ 201).
Тому по-перше, відповідно до Конституції України статті 58 « Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі ». враховуючи це включаючи мою підприємницьку діяльність до плану-графіку на ІІІ квартал 2008р. ДПІ у м.Сєвєродонецьку в зворотньому часі Наказ 201 від 28.03.2008р. а період який перевіряється з 01.10.2005р. по 28.03.2008р.
По-друге, мене взагалі незаконно включено до плану-графіку перевірок та в порушення вимог Наказу 201. Розділом I Планові виїзні перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання - юридичних осіб, у тому числі тих, які перебувають на обліку в СДПІ ВПП (відповідальні: підрозділи контрольно-перевірочної роботи) встановлено , що Розділ поділяється на підрозділи А, Б, В, Г та Д:
… Г. Платники податків, що використовуються з метою мінімізації податкових платежів інших суб'єктів господарювання та при великих обсягах здійснених операцій мають низький рівень сплати податків до бюджету, відображають відсутність власних основних засобів та незначну чисельність найманих працівників.
Д. Платники податків, які відбираються автоматизованою системою за критеріями, перелік яких наведено в розділі IV цієї Методики».
Розділом IV Методики Наказу 201 , встановлено порядок відбору до плану перевірок суб'єктів господарювання - фізичних осіб , а саме:
При відборі суб'єктів господарювання - фізичних осіб слід використовувати інформацію наявних АІС та АРМів органів державної податкової служби, зокрема:
АРМ "Пошук", АРМ "Бест - Звіт", АІС "Облік податків та платежів", АРМ "Аудит", АРМ "Митниця", АРМ "Касові апарати", АІС "Реєстрація платників податків", АІС "Розширений пошук у схемах, що використовуються суб'єктами господарювання з метою мінімізації об'єктів оподаткування та ухилення від сплати податків";
дані органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання, які свідчать про отримання доходів та здійснення фізичними особами фінансово-господарської діяльності;
інша інформація, отримана з зовнішніх та внутрішніх джерел.
Крім того, при формуванні плану першочергово повинні бути включені до перевірок громадяни-підприємці, які:
отримали валовий дохід за попередній рік та/або у звітному році на час складання плану-графіка більш ніж 10 млн. грн.;
мають рівень податкового навантаження менше 0,48 відсотка.
При цьому податкове навантаження визначається за формулою:
 середньомісячна сума податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає сплаті за результатами здійснення господарської діяльності за період з початку року до останнього звітного періоду або за попередній календарний рік (залежно від того, в якому періоді податкова віддача менше, ніж критерій відбору), який передує складанню плану-графіка   
______________________________________________________________________ X 100 %; 
середньомісячний валовий дохід, отриманий від здійснення господарської діяльності за період з початку року до останнього звітного періоду (залежно від того, в якому періоді податкова віддача менше, ніж критерій відбору), який передує складанню плану-графіка 
використовують найману працю (кількість працюючих більше 5 чол.);
мають декілька стаціонарних об'єктів торгівлі або пунктів надання послуг, проте декларують доходи з нульовим значенням та сплачують незначні суми податків;
здійснюють сумнівні або значні фінансово-господарські операції;
у схемі фінансових взаємовідносин виступає суб'єкт господарювання - фізична особа та підприємство, керівником або засновником якого є такий підприємець;
надали декларації про отримані доходи з нульовим значенням;
займаються зовнішньоекономічною діяльністю;
мають суми до відшкодування ПДВ за попередній рік більш ніж 5 тис. гривень;
постійно декларують від'ємне значення суми податкових зобов'язань по ПДВ;
мають від'ємне значення відхилення (у два та більше разів) між сумою сплачених податків шляхом придбання торгового патенту і податком, обрахованим з фактично задекларованого доходу;
проводять діяльність на ринку паливно-мастильних матеріалів (код КВЕД 50.5);
проводять операції з зерновою продукцією (код КВЕД 51.21);
надають юридичні (код КВЕД 74.11.1), транспортні (коди КВЕД 50, 50.2, 60.22) послуги;
проводять артистичну та спортивну діяльність, займаються організацією масових концертних видовищ (код КВЕД 92);
проводять операції з цінними паперами (код КВЕД 67);
проводять операції з рухомим та нерухомим майном (код КВЕД 70);
проводять виробничу діяльність (відповідно коди КВЕД 05, 15, 15.1, 15.11, 15.12, 15.13, 15.2 - 15.6, 15.8, 15.9, 17, 18 - 20, 22, 22.3, 26, 26.1, 28, 36, 36.1, 37, 37.1, 45);
мали стосунки з сумнівними фірмами;
втрата податкових пільг.
Крім того, підставами для першочергового включення громадян-підприємців до плану-графіка є отримання стосовно них інформації від підрозділів боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, про надходження узагальнених матеріалів від Держфінмоніторингу України, а також інформації від підрозділів податкової міліції про ухилення суб'єкта господарювання - фізичної особи від оподаткування.
Особлива увага має бути приділена тим суб'єктам, у яких кількість вказаних вище ризиків найбільша та існує можливість для приховування доходів».
Як нам відомо єдиного великого платника податку з яким ми працюємо
ЗАТ «Фанплит» перевірка у ІІІ кварталі 2008р. не проводилась та я з ним не маю великих обсягів здійснення операцій , як це зазначено у Розділі І платників податків підрозділу Г та маю достатній рівень сплати податків до бюджету.
Розрахувавши рівень податкового навантаження моєї підприємницької діяльності відповідно до формули за Розділом І підрозділу Д та Розділу IV Методики Наказу 201 Порядок відбору до плану перевірок суб'єктів господарювання - фізичних осіб у мене вийшло :
- середньомісячна сума податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає сплаті за результатами здійснення господарської діяльності за період з початку року 01.01.2008р. до останнього звітного періоду 30.06.2008р. або за попередній календарний рік 2007 рік (залежно від того, в якому періоді податкова віддача менше, ніж критерій відбору), який передує складанню плану-графіка:
середньомісячна сума податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає сплаті за результатами здійснення господарської діяльності за попередній календарний рік 2007 рік
середньомісячна сума податку з доходів фізичних осіб - єдиного податку , яка підлягає сплаті за результатами здійснення господарської діяльності у 2007р. у сумі 11260грн. :12 міс.= 938,33 грн.;
середньомісячна сума податку з доходів фізичних осіб - єдиного податку , яка підлягає сплаті за результатами здійснення господарської діяльності з початку року 01.01.2008р. до останнього звітного періоду 30.06.2008р. становить: 5520 грн.: 12 міс= 460 грн.;
- середньомісячний валовий дохід, отриманий від здійснення господарської діяльності період з початку року 01.01.2008р. до останнього звітного періоду 30.06.2008р. або за попередній календарний рік 2007 рік (залежно від того, в якому періоді податкова віддача менше, ніж критерій відбору), який передує складанню плану-графіка:
середньомісячний валовий дохід, отриманий від здійснення господарської діяльності за попередній календарний рік 2007 рік середньомісячний дохід 395067 грн.:12 міс = 33005,58 грн.;
середньомісячний валовий дохід, отриманий від здійснення господарської діяльності з початку року 01.01.2008р. до останнього звітного періоду 30.06.2008р.становить: 254204 грн.:12 міс.=21183,67 грн.
Податкове навантаження за 2007р. склало 938,33:33005,58х 100%=2,8% а з початку року 01.01.2008р. до останнього звітного періоду 30.06.2008р. 160:21183,67Х100%=2,17%.
з початку року 01.01.2008р. до останнього звітного періоду 30.06.2008р.
Враховуючи вищенаведене і те , що немає підприємства з яким я працююі підпадаю , як мінімізатор відповідно до підрозділу Г Розділу І і я не маю з жодним підприємством великих обсягів здійснення операцій , як це зазначено у Розділі І платників податків підрозділу Г та маю достатній рівень сплати податків до бюджету податкового навантаження моєї підприємницької діяльності більший 0,48 відсотка розрахований відповідно до формули за Розділом IV Наказу 201 Порядок відбору до плану перевірок суб'єктів господарювання - фізичних осіб і складає 2.8 % у 2007р. майже в шість разів більше ніж передбачено Наказом 201 та за два квартали 2008р 2.17%, це в чотири рази більше ніж Розділом IV Наказу 201.
В третє, Підпунктом 3 та 4 пункту 2 Наказу 201 встановлено «Визначення на наступний рік основних стратегічних напрямів організації перевірок окремих найбільших фінансово-промислових груп та галузей економіки
« Перелік ФПГ та галузей, відібраних для проведення перевірки згідно із стратегічним планом на наступний рік, доводиться до ДПА в АР Крим, областях, м. Києві та Севастополі до 1 листопада поточного року.
Протягом року до стратегічного плану на поточний рік можуть вноситись зміни. При цьому зміни, які стосуються певного кварталу, можуть вноситись не пізніше ніж за 60 календарних днів до початку цього кварталу (до 1 лютого, до 1 травня, до 1 серпня, до 1 листопада). Зміни до стратегічного плану погоджуються керівництвом ДПА України у встановленому порядку».
На мій запит до ДПІ у м,Сєвєродонецьку від 03.09.2008р вх.№3090/3 про надання інформації «до яких визначених на наступний рік основних стратегічних напрямів організації перевірок окремих найбільших фінансово-промислових груп та галузей економіки сформованого плану-графіка документальних перевірок» відноситься моя підприємницька діяльність» та «за якими критеріями мене було включено до плану-графіку перевірок на ІІІ квартал 2008р. ДПІ м.Сєвєродонецькамою підприємницьку діяльність Білоцерківського Віктора Миколайовича » ДПІ у м.Сєвєродонецьку своїм листом від 08.09.2008р. №15400/17-208 пояснень не надало.
Тому вважаю , що суб’єкта підприємницької діяльності Білоцерківського Віктора Миколайовича без наявності повноважень встановлених підрозділами Г та Д Розділу І Наказу 201 внесено начальником ДПІ у м.Сєвєродонецьку Колесник Н.С. до плану-графіку на ІІІ- квартал 2008 року планових виїзних перевірок і як слідство є не чинним Повідомлення №35 від 28.08.2008р. про проведення виїзної планової перевірки заступника начальника ДПІ у м.Сєвєродонецьку Вороніна В.А . та Направлення…. про проведення виїзної планової перевірки підписані ,,,,,мною отримано 16.09.2008р.

На підставі вищезазначеного і керуючись.3 ст.18; ст.104; пп.1та 6 п.3 ст.105 ; ст.106; ст.107 КАС України
ПРОШУ:
1.прийняти адміністративний позов та відкрити провадження;
2.визнати відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень посадової особи Начальника Державної податкової інспекції м. Сєвєродонецька Колєснік Н.С. для внесення до плану-графіку на ІІІ- квартал 2008 року планових виїзних перевірок господарської діяльності Білоцерківського Віктора Миколайовича;
3. визнати не чинним Повідомлення №35 від 28.08.2008р. заступника начальника ДПІ у м.Сєвєродонецьку Воронкіна В.А. посадової особи суб’єкта владних повноважень про проведення виїзної планової перевірки та скасувати його як таке ;
4. визнати не чинним Направлення від … начальника ДПІ у м.Сєвєродонецьку Колесник Н.С. посадової особи суб’єкта владних повноважень про проведення виїзної планової перевірки та скасувати його як таке .

Додатки:
1. Копія свідоцтва про підприємницьку діяльність -1 аркуш;
2. Звіт з наростаючим підсумком за 2007р. від 03.01.2008р.- 1 аркуш;
3. Звіт з наростаючим підсумком за два квартали І та ІІ 2008р. від 04.07.2008р.- 1 аркуш;
4. Копії платіжних доручень про сплату єдиного податку за 12 місяців 2007р.-15 аркушів;
5. Копії платіжних доручень про сплату єдиного податку за 6 місяців 2008р.- 6 аркушів.
6. Копія звернення від 03.09.2008р. до ДПІ у м.Сєвєродонецьку - 1 аркуш;
7. Копія відповіді від 08.09.2008р. №15400/17-208 -1 аркуш;
8. Копія Повідомлення №35 від 28.08.2008р.ДПІ у м.Сєвєродонецьку- 1 аркуш;
9. Копія Направлення ,,,,,,,,,,,,, -1 аркуш;
10. Копія адміністративного позову для відповідачів -____ аркушів;
11. Оригінал платіжного документа №________ від________________ про сплату судового збору у розмірі 3 грн.40 коп.-1 аркуш.

16.09.2008р

[Хохлушка]

2008.)) А посвежее что-нибудь есть? Т.е. Вы советуете при получении направления на документальныу проверку что делать? Писать административный позов в суд сразу?

[Белоцерковская]

А зараз тіж самі підстави Податковий кодекс назад не діє і тому на підставі його норм можна проводити перевірки тільки період з 01.01.2011р. , це вийшло тому ,що ВР та Президент порушують законодавство і не враховують норм про те ,що податкові норми можуть вступити тільки з 2012р.
Крім того читайте Методичні рекомендації для відбору у план-графік перевірок там дуже цікаві речі з аналізу цього наказу виходить ,що 96 відсотків перевірок незаконні бо цим документом передбачено перевіряти Великих платників, тобто наших алігархів, повязаних з ними особи ,і тих хто підпадає під мінімізаторів податків , і план податкової треба виконувати саме алігархам , а не нам .
І тому коли ми допускаємо до незаконних перевірок податкову ми просто допомагаємо їм маніпулювати ,як вони роблять з нами завжди і замість того щоби перевіряти кого потрібно, великих , перевіряють тих хто меньше грамотний та не знає що їх не перевіряють .

[Белоцерковская]

Свєжеє воно і є бо Методичні рекомендації тіж самі.

[Хохлушка]

Что конкретно нужно делать ФОП при получении уведомления- решения на проведение плановой документальной проверки?

[Белоцерковская]

Я раджу брати повідомлення , аналізувати і розбиратись ,що ти не підпадаєш під Великих платників податків і звертатись до суду ,а у нас є алгоритм таких зверненнь , треба просто заповнити бланк і послати до суду .

[Хохлушка]

А если попадаешь?

[Белоцерковская]

З аналізу підприємцв нашого міста підпадають тільки ті ,що працюють з АЗОТОМ , а їх не багато і до простих підприємців вони немають жодного відношення.

[Хохлушка]

Не все ж как в Вашем городе.А все-таки.И в каком документе обращение в суд останавливает проведение документальной проверки?

[Белоцерковская]

До цього можна вжити ще декільта факторів , ну наприклад ,як використовують підприємці, які співпрацюють з нами :
1. відповідно до ст.30 та 41 Конституції України для того щоби щось проводити у приватній власності контролюючому органу треба мати рішення суду ,а поки його немає немає ніякої перевірки ,а так як майже 99 відсотків перевірок незаконні , то таке рішення дуже складно отримати щодо грамотного підприємця;
2. Якщо приміщення у оренді із приатної власності , то не завжди ( из практики ), але можна домовтитись про теж саме з власником.
Тому я і говорю гуртуйтесь , допомагайте один одному і їх присловута СИСТЕМа від закону та нашої згуртованості дуже швидко розвалюється .
Єдина проблема коли ти орендуєш комунальну чи державну власність там я думаю і знаю що ніхто і не помишляє захищатись.