Нужно ли вносить в книгу ф-10 деньги, которые вносятся на р/с как "пополнение оборотных средств" Опции

[deivan]

вот когда поймают -- тогда пусть и бьют.

а если таки влупят санкцию -- обойду с жалобами и суды, и прокуратуры, чтобы больше ловить не хотелось..

[Vilissa]

"Базою оподаткування є сума виручки одержана від реалізації..." Пополнение счета еще не не сумма віручки.Возможно,єто ваши накопленніе деньги,за которіе ві в свое время уплатили подоходній налог...

[Гость_7133_*]

Хорошее слово "возможно"...
Ну-ну!

[Елена]

Пополнение оборотных средств - это не выручка. Поэтому не выдумывайте себе проблем. А приведенное разъяснение Киевских налоговиков - это для предприятий.

[nebo]

Ответ на этот вопрос также напечатан в ЧП № 12 за 2008 г. на стр.17.
Суммы, которые вносятся для пополнения оборотных средств, не являются доходом.

Сообщение отредактировал nebo - 05.11.2008, 14:47

[Гость_7133_*]

Ну-ну .. гм-гм !!

[nebo]

В любом случае у Вас ДОЛЖЕН быть оправдательный документ под каждый такой случай, о происхождении оборотных средств, которыми пополняете свой р/с!
Налоговая ТОЧНО прибавит!

Так пусть налоговая и доказывает, что эта сумма из моей СОКРЫТОЙ выручки. А когда я буду оспаривать такой акт, тогда я найду и документы и свидетелей о том, что это моя прабабушка из пенсии своей насобирала!

Ну-ну .. гм-гм !!

А Вы со ссылкой на законодательство ответьте (как начальник по н/о физ лиц)

[Vico]

Пополнение оборотных средств - это не выручка. Поэтому не выдумывайте себе проблем. А приведенное разъяснение Киевских налоговиков - это для предприятий.

Елена, спасибо за Ваши разъяснения. лично я очень ждала Вашего комментария для окончательной расстановки всех точек над "і".

[Гость_7133_*]

На Ваши подколы не ведусь!
Извините, не нанималась, чтобы сто раз одно и то же пережевывать.
Полная консультация с подкреплением действующим зак-вом - она ведь денег стоит!
А Вы на халяяву хотите....
Здесь достаточно ясно всё изложено (при обсуждении именно этой темы).
Да и вопрос изначально был задан не Вами, а baraboha.
А Вы, как я поняла оЧЧЧЧЧень умный человек и НИЧТО не мешает поступать Вам по-своему, поэтому не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этой темы и переубеэжении кого-нить!
Для того это и ФОРУМ! Высказалось энное к-во людей, а решение принимать самому спросившему.

[nebo]

На Ваши подколы не ведусь!
Извините, не нанималась, чтобы сто раз одно и то же пережевывать.
Полная консультация с подкреплением действующим зак-вом - она ведь денег стоит!
А Вы на халяяву хотите....
Здесь достаточно ясно всё изложено (при обсуждении именно этой темы).
Да и вопрос изначально был задан не Вами, а baraboha.
А Вы, как я поняла оЧЧЧЧЧень умный человек и НИЧТО не мешает поступать Вам по-своему, поэтому не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этой темы и переубеэжении кого-нить!
Для того это и ФОРУМ! Высказалось энное к-во людей, а решение принимать самому спросившему.

А где Вы увидели подколы? Что б 100 раз не пережовывать отвечайте один раз, но аргументировано, а не со ссылкой на то что Вы начальник н/о физ лиц. Ваше "ТОЧНО знаю" без единого аргумента это...Может здесь кто-то и " ясно все изложил" так это точно не Вы (без обид, факт - перечитать можете). И какая разница кем задан вопрос? Он может быть многим актуален. Того решать про закрытие темы может только тот кто вопрос задал ..либо тема сама собой утихнет. Вы перешли на личности (эт последнее дело), на то что я хочу (якобы). Я считаю, что высказывания на ТАКОМ форуме должны быть предметными и аргументироваными (желательно), а не "я точно знаю, бо я начальник".
Я тАк думаю.


Самое интересное для меня (да и для других тоже) в вашем коменте: на что Вы сошлетесь в акте, утверждая что сумма на пополнение оборотных средств это именно сокрытая выручка? Понимаю, что ЭТО "ведь денег стоит" . Если ЭТО (т.е. Ваши доводы ) действительно можно сформулировать.

... не вижу смысла в ......переубеэжении кого-нить!

Этот кто-нибудь может быть подкованее Вас и знать еще точнее) Не задумывались?

[Елена]

Полная консультация с подкреплением действующим зак-вом - она ведь денег стоит!
А Вы на халяяву хотите....

А как полученные деньги за консультацию будем облагать НДФЛ и декларировать? Ведь госслужащим заниматься предпринимательской деятельностью запрещено - читайте Закон о коррупции.

[Гость_7133_*]

Я кстати здесь потому что бросила это грязное дело (работу в госслужбе) и открыла свое ЧП!
Так что, нахожусь по эту сторону баррикад.
И надеялась, что здесь ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ на форуме, а не хамы!

[Елена]

А кто хамил? Вы же сами позиционировали себя на форуме как налоговика, а не как предпринимателя.

[Гость_7133_*]

Мораль сей басни такова:
"Хочешь сделать доброе дело, когда тебя не просят - лучше молчи".

Старалась чисто по-человечески людям подсказать как лучше и с мнимальными потерями выйти из затруднительных ситуаций практически, а не теоретически ,
и, кстати, не только с позиции ЧПшника, а и используя опыт работы в контролирующих органах...

Ребята! Кому надо чего - пишите в личку!
На всякий бред отвечать больше не буду... извините...тут умняшек и так хватет!

[Elf]

Народ, хватит спорить!
Каждый по-своему прав. Мы рассуждаем с точки зрения предпринимателя, а elen maman озвучивает нам мнение налоговиков. Вопрос действительно спорный. Что ж делать, если у нас законодательство такое неоднозначное!
Вот наткнулась на обсуждение подобной темы на другом форуме: http://club.dtkt.com.ua/read.php?13,68370,69520
Кстати, там приведены и выдержки из разных законов и писем всяких инстанций.

Для сторонников точки зрения предпринимателей, есть такой ответ независимого эксперта Наталии ГАЙДУКОВОЙ:
Предприниматель — плательщик единого налога в своей деятельности руководствуется нормами Указа № 727. Одним из ограничений по применению данной системы налогообложения является ограничение по объему выручки. Согласно данному Указу выручкой является сумма, непосредственно полученная предпринимателем на текущий счет и/или в кассу за осуществление операций по продаже продукции (товаров, работ, услуг). Кроме того, предприниматель осуществляет свою деятельность на свой страх и риск, и на начальном этапе использует имеющиеся у него деньги. При этом в настоящее время отсутствует законодательный акт, требующий объяснять источник происхождения этих денег. Это могут быть как его личные сбережения или его близких родственников, так и деньги друзей или знакомых, одолженные ему на какое-то время. Для того, чтобы эти деньги при проверке не были включены в доход, предприниматель, при внесении их на текущий счет, должен обязательно указать, что это денежные средства «на пополнение оборотных денежных средств» или «возвратная финансовая помощь», а не выручка.
Если в банковских документах будет указана именно такая формулировка, то предпринимателю не нужно будет отражать эти суммы в Книге учета доходов и расходов ф. № 10, поскольку в ней отражается только выручка, а данные суммы выручкой не являются.
Следует отметить, что на предпринимателей не распространяется норма пп.4.1.6 ст.4 Закона о прибыли, регулирующая отражение в составе валового дохода полученных сумм финансовой помощи. Действие данного Закона распространяется на предпринимателей, уплачивающих налоги по общей системе налогообложения, да и то только в части определения состава расходов в соответствии со статьями 5 и 8. Плательщики же единого налога даже этими статьями руководствоваться не могут, поскольку они в соответствии со ст.6 Указа № 727 не являются плательщиками налога на прибыль и НДФЛ, на них не распространяются нормы раздела IV Декрета КМУ от 26.12.92 г. № 13-92 «О подоходном налоге с граждан» в части доходов от осуществления предпринимательской деятельности, которая осуществляется предпринимателем в рамках Указа № 727 (п.5 постановления КМУ от 16.03.2000 г. № 507).
Таким образом, если предприниматель — плательщик единого налога вносит собственные денежные средства на свой текущий счет, с формулировкой «пополнение оборотных средств», то эта сумма не включается в состав его дохода от осуществления предпринимательской деятельности и не отражается в Книге учета доходов и расходов ф. № 10.

(в оригинале http://buhgalteria.com.ua/Answer.html?id=3307 )

Сообщение отредактировал Elf - 07.11.2008, 17:52