![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3136
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
Скажите, а как Вы поняли решение суда? То, что всего лишь не было указано в предыдущем судебном заседании, что долг возник по состоянию на 01.01.11 - это может послужить причиной возобновления преследования от ПФ с требованием сейчас уплатить доплату за 2010 год? Или срок осуществления доплат терперь будет отложен до момента ликвидации ФОПа или подачи заявления на ЕН на 2012 год? Т.е. суд оставил лазейку для ПФ этой фразой: "Крім того, в вимозі № 384/1 від 23 квітня 2011 року зазначено про існування боргу позивача станом на 1 квітня 2011 року без посилання на період його виникнення до 1 січня 2011 року."? Суд был апеляционный по причине Суд першої інстанції обґрунтував відмову в позові тим, що вимога Пенсійного фонду про сплату страхових внесків є виконавчим[/b[b]] документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», тому постанова та дії виконавчої служби є правомірними. З вказаним судовим рішенням не погодився позивач, який подав апеляційну скаргу (арк. спр. 70-76) та просив скасувати постанову суду першої інстанції, й прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В скарзі апелянт зазначив про проведення судового засідання за його відсутністю. Відповідач надіслав заперечення на апеляційну скаргу та просив здійснити розгляд скарги за його відсутності Далее интереснее Таким чином, з 1 січня 2011 року статтею 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» обов’язок з виконання вимог Пенсійного фонду не покладено на органи державної виконавчої служби, а з урахуванням пункту 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» вимоги є підставами для звернення органів Пенсійного фонду до суду з позовами про стягнення несплаченої суми боргу та відповідно на піподальшого відкриття органами державної виконавчої служби виконавчих проваджень дставі виключно рішень суду згідно статті 17 Закону України «Про виконавче провадження». потому что в апел. скарге не было сказано о том,что возможность подачи до суду также была прописана в ч.3 ст.106 ЗУ №1058 и уже скасована ,т.е.подавать до суду ПФ нельзя. А если бы позивач добавил бы в апел.скаргу и норму ч.15 ст.106 ЗУ№1058- примусовые стягнення ДВС не застосовываются,то суд был бы выйгран на 100%.Теперь вы понимаете на сколько важно написать все что только имеешь против,судья тоже человек и знать всех законов не может. Сообщение отредактировал surprise - 27.10.2011, 16:43 |
|
|
![]()
Сообщение
#3137
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5451 Регистрация: 4-February 11 Пользователь №: 26657 ![]() |
surprise!
Нет, с процессом всё ясно. Я хотела, чтобы Вы написали как понимать ту оговорку, что необходимо указать в требовании ПФ о том, что долг возник по состоянию на 01.01.11, а не на 01.04.11 - и не является ли это возможностью для ПФ применять нормы закона 1058 как того, который действовал во время возникновения задолженности. Хотя дело рассматривается уже во время отмены указанных статей. И потом, почему ВАСУ не издаст практику применения именно по этой ситуации, ведь уже прошло более 9 мес. со дня изменения законодательства и суды диаметрально противоположно трактуют законодательства по одному и тому же вопросу. Возможно именно потому, что ПФ нужно всё же наполнить хоть как-то? -------------------- Трубы могут быть бумажными, а документы должны быть "железными"!!!
|
|
|
![]()
Сообщение
#3138
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
surprise! Нет, с процессом всё ясно. Я хотела, чтобы Вы написали как понимать ту оговорку, что необходимо указать в требовании ПФ о том, что долг возник по состоянию на 01.01.11, а не на 01.04.11 - и не является ли это возможностью для ПФ применять нормы закона 1058 как того, который действовал во время возникновения задолженности. Хотя дело рассматривается уже во время отмены указанных статей. И потом, почему ВАСУ не издаст практику применения именно по этой ситуации, ведь уже прошло более 9 мес. со дня изменения законодательства и суды диаметрально противоположно трактуют законодательства по одному и тому же вопросу. Возможно именно потому, что ПФ нужно всё же наполнить хоть как-то? Вы сами дали ответ на свой вопрос-ПФ (при помощи,попустительстве,молчаливом согласии) ДВС,судов,прокуратуры пытается всеми правдами и не правдами выжать доплаты с остатков ФОПов,а в ВАСУ просто никто не обращался. Скоро сходит срок (1 мес.)как я обратился в МЮ за разясненям ч.15.ст.106 ЗУ №1058 (примусовые стягнення ДВС не застосовываются),посмотрим каков ответ будет. Про суть оговорки сказать точно не могу,скорее всего речь идет о том,что задолжность действовала до 31.12.2010г.(ЗУ №2161 утратил сулу,т.е. отпала обовязковость доплат, прописаная в законе),а отчетный период кончился 01.04.2011г.,после чего по инструкции №21-1 можно было выписывать вымоги ПФ,именно по этому ПФ и не указал на период возникновения задолжности,а суд просто обратил внимание на это. Сообщение отредактировал surprise - 29.10.2011, 14:12 |
|
|
![]()
Сообщение
#3139
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 8-May 11 Пользователь №: 28927 ![]() |
Вы сами дали ответ на свой вопрос-ПФ (при помощи,попустительстве,молчаливом согласии) ДВС,судов,прокуратуры пытается всеми правдами и не правдами выжать доплаты с остатков ФОПов,а в ВАСУ просто никто не обращался. Скоро сходит срок (1 мес.)как я обратился в МЮ за разясненям ч.15.ст.106 ЗУ №1058 (примусовые стягнення ДВС не застосовываются),посмотрим каков ответ будет. Про суть оговорки сказать точно не могу,скорее всего речь идет о том,что задолжность действовала до 31.12.2010г.(ЗУ №2164 утратил сулу,т.е. отпала обовязковость доплат, прописаная в законе),а отчетный период кончился 01.04.2011г.,после чего по инструкции №21-1 можно было выписывать вымоги ПФ,именно по этому ПФ и не указал на период возникновения задолжности,а суд просто обратил внимание на это. маленькая ошибочка-утратил силу закон 2461, а 2464, к сожалению, действует и по сей день. |
|
|
![]()
Сообщение
#3140
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
Профессиональный жалобщик,написал недавно заяву ПРО ЗЛОЧИН в прокуратуру на выконавца ДВС,может кому пригодится,хотя понятно и так,что теперь одна спрощенка в голове и до ПФ нет никакого дела.
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]()
Сообщение
#3141
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3142
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 437 Регистрация: 17-November 10 Из: Житомир Пользователь №: 25410 ![]() |
Пригодится в закладках(даже бухгалтерам) http://www.profiwins.com.ua/uk/letters-and-orders/pens.html Опаньки - я вычитала, что попала на пеню Цитата Щодо застосування фінансових санкцій у разі сплати ЄСВ на неналежний рахунок Відповідно до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Но ведь раньше вычитала, что штрафов нет (забыла заплатить за 1 месяц, потом подумала, что ничего страшного - главное, рассчитаться окончательно за год вовремя). А теперь - ж...? |
|
|
![]()
Сообщение
#3143
|
|
![]() Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 299 Регистрация: 27-December 08 Из: Чернигов Пользователь №: 7471 ![]() |
Опаньки - я вычитала, что попала на пеню Но ведь раньше вычитала, что штрафов нет (забыла заплатить за 1 месяц, потом подумала, что ничего страшного - главное, рассчитаться окончательно за год вовремя). А теперь - ж...? Если Вы ФОП, то для Вас базовым отчётным периодом является календарный год (п.8 ст.9 "Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік."). Проплаты с 1 по 20 января включительно. Сообщение отредактировал Vovanchik - 31.10.2011, 08:35 -------------------- Страх убивает разум
Умных много - смелых мало |
|
|
![]()
Сообщение
#3144
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 437 Регистрация: 17-November 10 Из: Житомир Пользователь №: 25410 ![]() |
Если Вы ФОП, то для Вас базовым отчётным периодом является календарный год (п.8 ст.9 "Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік."). Проплаты с 1 по 20 января включительно. Спасибо, а то я немного запуталась в этих абзацах... Но тогда получается - все равно, когда платить - что до 20-го, что после, что в конце года все сразу? Прошу прощения, что не в той теме... |
|
|
![]()
Сообщение
#3145
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
Василь Миколенко. Позов на ПФ на вимогу про сплату боргу
http://pidpr.com/load/vasil_mikolenko_pozo...orgu/1-1-0-2044 теперь не актуален,да и слабоват-нет последних изменений законодательства. |
|
|
![]()
Сообщение
#3146
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 1-November 11 Пользователь №: 30058 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3147
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14-September 11 Пользователь №: 29793 ![]() |
Василь Миколенко. Позов на ПФ на вимогу про сплату боргу http://pidpr.com/load/vasil_mikolenko_pozo...orgu/1-1-0-2044 теперь не актуален,да и слабоват-нет последних изменений законодательства. Surprise,не можешь выложить образец позовной заявы до окружного адміністративного суду на ДВС,свежий,который можно подать в настоящее время. Спасибо. |
|
|
![]()
Сообщение
#3148
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3149
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2213 Регистрация: 20-March 11 Пользователь №: 27928 ![]() |
Surprise,не можешь выложить образец позовной заявы до окружного адміністративного суду на ДВС,свежий,который можно подать в настоящее время. Спасибо. Что бы подать до суду на ДВС надо учитывать что срок позывной давности -10 дней с момента когда вы узнали (когда получили,а не когда они написали)о вынесении постановы про выдкрыття выконавчего провадження (ст.181.КАС Украины),либо написать заявление суду с просьбой понавить сроки ввиду того что.........и послаться на ст.90 КАС. ОБРАЗЕЦ ЗДЕСЬ http://pidpr.com/load/o_tomasevich_adminis...nnja/1-1-0-1234 ДОПОЛНЕНИЯ ЗДЕСЬ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ Надо из трех документов сделать один в зависимости от вашей ситуации и обязательно упомянуть о ч.15.ст.106 ЗУ №1058(примусовые стягнення.....не застосовываются) посмотрите еще здесь http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...amp;#entry94446 кроме этого с 1 ноября новые ставки судового сбора http://chp.com.ua/all-news/item/15111-zako...katsii-lekarstv по моему теперь 0,03 мин.зар.платы по амин судам,но не уверен,надо читать закон. Сообщение отредактировал surprise - 01.11.2011, 17:23
Прикрепленные файлы
![]() ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3150
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 940 Регистрация: 7-November 10 Пользователь №: 25230 ![]() |
Всё хорошо и красиво,но,как всегда,одно но.....Опустили опять бедный народ ниже плинтуса своими новыми судебными поборами.....Не каждый,умеющий считать деньги,при нынешних расценках,позволит себе судебные тягомотины.Выход один:как чернобыльцы и афганцы,выйти всем вместе и сломать хребет этим,возомнившим себя Богами,УРОДЦАМ!
-------------------- Discendo discimus
|
|
|
![]() ![]() |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22nd June 2025 - 16:02 |