Фактическая проверка, Нужна помощь Опции

[Milodan]

2 группа единого налога. 2 июля была произведена фактическая проверка точек уличной торговли. При этом зафиксировали больше 10 работников (которые проходили стажировку) и определенную сумму выручки. Потребовали Книгу доходов, в нее не была внесена эта сумма по незнанию (т.к. ошибочно полагала, что книга заведена на стационарную торговую точку). КВЕДы на торговую деятельность, по которой была проверка, были оформлены пока только в горисполкоме, в свидетельстве единщика не отображены.
Грозит - отказом от единого налога со следующего квартала (что вобщем-то не пугает) из-за превышения количества продавцов и неотображенных КВЕДов в свидетельстве, уплата налога на прибыль от посчитанной выручки и самое страшное - пятикратный размер штрафа от суммы посчитанной выручки из-за неоприходования дохода.
Прочитала статью http://chp.com.ua/newspaper-news/item/1704...nnyih-izmeneniy
Были ли приняты эти изменения; нет ли для меня здесь каких-либо облегчающих ситуацию факторов (по 7 подпункту). Могу ли я оспорить все-таки такое решение?
Спасибо заранее за ответ!

[Jane-Jane]

А как вы могли зафиксировать сумму выручки за день проверки, если кассу вам еще не сдавали?
Отбивайтесь тем, что это была выручка не за предыдущие дни, а именно столько наторговали на момент проверки.

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 07.07.2012, 16:50

[Milodan]

А как вы могли зафиксировать сумму выручки за день проверки, если кассу вам еще не сдавали?
Отбивайтесь тем, что это была выручка не за предыдущие дни, а именно столько наторговали на момент проверки.

Дело в том, что книгу я понесла на следующий день, не зная, что надо внести кассу по продаже на этих уличных точках.

[Jane-Jane]

М-да...
Вообще-то книга называется: доходов, т.е. писать надо все.
Закон подписан.
Надо искать текст и вычитывать...

Пункт 7 доповнити абзацом другим такого змісту:

"Штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку платниками не застосовуються";

Вас штрафуют за неоприходование налички, а в этом пункте другие штрафы...

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 07.07.2012, 17:18

[Milodan]

М-да...
Вообще-то книга называется: доходов, т.е. писать надо все.
Закон подписан.
Надо искать текст и вычитывать...

Пункт 7 доповнити абзацом другим такого змісту:

"Штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку платниками не застосовуються";

Вас штрафуют за неоприходование налички, а в этом пункте другие штрафы...

А вот это:
Также в 2012 году единщики первой и второй группы не должны облагать доход, полученный от неуказанного в свидетельстве вида деятельности по специальной ставке 15%. Кроме того, в 2012 году единщики не обязаны с ближайшего квартала переходить на общую систему при осуществлении видов деятельности, не отраженных в свидетельстве.

Мне говорят, что придется и 15% уплатить, и переведут на общую...

[Гость_7133_*]

ребята, какая выручка и проверка???!!! щас вроде работает мораторий на фактические проверки!! обжаловать надо САМУ ПРОВЕРКУ, как незаконную! Зачем допустили к проверке?! Были выписаны направления на проверку именно конкретно вашего спд? или как обычно ..проверка улицы такой-то?

http://www.unian.net/news/505167-nalogovay...go-biznesa.html


Сообщение отредактировал elen maman - 07.07.2012, 17:33

[Milodan]

ребята, какая выручка и проверка???!!! щас вроде работает мораторий на фактические проверки!! обжаловать надо САМУ ПРОВЕРКУ, как незаконную! Зачем допустили к проверке?! Были выписаны направления на проверку именно конкретно вашего спд? или как обычно ..проверка улицы такой-то?

http://www.unian.net/news/505167-nalogovay...go-biznesa.html

Именно на мое спд, и именно по жалобе потребителя фактическая проверка вроде как имеет право быть.

[Гость_7133_*]

по жалобе потребителя?!!! это ваще писец...это им надо было не в гни, а в другую службу! зря допустили проверку..ничего бы вам не сделали...
Надо ссылаться на запрет в Законе Украины от 22.02.2012 г. № 4448-VI “Об особенностях осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности относительно физических лиц – предпринимателей и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности” (далее – Закон № 4448), который вступил в силу 7 апреля 2012 года.

Сообщение отредактировал elen maman - 07.07.2012, 17:38

[Jane-Jane]

А вот это:
Также в 2012 году единщики первой и второй группы не должны облагать доход, полученный от неуказанного в свидетельстве вида деятельности по специальной ставке 15%. Кроме того, в 2012 году единщики не обязаны с ближайшего квартала переходить на общую систему при осуществлении видов деятельности, не отраженных в свидетельстве.

Мне говорят, что придется и 15% уплатить, и переведут на общую...

підрозділ 8 доповнити пунктами 2 і 3 такого змісту:

"2. Установити, що норми підпункту 2 пункту 293.4 статті 293 та підпункту 7 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу у 2012 році не застосовуються.

Да, не должны...

Наверное, налоговая еще не в курсе...

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 07.07.2012, 17:41

[Гость_7133_*]

со стажерами было шото оформлено? договор или что-нибуть? как они догатались их посчитать? или стажеры стояли самостоятельно? если так, то праздравляю...вы попали на неоформленных наемных.. Я удивляюсь...имея ТАКИЕ бока допустить до проверки??!! да надо было закрыть все нахрен и переждать!

Сообщение отредактировал elen maman - 07.07.2012, 17:41

[Milodan]

підрозділ 8 доповнити пунктами 2 і 3 такого змісту:

"2. Установити, що норми підпункту 2 пункту 293.4 статті 293 та підпункту 7 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу у 2012 році не застосовуються.

Да, не должны...

жаль только, что этот факт (15% от n-суммы) мало спасает при уплате 5 * n-сумму.

[Milodan]

со стажерами было шото оформлено? договор или что-нибуть? как они догатались их посчитать? или стажеры стояли самостоятельно? если так, то праздравляю...вы попали на неоформленных наемных.. Я удивляюсь...имея ТАКИЕ бока допустить до проверки??!! да надо было закрыть все нахрен и переждать!

переждать... фактическая проверка может длиться то ли 10, то ли 14 дней.

[Milodan]

по жалобе потребителя?!!! это ваще писец...это им надо было не в гни, а в другую службу!

сейчас телефон "пульс податкової" буквально на каждом беннере - любая мелочная ссора покупателя с продавцом, продавца с работодателем - и "заказ" обеспечен.

[Гость_7133_*]

почитайте о фактической проверке вообще и порядке ее проведения, может что-то было нарушено...http://sng.com.ua/uk/publikatsii/faktychna-perevirka
хотя, судя по тому что проверку начали по жалобе покупателя, попросите саму жалобу, т.к. там может быть только одно основание - "..письмового звернення покупця (споживача), оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування;" а не просто что марьиванна ему не улыбнулась!! ищите основания!!
http://chp.com.ua/all-news?code=11570&show_all=YESS

[Milodan]

почитайте о фактической проверке вообще и порядке ее проведения, может что-то было нарушено...http://sng.com.ua/uk/publikatsii/faktychna-perevirka
хотя, судя по тому что проверку начали по жалобе покупателя, попросите саму жалобу, т.к. там может быть только одно основание - "..письмового звернення покупця (споживача), оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування;" а не просто что марьиванна ему не улыбнулась!! ищите основания!!
http://chp.com.ua/all-news?code=11570&show_all=YESS

Т.е. мне нужно, получив решение на руки, все же пытаться его обжаловать через суд? Или это практически будет невозможно?