Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[janek]

[quote name='surprise' date='10.12.2012, 15:39' post='122441']
Судовый сбор платиться на реквизиты того суда,куда он подается.
Єто я знаю.Подскажи мне,куда отправить квітанцію про судовий збір: до апеляційного чи до окружного?
"Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції"

[Tany_K]

Судовый сбор платиться на реквизиты того суда,куда он подается.
Єто я знаю.Подскажи мне,куда отправить квітанцію про судовий збір: до апеляційного чи до окружного?
"Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції"

Апеляційна скарга и необходимое количество ее копий вместе с оригиналом квитанции отправляется в суд первой инстанции (они там дело сшивают в одну кучу) а к экземпляру для апеляционного суда нужно приложить копию квитанции.

[janek]

[quote name='Tany_K' date='15.12.2012, 18:16' post='122649']
СПАСИБО!

[nvk]

Всем привет! Давно я тут не появлялась. Можно задать вопрос (может конечно и не в эту тему он). До какой суммы платится в ПФ 34,7, а свыше уже нет. Есть ли какие-то ограничения в месячной оплате в ПФ? Ну типа если я за месяц заработала 21000 грн, я должна в ПФ со всей суммы заплатить или есть какие-то лимиты? Спасибо!

[Ирэн]

Размеры минимального и максимального единого взноса для частных предпринимателей
Максимальная зарплата, с которой уплачивается ЕСВ
http://index.minfin.com.ua/index/social/

[nvk]

Размеры минимального и максимального единого взноса для частных предпринимателей
Максимальная зарплата, с которой уплачивается ЕСВ
http://index.minfin.com.ua/index/social/

СПАСИБО!!!

[janek]

Что можно ещё предпринять.Нет продвижения дела в апеляцийному суде.Сроки давно вышли.Отправил электронный запрос-опять ответа нет.

[surprise]

Что можно ещё предпринять.Нет продвижения дела в апеляцийному суде.Сроки давно вышли.Отправил электронный запрос-опять ответа нет.

Терпение и труд,все перетрут,а зачем такая спешка???

[demos2011]

В связи с утратой части документов на форуме - желающим обжаловать требования ПФ за пенсионные взносы за 2010 год. могу Сбросить свежий пакет документов, искавого заявления, образцы жалоб. решений судов в пользу предпринимателя.
Пока на форуме прикрепить фалы не получается - могу на Ваш емейл это сделать
эти документы уже находятся в суде и 27.03 состоится первое слушание

Сообщение отредактировал demos2011 - 26.03.2013, 14:34

[demos2011]

кто нуждается в образце иска на ПФ относительно взностов за 2010 год - пишите на емейл demos_mik@ukr.net

[surprise]

Как там первое слушанье в суде 27.03.?????

[demos2011]

ну как я и расчитывал - ответчик - УПФУ не явился, написал заявление о переносе слушания. Но я настаял так как у меня было 2 ходотайства - о привлечении 3го лица - ДВС и обеспечение иска (приостановление исполнительного производства) - Судья первое слушание провёл. Второе назначил на 09.04.13. Отзыв на мой иск пока ПФ не подавал.
Хочу поделиться, что долго размышляя и читая консультации - никто не обратил внимание на такой важный момент:
Изменения в бюджет о доплате взносов вступили в силу с 17.08.10, а за 9 дней до этого отменили ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ст.18 ЗУ№1058 передбачено, що страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюються податкове законодавство. з 08.07.2010 року ст.18 ЗУ №1058 було виключено на підставі Закону України № 2464-VI. Таким чином, можна впевнено стверджувати, що з 08.07.2010 року ЗУ№1058 підпадав під юрисдикцію податкового законодавства, а саме Закону України «Про систему оподаткування». Тому, внесені зміни з 17.07.2010 року, відносно доплат на пенсійне страхування вже мали не обов’язковий характер, так як не передбачались в ЗУ «Про систему оподаткування» і протирічили Указу Президента №727
Закон України «Про систему оподаткування». Закон введено в дію 1 жовтня 1991року постановою Верховної Ради Української РСР від 25 червня 1991року №1252-Х11. Закон втрати чинність з 1 січня 2011року (згідно з Податковим Кодексом України). Ст.1 Передбачає, що податки і збори(обов’язкові платежі),справляння яких не передбачені цим Законом, сплаті не підлягають. Будь які податки і збори (обов’язкові платежі), які за проводжуються законами України мають бути включені до цього Закону
Следовательно на момент внесения изменений в бюджет и ЗУ№1058 относительно доплат - сам Закон и взносы входили в юрисдикцию налогового законодательства. но доплаты не внеслись в Закон №1252-Х1, а значит являлись добровольными, не обязательными.
Это если буквально обращаться к хронологии законодательства на тот период, даже если ПФУ свои уведомления выслал вовремя не нарушая процессуальные и временные требования.
очень советую в заключительном слове это прокоментировать, ну конечно после Колизии в законодательстве нарушения ст 19,58 Конституции и т.д.
Как только можно будет прикреплять фалы я сброшу полный текст иска, дополнительного заявление, где это подробно расписывается. могу при необходимости кому то на почту

[surprise]

ну как я и расчитывал - ответчик - УПФУ не явился, написал заявление о переносе слушания. Но я настаял так как у меня было 2 ходотайства - о привлечении 3го лица - ДВС и обеспечение иска (приостановление исполнительного производства) - Судья первое слушание провёл. Второе назначил на 09.04.13. Отзыв на мой иск пока ПФ не подавал.
Хочу поделиться, что долго размышляя и читая консультации - никто не обратил внимание на такой важный момент:
Изменения в бюджет о доплате взносов вступили в силу с 17.08.10, а за 9 дней до этого отменили ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ст.18 ЗУ№1058 передбачено, що страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюються податкове законодавство. з 08.07.2010 року ст.18 ЗУ №1058 було виключено на підставі Закону України № 2464-VI. Таким чином, можна впевнено стверджувати, що з 08.07.2010 року ЗУ№1058 підпадав під юрисдикцію податкового законодавства, а саме Закону України «Про систему оподаткування». Тому, внесені зміни з 17.07.2010 року, відносно доплат на пенсійне страхування вже мали не обов’язковий характер, так як не передбачались в ЗУ «Про систему оподаткування» і протирічили Указу Президента №727
Закон України «Про систему оподаткування». Закон введено в дію 1 жовтня 1991року постановою Верховної Ради Української РСР від 25 червня 1991року №1252-Х11. Закон втрати чинність з 1 січня 2011року (згідно з Податковим Кодексом України). Ст.1 Передбачає, що податки і збори(обов’язкові платежі),справляння яких не передбачені цим Законом, сплаті не підлягають. Будь які податки і збори (обов’язкові платежі), які за проводжуються законами України мають бути включені до цього Закону
Следовательно на момент внесения изменений в бюджет и ЗУ№1058 относительно доплат - сам Закон и взносы входили в юрисдикцию налогового законодательства. но доплаты не внеслись в Закон №1252-Х1, а значит являлись добровольными, не обязательными.
Это если буквально обращаться к хронологии законодательства на тот период, даже если ПФУ свои уведомления выслал вовремя не нарушая процессуальные и временные требования.
очень советую в заключительном слове это прокоментировать, ну конечно после Колизии в законодательстве нарушения ст 19,58 Конституции и т.д.
Как только можно будет прикреплять фалы я сброшу полный текст иска, дополнительного заявление, где это подробно расписывается. могу при необходимости кому то на почту

Очень хорошее дополнение,НО про какие 9 дней Вы пишете,ЗУ № 2461(про доплаты) и № 2464(О ЕСВ) принимались в один день И даже не это главное,а суть в том,что ЗУ № 2464 вступил в силу с 01.01.2011г. и второе полугодие 2010 г. не действовал,а обовязковость по доплатам за 2010 год как раз возникла во второй половине 2010 года(по мнению ПФ).Так что отпишитесь обязательно,как на эту норму отреагирует суд,возьмет ли ее во внимание при рассмотрении дела.
У Вас уже есть 5 сообщений,можете выкладывать на форум что захотите.

Сообщение отредактировал surprise - 31.03.2013, 13:40

[demos2011]

Очень хорошее дополнение,НО про какие 9 дней Вы пишете,ЗУ № 2461(про доплаты) и № 2464(О ЕСВ) принимались в один день И даже не это главное,а суть в том,что ЗУ № 2464 вступил в силу с 01.01.2011г. и второе полугодие 2010 г. не действовал,а обовязковость по доплатам за 2010 год как раз возникла во второй половине 2010 года(по мнению ПФ).Так что отпишитесь обязательно,как на эту норму отреагирует суд,возьмет ли ее во внимание при рассмотрении дела.
У Вас уже есть 5 сообщений,можете выкладывать на форум что захотите.

Да принимались в один день, а вступили в силу с интервалом 9 дней. У меня даже в ответах на обраoщение УПФУ указывает 17.07.2010 - изменение в бюджете. Посмотрите, изменение в бюджетете 2010 года вступили в силу с 17.07.10 - опубликовано в газете Голос Украины, ОДНАКО а ещё с 08.07.2010 г. отменили ст. 18 ЗУ№1058. Следовательно с 08.07.10 сам Закон и его взносы подпадали под юрисдикцию Налового законодательства. А значит применялись нормы ЗУ про систему оподаткування....
Данными орагументами подтверждается факт, что если бы даже ПФ своевременно уведомил предпринимателя - то буквально доплаты не обязательны, так как не предусмотрены ЗУ про опадаткування
Очень скоро будет известно о их результативности - 09.04.10 - назначено слушание дела
Конечно сообщу о результатах. Указанное обстоятельства, относительно хронологии изменений в Законе, конечно не является основным аргументом, но считаю, что имеет смысл при последнем выступлении упомянуть о нём

Сообщение отредактировал demos2011 - 05.04.2013, 13:33

[MykolaGladky]

Да принимались в один день, а вступили в силу с интервалом 9 дней. У меня даже в ответах на обраoщение УПФУ указывает 17.07.2010 - изменение в бюджете. Посмотрите, изменение в бюджетете 2010 года вступили в силу с 17.07.10 - опубликовано в газете Голос Украины, ОДНАКО а ещё с 08.07.2010 г. отменили ст. 18 ЗУ№1058. Следовательно с 08.07.10 сам Закон и его взносы подпадали под юрисдикцию Налового законодательства. А значит применялись нормы ЗУ про систему оподаткування....
Данными орагументами подтверждается факт, что если бы даже ПФ своевременно уведомил предпринимателя - то буквально доплаты не обязательны, так как не предусмотрены ЗУ про опадаткування
Вот предлогаю последнии образцы заявлений. Очень скоро будет известно о их результативности - 09.04.10 - назначено слушание дела
Конечно сообщу о результатах. Указанное обстоятельства, относительно хронологии изменений в Законе, конечно не является основным аргументом, но считаю, что имеет смысл при последнем выступлении упомянуть о нём

Вельмошановний Д.М. Парецький ! Дякую Вам за безвозмізну допомогу інваліду Гладкому Миколі Яковичу боротись з шахраями від ПФУ та ВС які незаконно відбирают з пенції інваліда 20% Дай Бог Вам здоровя хай Господь Бог помогае Вам і Вашій родинію Дякую З повагою інвалід другої групи Микола Гладкий.