Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[tanay]

Выберу проверку, нет к меня нарушений стоящих дороже подписки журнала.
И мой пятилетний опыт предпринимательства без штрафов как то добавляет мне уверенность. И что то подсказывает что если бы пользовался услугами бухгалтера то заплатил бы или подпислся бы на газетку, не раз. Кстати штрафы ГАИ как физ. лицо тоже не платил а отменял в суде.
Данный "дайджест" был для того чтоб показать другим что у Вас на семь бед один ответ. ПЛАТИТЬ, ПЛАТИТЬ, ПЛАТИТЬ.

Ой, лукавите!

[Feniks]

Выберу проверку, нет к меня нарушений стоящих дороже подписки журнала.
И мой пятилетний опыт предпринимательства без штрафов как то добавляет мне уверенность. И что то подсказывает что если бы пользовался услугами бухгалтера то заплатил бы или подпислся бы на газетку, не раз. Кстати штрафы ГАИ как физ. лицо тоже не платил а отменял в суде.
Данный "дайджест" был для того чтоб показать другим что у Вас на семь бед один ответ. ПЛАТИТЬ, ПЛАТИТЬ, ПЛАТИТЬ.

Специалист однако! На ЕН,небыло документальной,и без штрафов!!! Уметь надо!
VOA,учиться у таких людей надо а ты с лички его гониш.

[Хохлушка]

На едином с ПДВ,без нанятых и оборотом 460 тыс.

[КЛЕР]

И "контрольный" - где ж это он видел нынешние штрафы (не виртуальная 1грн.) МЕНЬШЕ стоимости подписки???

[VOA]

1. Так где гарантия что он так не намутит и с доплатами за 3-4 квартал 2010г. Почему я должен платить не в казначейство а в Сбербанк (наверное легче намутить)?
2.VOA начинает обретать человеческое лицо

1. Всё сейчас как раз наоборот, практик Вы наш с пятилетним опытом... Сегодня ЕСВ платим в казначейство, а не в Ощадбанк.
2. ???

[-JackPot-]

1. Всё сейчас как раз наоборот, практик Вы наш с пятилетним опытом... Сегодня ЕСВ платим в казначейство, а не в Ощадбанк.
2. ???

Доплаты в Ощадбанк

Так где гарантия что он так не намутит и с доплатами за 3-4 квартал 2010г. Почему я должен платить не в казначейство а в Сбербанк (наверное легче намутить)?

При чем тут ЕСВ?
Хотелось бы услышать хоть один повод для штрафа на едином налоге + НДС ( по старому).
Условия задачи.
Наемных сотрудников нет.
Торговли за наличные нет(только безнал).
Оплат физ. лицам нет, в том числе предпринимателям.
Склада нет (документально подтвержденного).
НДС платится авансом. нагрузка в разы выше минимальной.
Покупок типа «домой» нет. Затрат кроме закупки товара и аренды (подтвержденной документально) нет.Контрагентов которых «непредвиденно» признают фиктивными нет.
Книга приходов и расходов заполнена правильно. (копеечка в копеечку по банковским выпискам), Документы разложены по папочкам. Все в наличии, все графы заполнены (хотя в свое время БУХГАЛТЕРА контрагентов попили крови)...
На нет и суда нет, и бухгалтера нет, и проверок нет, и штрафов нет...

То что я увидел это «Бизнес-депозит» (для банков ФЛП тоже Юр. лица) вот их пару раз не записал в книгу. (Но авторитетный БУХГАЛТЕР Хохлушка писала что эти депозиты не интересуют налоговую.)

Сообщение отредактировал -JackPot- - 11.10.2011, 22:16

Прикрепленные файлы

 Scanned_at_11.10.2011_22_36.jpg ( 78.97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[VOA]

Прочтите тему с начала, или хотя бы со средины. Там госпожа Белоцерковская наоборот и ЕСВ платит в Ощадбанк, т.к. уверяет, что только этот банк сохранит её деньги для пенсии. Так что не стоит волноваться.
По поводу: ГНИ нечего "нарыть". Они и рыть не будут. Тупо пишут в акте, что в НК включены суммы, не подтверждённые н/н. И вперёд - в суд. Это, как всегда, - из реальной жизни.

[nvk]

По поводу: ГНИ нечего "нарыть". Они и рыть не будут. Тупо пишут в акте, что в НК включены суммы, не подтверждённые н/н. И вперёд - в суд. Это, как всегда, - из реальной жизни.
[/quote]
Согласна на все 100%. Есть даже формулировка для акта. Уже не помню дословно, но по типу что сделка не могла быть совершенна из-за отсутствия возможности ее провести должным образом. А в это понятие они вкладывают отсутствие транспорта, офиса, магазина, грузчиков и даже просто наемных работников. Это я на примере купли-продажи пишу. Мол предприниматель не мог сам все в единственном лице сделать. И чаще всего не вашу, а у вашего контрагента. Тем самым снимают на нужную им сумму н.н. и вот уже и пополнение бюджета и похвалы от начальства. Мол проверка была результативна. Норма сейчас уже за период от 2-х до 3-х лет по проверкам 10-15 тыс. грн. И это чисто в бюджет оплаты!

[buran]

По поводу: ГНИ нечего "нарыть". Они и рыть не будут. Тупо пишут в акте, что в НК включены суммы, не подтверждённые н/н. И вперёд - в суд. Это, как всегда, - из реальной жизни.

Согласна на все 100%. Есть даже формулировка для акта. Уже не помню дословно, но по типу что сделка не могла быть совершенна из-за отсутствия возможности ее провести должным образом. А в это понятие они вкладывают отсутствие транспорта, офиса, магазина, грузчиков и даже просто наемных работников. Это я на примере купли-продажи пишу. Мол предприниматель не мог сам все в единственном лице сделать. И чаще всего не вашу, а у вашего контрагента. Тем самым снимают на нужную им сумму н.н. и вот уже и пополнение бюджета и похвалы от начальства. Мол проверка была результативна. Норма сейчас уже за период от 2-х до 3-х лет по проверкам 10-15 тыс. грн. И это чисто в бюджет оплаты!

Неужто всё так серьёзно? С проверками ПФ, слава богу, пока не сталкивался. Но ситуация близка к описанной. Работаю без склада, сам, всё б/н. Документы приходные есть. Товар забирается самовывозом либо перевозчик забирает со склада моего поставщика. У налоговой при проверке вопросов не возникало.

[-JackPot-]

Неужто всё так серьёзно? С проверками ПФ, слава богу, пока не сталкивался. Но ситуация близка к описанной. Работаю без склада, сам, всё б/н. Документы приходные есть. Товар забирается самовывозом либо перевозчик забирает со склада моего поставщика. У налоговой при проверке вопросов не возникало.

Если Бухгалтера нет, то не волнуйтесь, у меня пять лет не было проверок и не будет наверное.
Это БУХГАЛТЕРА тут просто пытаются всех запугать. ДОКОЗАТЬ свою НЕОБХОДИМОСТЬ.

Норма сейчас уже за период от 2-х до 3-х лет по проверкам 10-15 тыс. грн. И это чисто в бюджет оплаты!

По чему ко мне до сих пор не применили эту норму? Тут некоторые любят говорить что я кандидат номер 1 на применение.
И конкретные ответы будут? Или как всегда один ФЛУД.


Сообщение отредактировал -JackPot- - 12.10.2011, 13:24

[buran]

Если Бухгалтера нет, то не волнуйтесь, у меня пять лет не было проверок и не будет наверное.
Это БУХГАЛТЕРА тут просто пытаются всех запугать. ДОКОЗАТЬ свою НЕОБХОДИМОСТЬ.

ну как сказать... Советы Хохлушки, дай бог ей здоровья, оч даже помогают.

[-JackPot-]

ну как сказать... Советы Хохлушки, дай бог ей здоровья, оч даже помогают.

Вот и я хочу почерпнуть что ни будь полезное, но в большинстве случаев один флуд
Хотелось бы увидеть хоть один такой акт. И чтоб там был поставщик не ООО «Рога и Копыта», а какое ни будь известное предприятие, которое точно работает.
А если вы кидали деньги абы куда, то это ваша проблема и правильно Вас штрафуют. СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.

Сообщение отредактировал -JackPot- - 12.10.2011, 13:47

[tanay]

Неужто всё так серьёзно? С проверками ПФ, слава богу, пока не сталкивался. Но ситуация близка к описанной. Работаю без склада, сам, всё б/н. Документы приходные есть. Товар забирается самовывозом либо перевозчик забирает со склада моего поставщика. У налоговой при проверке вопросов не возникало.

Это и писалось о проверке налоговой!
А говорят в ВР (не уверена что правда) лежит законопроект, что проверять фондам физ лицо можно и по месту проживания и без разрешения суда - просто в обычной проверке!

Если это правда, то даже у милиции полномочий меньше...

[nvk]

Неужто всё так серьёзно? С проверками ПФ, слава богу, пока не сталкивался. Но ситуация близка к описанной. Работаю без склада, сам, всё б/н. Документы приходные есть. Товар забирается самовывозом либо перевозчик забирает со склада моего поставщика. У налоговой при проверке вопросов не возникало.

Раньше и у меня все проверки заканчивались минимум штрафом в размере минимума за какие-то маленькие описочки в книге. Мол за неправильное ведение книги или что-то на похожее. А вот уже с прошлого проверочного периода пошли такие выкидоны в налоговой. А пишу я все это не просто так, а мне лично ребята с отдела проверок рассказывают такие примеры. Просто зашла речь о проверках. Я мол ну вот все в документах в порядке, нет к чему придраться. Отчеты по электронке и т.п. Так они мне и показывают "письма" из Киева с "рекомендациями" и реальные акты показали. Действительно там придраться было совсем ни к чему, но нашли же что в акте написать... Я кстати, все 10 лет так работаю. Посмотрим что дальше будет. проверяют раз в 3 года, но вот с этого года будут проверять всех раз в два года. Это для для ФЛП. А с пенсионным, все в нашем случае проще. наемных же нет, вот мы им и не интересны. У меня за эти 10 лет дин раз они попросили документы для проверки, подержали их неделю, а когда наступил 10 день, я говорю давайте или продлевайте проверку или акт проверки давайте, а документы я под расписку забрала. Все уже 8 лет, нет ни акта ни проверок от них!=)

[nvk]

Если Бухгалтера нет, то не волнуйтесь, у меня пять лет не было проверок и не будет наверное.
Это БУХГАЛТЕРА тут просто пытаются всех запугать. ДОКОЗАТЬ свою НЕОБХОДИМОСТЬ.

По чему ко мне до сих пор не применили эту норму? Тут некоторые любят говорить что я кандидат номер 1 на применение.
И конкретные ответы будут? Или как всегда один ФЛУД.

А что вас проверять, вы же на ЕН. таких в налоговой проверяют при наличии продажи акцизных товаров или что похожего. Кстати, я не бухгалтер! Я СПД на общих основаниях и НДС все время своей работы с 2000 года! Проверяют постоянно. Акты показать? Но блин последний акт 20 страниц и сумма к уплате 5080 грн. Это в 2008 году! Возникать не стала, заплатила и вот уже 3 года живу спокойно, сейчас опять плановая проверка. А почему заплатила, так посчитала что лучше согласиться на эту сумму. чем потом тебе милиция налоговая работать не даст спокойно, проверенно на более раннем опыте знакомых. Они сопротивлялись и в итоге весь сезон их гоняли то по судам, то по налоговой. Ведь све равно что-то где-то нароют!