IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

319 страниц V  « < 201 202 203 204 205 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату.
-JackPot-
сообщение 14.10.2011, 10:52
Сообщение #3031


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 220
Регистрация: 27-August 11
Пользователь №: 29700



Він також прокоментував інформацію про випадок, який стався з мешканцем Донецька. У медіа йшлося про те, що донеччанин нібито отримав листа від податкової після того, як здійснив операцію обміну валюти. Олег - так назвався громадянин – зателефонував до прямого ефіру "Ера ФМ" та заявив, що ДПС відстежує "обмінки".

"Це - просто збіг, нічого більше", - сказав Клименко. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Не меняйте деньги по паспортам
http://www.epravda.com.ua/news/2011/10/13/301784/

Сообщение отредактировал -JackPot- - 14.10.2011, 10:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
-JackPot-
сообщение 14.10.2011, 11:12
Сообщение #3032


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 220
Регистрация: 27-August 11
Пользователь №: 29700



Цитата(korpusov @ Oct 14 2011, 11:40 AM) *
не всегда. Как вы мне пару страниц пытались сказать что я погряз в теории,так вот вы сейчас в ней погрязли. Предприятия разные,доходы разные,владельцы разные,расположение предприятия город или обл.центр. Вот от этого и зависит з/п. И хорошо если она минимальная. А бывает и меньше.

Просьба если не трудно ответить какой вариант Вы выберете, будучи Работодателем.

1. Налогов на 100.000 в месяц, бухгалтер предлагает что уменьшит эти налоги до 50.000 но зарплату хочет 25.000. Все штрафы с зарплаты бухгалтера. Каждая новация обсуждается с руководителем.
2. Налогов на 100.000 в месяц, бухгалтер предлагает что уменьшит эти налоги до 99.900 но зарплату хочет 800,00. Все штрафы за счет предпринимателя. Новация не обсуждается с руководителем ибо их нет.
Цифры с потолка.
Чутье мне подсказывает что молодая команда одного из форумчан больше подходит под вариант 2.

Сообщение отредактировал -JackPot- - 14.10.2011, 11:15
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jane-Jane
сообщение 14.10.2011, 12:46
Сообщение #3033


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1586
Регистрация: 20-September 10
Из: Харьков
Пользователь №: 24608



Цитата(-JackPot- @ Oct 14 2011, 10:47 AM) *
Я думаю что зарплата должна быть пропорциональна принесенной пользе.
Сколько вопросов бухгалтерам я тут не задавал, ни одного конкретного ответа от Хохлушки и её молодой команды не получил.
Кроме хиханек-хаханек, оскорблений, вырывания пол вопроса и т.д. Конкретики 0.

Трындец, я тебе на ровном месте под 50 000 сэкономила, а это оказывается не конкретный ответ. blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nvk
сообщение 14.10.2011, 13:03
Сообщение #3034


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 775
Регистрация: 4-February 09
Из: Свободный Крым! Россия!
Пользователь №: 8017





чтоб не быть голословным, а скан дока в студию можно? (чтоб поставщик там был не вызывающий сомнений).

[/quote]
Скан какого документа? Акта проверок или что другое? Как вы реально проверите что поставщик был реальный? Вам что еще и копию платежки из банка выслать? так какой вам скан предоставить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
-JackPot-
сообщение 14.10.2011, 13:34
Сообщение #3035


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 220
Регистрация: 27-August 11
Пользователь №: 29700



Цитата(korpusov @ Oct 14 2011, 02:06 PM) *
обычно используется паритет

Вы в своем репертуаре, можно услышать 1 или 2. Жепутатом ни когда не были? Они любят ни о чем часами трындеть без конкретики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
-JackPot-
сообщение 14.10.2011, 13:36
Сообщение #3036


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 220
Регистрация: 27-August 11
Пользователь №: 29700



Цитата(nvk @ Oct 14 2011, 02:03 PM) *
чтоб не быть голословным, а скан дока в студию можно? (чтоб поставщик там был не вызывающий сомнений).


Скан какого документа? Акта проверок или что другое? Как вы реально проверите что поставщик был реальный? Вам что еще и копию платежки из банка выслать? так какой вам скан предоставить?

Акта, кусок где название его и написано что по нему аннулированы доки.
Пример общеизвестных Укртелеком, ХТЗ, Южная железна дорога ….
ООО "Пупкин и Ко" можно и не смотреть.
Та и реестр вроде заработал.
http://www.sta.gov.ua/control/uk/cancelledlicense/search
http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html

Сообщение отредактировал -JackPot- - 14.10.2011, 13:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prokop1
сообщение 14.10.2011, 14:37
Сообщение #3037


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 210
Регистрация: 8-May 11
Пользователь №: 28927



Цитата(-JackPot- @ Oct 13 2011, 11:24 PM) *
И кто от этого выиграл? Что то мне подсказывает что государство и ПФ в конце списка победивших.
Те кто в «ТЕНИ» те сэкономили как минимум 427грн в месяца то и значительно больше с учетом остальных накладных расходов
Те кто в стадии «Закрытия» может оно и лучше для них же. Ибо если бизнес приносит 800грн в месяц зачем он нужен. Проще курсы БУХГАЛТЕРА пройти и сдавать отчеты бегать по фондам, ах да ну и пару кнопок в 1С нажать.
Хочется услышать в чем выиграло государство, в чем выиграл ПФ?
КСТАТИ ПЕРВОЕ МЕСТО среди выигравших это КОНВЕРТАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ.

чтоб не быть голословным, а скан дока в студию можно? (чтоб поставщик там был не вызывающий сомнений).

Не факт. не факт, не факт.


абсолютно конкретный пример: по постановлению КМ (помните?) было заплачено за 2009 год - 1557 гр-н. 80 коп. за 2010 278 нрн.11 коп.
На суде пенсионная девушка ЗАЯВИЛА: так мы же Вам за эти деньги 6 (ШЕСТЬ) дней страхового стажу нарахували! Следующее судебное заседание 24 октября. Отпишусь. Предвидя реакцию яростных защитников ихищної самоврядної неприбуткової шарашкиной конторы - причём здесь 2009-2010 - объясняю: мы иск подали, начиная с 2004 года.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prokop1
сообщение 14.10.2011, 14:48
Сообщение #3038


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 210
Регистрация: 8-May 11
Пользователь №: 28927



Извините, мой пост на сообщение КЛЕР 3022 типа не расстраивайтесь, что грошики заплатили, Вам стаж насчитают.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
КЛЕР
сообщение 14.10.2011, 19:40
Сообщение #3039


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1443
Регистрация: 17-June 10
Пользователь №: 23843



Цитата(prokop1 @ Oct 14 2011, 02:48 PM) *
Извините, мой пост на сообщение КЛЕР 3022 типа не расстраивайтесь, что грошики заплатили, Вам стаж насчитают.

А то, что теперь человек СМОЖЕТ ДАЛЬШЕ СПОКОЙНО РАБОТАТЬ (и зарабатывать!) - ЭТО НЕ В СЧЕТ?????? Ну да, для вас главное - борьба, т.е. процесс. Как в анекдоте: "детей я не люблю, а вот процесс..." wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VOA
сообщение 14.10.2011, 19:46
Сообщение #3040


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 5451
Регистрация: 4-February 11
Пользователь №: 26657



Цитата(prokop1 @ Oct 14 2011, 03:37 PM) *
абсолютно конкретный пример: по постановлению КМ (помните?) было заплачено за 2009 год - 1557 гр-н. 80 коп. за 2010 278 нрн.11 коп.
На суде пенсионная девушка ЗАЯВИЛА: так мы же Вам за эти деньги 6 (ШЕСТЬ) дней страхового стажу нарахували! Следующее судебное заседание 24 октября. Отпишусь. Предвидя реакцию яростных защитников ихищної самоврядної неприбуткової шарашкиной конторы - причём здесь 2009-2010 - объясняю: мы иск подали, начиная с 2004 года.

Не совсем понятно: за какую сумму доплаты Вы получили 6 дней стажа? За 1557.80 или за 278.11? Или за всё вместе? И из Вашего отчёта взялось 6 дней или сам ПФ насчитал? Если сам ПФ - то я Вам уже писала, что в результате судебного заседания Вы выясните причину именно такого расчёта трудового стажа. И если прчина в ПФ - то Вам всё должны пересчитать. Хотя повторюсь: лично у меня и моих ФОП и их наёмных - что в отчёте - то и в карточке ПФ.


--------------------
Трубы могут быть бумажными, а документы должны быть "железными"!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlShep
сообщение 14.10.2011, 19:47
Сообщение #3041


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 940
Регистрация: 7-November 10
Пользователь №: 25230



Цитата(КЛЕР @ Oct 14 2011, 07:40 PM) *
А то, что теперь человек СМОЖЕТ ДАЛЬШЕ СПОКОЙНО РАБОТАТЬ (и зарабатывать!) - ЭТО НЕ В СЧЕТ?????? Ну да, для вас главное - борьба, т.е. процесс. Как в анекдоте: "детей я не люблю, а вот процесс..." wink.gif


А то,что взносы несопоставимы со стажем-ЭТО не смущает?

Сообщение отредактировал AlShep - 14.10.2011, 19:47


--------------------
Discendo discimus
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VOA
сообщение 14.10.2011, 19:52
Сообщение #3042


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 5451
Регистрация: 4-February 11
Пользователь №: 26657



Цитата(nvk @ Oct 14 2011, 02:03 PM) *
чтоб не быть голословным, а скан дока в студию можно? (чтоб поставщик там был не вызывающий сомнений).


Скан какого документа? Акта проверок или что другое? Как вы реально проверите что поставщик был реальный? Вам что еще и копию платежки из банка выслать? так какой вам скан предоставить?

Не пытайтесь что-либо доказать человеку, у которого (по его словам) проверок ни по НДС, ни вообще каких-либо никогда не было. Он даже не понимает разницы в том, что ГНИ в акте пишет "неподтверждённые налоговыми накладными суммы НК", а не "сумнівна оборудка" или фиктивная фирма. Т.е. может быть 10 накладных от одного и того же поставщика, при этом выбирается любая (по которой сумма штрафа покажется привлекательной ГНИ) и именно она становится в акте "непредоставленной".


--------------------
Трубы могут быть бумажными, а документы должны быть "железными"!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlShep
сообщение 14.10.2011, 19:56
Сообщение #3043


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 940
Регистрация: 7-November 10
Пользователь №: 25230



Цитата(VOA @ Oct 14 2011, 07:52 PM) *
Не пытайтесь что-либо доказать человеку, у которого (по его словам) проверок ни по НДС, ни вообще каких-либо никогда не было. Он даже не понимает разницы в том, что ГНИ в акте пишет "неподтверждённые налоговыми накладными суммы НК", а не "сумнівна оборудка" или фиктивная фирма. Т.е. может быть 10 накладных от одного и того же поставщика, при этом выбирается любая (по которой сумма штрафа покажется привлекательной ГНИ) и именно она становится в акте "непредоставленной".


Тут,вообще вопрос гнилой.Кто,за что,кому,когда......и ещё много разных сопутствующих вопросов.Нет смысла обсуждать.


--------------------
Discendo discimus
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VOA
сообщение 14.10.2011, 20:01
Сообщение #3044


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 5451
Регистрация: 4-February 11
Пользователь №: 26657



Цитата(AlShep @ Oct 14 2011, 08:56 PM) *
Тут,вообще вопрос гнилой.Кто,за что,кому,когда......и ещё много разных сопутствующих вопросов.Нет смысла обсуждать.

Я это не для Вас писала. Вы тут вообще - ни при чём. Да и судя по всему, кроме темы ПФ вообще ничем не интересуетесь. Расширяйте кругозор, если Вы реальный предприниматель.


--------------------
Трубы могут быть бумажными, а документы должны быть "железными"!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prokop1
сообщение 14.10.2011, 20:25
Сообщение #3045


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 210
Регистрация: 8-May 11
Пользователь №: 28927



Цитата(VOA @ Oct 14 2011, 08:46 PM) *
Не совсем понятно: за какую сумму доплаты Вы получили 6 дней стажа? За 1557.80 или за 278.11? Или за всё вместе? И из Вашего отчёта взялось 6 дней или сам ПФ насчитал? Если сам ПФ - то я Вам уже писала, что в результате судебного заседания Вы выясните причину именно такого расчёта трудового стажа. И если прчина в ПФ - то Вам всё должны пересчитать. Хотя повторюсь: лично у меня и моих ФОП и их наёмных - что в отчёте - то и в карточке ПФ.




За всё вместе. Насчитал ПФ. И теперь прикиньте:- чтобы заработать минимальную пенсию по новому Закону нужно за 1 день страхового стажа заплатить чуть больше 300 горн. А за 35 лет для женщин? Всего-навсего 3832500 горн. Этих денег хватит на 35 лет (после выхода на пенсию, интересно, кто так долго живёт, аж до 95! Дай Бог им здоровья!) притом получая не минимальную -1000грн, а 9000. А насчёт кругозора, на мой взгляд, несколько некорректно поставлен вопрос. Тема строго определена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

319 страниц V  « < 201 202 203 204 205 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




Текстовая версия Сейчас: 23rd June 2025 - 01:49