Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Хохлушка]

Это не бред.Налоги платятся по правилам ,действующего в тот момент законодательства.

[maks_84]

Я не про налоги говорю, а про то чем руководствуется суд. По принципу Хохлушки всех предпринимателей нужно пересажать за спекуляцию, ведь была же такая ст.УК в прошлом?

[Хохлушка]

Не делайте Ваши фантазии моими принципами.)) Суд руководствуется законом,согласно которому нужно заплатить доплаты.

[задушитьчечетова]

Это не бред.Налоги платятся по правилам ,действующего в тот момент законодательства.

налоги то может и платятся...но вот добровольные страховые взносы тут каким местом??)))

[Хохлушка]

Они уже давно не добровольные.))

[Вован]

Какое открытие!!Неужели ВСЕ наконец-то поняли и признали,что доплаты законные? ))И в данный момент проблема состоит в том.. а вы нас догоните? ))) Воистину!Аллах всемогущ!))))
Молодая команда не у меня.У Риммы.))) Я одна.Без ансамбля.))

Сразу вспомнился анекдот времён СССР : Выходит конферансье и говорит : Выступает Людмила Зыкина: без ансамБЛЯ , сама БЛЯ ,одна БЛЯ. Простите за офтоп а теперь по теме Месяца два не читал тему не было времени думал по быстрому пройтись не вышло думал что хохлушку не увижу а она так и продолжает портить форум а тема здесь : Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату.Я ей давно предлагал создать свою ветку для тех например: Кто хочет заплатить в пф и желательно не менее трёх раз и пусть ищет единомышленников! А здесь люди помогают в борьбе с дибилами в органах.Особое спасибо surprise и Риме и другим благодаря им многие не сложили руки тем более благодаря форуму очень просто заниматься перепиской пф и двс .Сам на днях скачал роспечатал и отнёс заяву в двс буду ждать ответа потратил минут 10 Если бы такими как мы были большенство предпринимателей суды бы физически не смогли бы обработать все позовы и апеляции захлебнулись бы Заплатить я всегда успею Пусть в пф и двс не зря протирают штаны

[AlShep]

Сразу вспомнился анекдот времён СССР : Выходит конферансье и говорит : Выступает Людмила Зыкина: без ансамБЛЯ , сама БЛЯ ,одна БЛЯ. Простите за офтоп а теперь по теме Месяца два не читал тему не было времени думал по быстрому пройтись не вышло думал что хохлушку не увижу а она так и продолжает портить форум а тема здесь : Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату.Я ей давно предлагал создать свою ветку для тех например: Кто хочет заплатить в пф и желательно не менее трёх раз и пусть ищет единомышленников! А здесь люди помогают в борьбе с дибилами в органах.Особое спасибо surprise и Риме и другим благодаря им многие не сложили руки тем более благодаря форуму очень просто заниматься перепиской пф и двс .Сам на днях скачал роспечатал и отнёс заяву в двс буду ждать ответа потратил минут 10 Если бы такими как мы были большенство предпринимателей суды бы физически не смогли бы обработать все позовы и апеляции захлебнулись бы Заплатить я всегда успею Пусть в пф и двс не зря протирают штаны

Спасибо за ваш ответ.Вы правы,но,кому-то,это сильно не нравится .Так как не совпадает с её точкой зрения А мы-боролись,боремся и будем бороться с произволом и беззаконием,с чиновниками и исполнителями.Жизнь-малиной им не будет казаться никогда.А нас,несогласных,становится всё больше и больше!

[сима]

Короче все дело было так:
1.Вимога
2.Мы игногнорируем
3.Они передают в исполнит. службу
4.Исп служба говорит ПФ - нет, арест не налаживаеи и т.д
5.ПФ передает в прокуротуру
6.Прокурор в суд админ позов по скороченнуму провадженню
7.Мы ЗАПЕРЕЧЕННЯ на позов
8.Итог (пока) Лугаский админ суд выносит решение в пользу ПФ основываясь на (цитирую): "оскільки суми страхових внесків нараховані відповідачем за 2010 рік, суд приходить до висновку, що до правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, СЛІД ЗАСТОСОВУВАТИ ПОРЯДОК, ЩО ДІЯВ ДО 01.01.2011р " Что за бред? Т.е. фактически суд вінес решения основіваясь на законе которій отменили? Как решить єту ситуацию?

для этого существует апеляция.

[janek]

[quote name='сима' date='Dec 16 2011, 09:30 AM' post='100970']
Подал позов на ДВС.На 21.12.2011 назначено попередне засідання.Что нужно мне делать?

[surprise]

На днях состряпал для любимой тещи админ.позов до суду на ДВС(70 лет человеку)может кому пригодится,думаю такой случай не одинокий,просто пенсионеры не борются,у них на это просто нет сил и возможностей.(пенсия 900 гр.)

Прикрепленные файлы

 ______________________.doc ( 68.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[maks_84]

А у нас ДВС постанови не выносит, отказывает ПФ Спасибо начальнику ДВС Рожнову. Человечище!

[сима]

На днях состряпал для любимой тещи админ.позов до суду на ДВС(70 лет человеку)может кому пригодится,думаю такой случай не одинокий,просто пенсионеры не борются,у них на это просто нет сил и возможностей.(пенсия 900 гр.)

Иск неплохой. Только каждого приложения делается по 2 единицы и это прописывается .(напр. Корпия требования ПФУ№_____ от______2011г. на 1ст.-2ед.)

[сима]

Подал позов на ДВС.На 21.12.2011 назначено попередне засідання.Что нужно мне делать?
[/quote]
если не хотите идти в суд пошлите заявление:
дело №_______________________( судья:_________________)
К _________________________________суду
_______________________________________
_______________________________________
адрес суда

истец: ________________________________________
_______________________________________
_______________________________________
ф.и.о. адрес
З А Я В Л Е Н И Е.
Судебное заседание ,назначеное на ______ч._______мин._____________2011г. прошу провести без моего участия.
"_____"____________2011г. __________________/__________________/
Если хотите и можете отстаивать свои права , идите в суд. Для защиты можете использовать это:

З цією Постановою я незгоден виходячи з наступного:
По-перше : ДВС є державним правоохоронним органом, тому, державний виконавець , працівник державного органу, згідно ст.19 Конституції України, повинен користуватися своїми повноваженнями керуючись нормами про те ,що
«Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.» і повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, передбачений Законом.
А відповідно до Ухвали від 06 жовтня 2010 року Вищого адміністративного суду України справа № П-222/10 було зупинено дію акту № 6673 проекту Закону України "Про внесення змін до законів України "Про державний бюджет України на 2010 рік" та ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в зв'язку подачею Уманської ліги підприємців позовної заяви (адміністративного позову) до Верховної Ради України. Отже, як наслідок, не є правомірним складання самої Вимоги з огляду на ст. 106, п.п. 4 п.8 розділу 15 «Прикінцевого положення» ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та є безпідставними встановлені суми, що повинні підлягати до сплати.
По-друге: 06.08. 2011р. вступили в дію зміни до Закону « Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» № 1058 якими встановлено що,
Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються. { Частину п'ятнадцяту статті 106 доповнено абзацом другим згідно із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
Нараховані органами Пенсійного фонду України суми фінансових санкцій, зазначених в абзаці другому цієї частини, та не сплачені фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, підлягають списанню. із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 } По- третє: Відповідно до ч.1 та пп.8 ч.2 ст. 17. ЗУ “Про виконавче провадження “ встановлено ,що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом та відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:
“8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу “.
Та за ч.3 статті Стаття 8. ЗУ “Про виконавче провадження “ визначено сторони у виконавчому провадженні ;
“... орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення”.
Пунктом 1 статті 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ( далі Закон ) визначено , що «Пенсійний фонд є органом, який здійснює …» і таким чином Пенсійний фонд відповідно до п.1 ст.58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не є органом державної влади .
Відповідно до норм абз.2 3.3 ст.106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , що діяли до 01.01.2011р. було встановлено , що
«3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом».

«Розділ XIV ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГО СТРАХУВАННЯ
Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб
1. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
2. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.
Узгодження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається територіальним органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі.
У разі узгодження страхувальником вимоги про сплату недоїмки з територіальним органом Пенсійного фонду цей орган зобов'язаний у строк, визначений для розгляду заяви страхувальника про узгодження вимоги, надіслати йому узгоджену вимогу про сплату недоїмки, а страхувальник зобов'язаний сплатити узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
4. Вимога про сплату недоїмки або рішення суду про стягнення недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. При цьому в разі наявності у страхувальника одночасно із зобов'язаннями із сплати недоїмки зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, у тому числі зобов'язань за іншими рішеннями суду, стягнення недоїмки здійснюється в першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями та стягненнями (крім зобов'язань щодо виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та витрат, пов'язаних з виконанням судових рішень із стягнення недоїмки). Це правило також застосовується в разі стягнення недоїмки за рахунок майна страхувальника, у тому числі майна, що перебуває в податковій заставі, а також у разі стягнення недоїмки із страхувальника, щодо якого порушено справу про банкрутство.
5. За рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
6. Недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов'язання із сплати страхових внесків.
7. У разі ліквідації страхувальника або втрати ним з інших причин юридичного статусу платника страхових внесків недоїмка сплачується за рахунок коштів та іншого майна страхувальника. У цьому разі особами, відповідальними за погашення недоїмки, є:
ліквідаційна комісія - стосовно підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій - платників страхових внесків, що ліквідуються;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків та інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
солідарно члени колективних та орендних підприємств, сільськогосподарських кооперативів - платників страхових внесків, що ліквідуються.
У разі недостатності коштів та іншого майна у страхувальника для сплати недоїмки особами, які несуть зобов'язання та відповідальність за сплату недоїмки, є:
засновники або учасники підприємства, установи та організації - платника страхових внесків, що ліквідується, якщо згідно із законом вони несуть повну чи додаткову відповідальність за їхніми зобов'язаннями;
підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії - стосовно утворених ними філій, представництв, осередків, інших відокремлених підрозділів - платників страхових внесків, що ліквідуються;
правонаступники страхувальника, що ліквідується.
У разі реорганізації страхувальника зобов'язання із сплати недоїмки покладаються на осіб, до яких відповідно до закону перейшли його права та обов'язки.
Передача платниками страхових внесків своїх обов'язків із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування третім особам, крім випадків, передбачених законодавством, забороняється.
8. На недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
9. Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:
1) у разі ухилення страхувальників, зазначених у пунктах 1 - 5 статті 14 цього Закону, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в територіальних органах Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають сплаті за період ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
2) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу;
3) за приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, накладається штраф у розмірі всієї суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу), а в разі повторного протягом року такого порушення - штраф у триразовому розмірі суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу);
4) за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми;
5) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
6) за неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, відсутність первинних документів про обчислення та сплату страхових внесків накладається штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
7) за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, передбачених цим Законом, - штраф у розмірі 50 відсотків сум несплачених або своєчасно не сплачених авансових платежів»
Відповідно до вищезазначених норм жодне управління ПФУ у тому числі і управління ПФУ у в м. Переяслав-Хм не має повноважень складати Вимоги , рішення про штрафні санкції , як і державна виконавча служба виконувати Вимоги про сплати боргу ( недоїмки ).
І так як з 01.01.20011р. абз.2 ч.3 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у частині того ,що Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом втратила чинність ( і в доказ цьому вже є відповідні постанови судів отримані в прядку оскарження дій та бездіяльності державних виконавців) і тому відкриття виконавчого провадження після 01.01.2011р. за Вимогою є перевищенням повноважень державним виконавцем.

По-четверте: ДВС є державним правоохоронним органом, тому, державний виконавець , працівник державного органу, згідно ст.19 Конституції України, повинен користуватися своїми повноваженнями керуючись нормами про те ,що
«Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.» і повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, передбачений Законом. А згідно Постанови Верховного суду України від 04.07.2011р.,винесеної з причини того, що платники пенсійних внесків неодноразово зверталися до суду та аргументували свою позицію з посиланням на ст. 250 ГКУ а органи ПФУ дуже вміло тлумачили приписи п. 15 ст. 106 Закону та приймали рішення про стягнення недоїмки, фінансових санкцій та пені наразі маємо чергове рішення ВСУ, яке остаточно розтлумачило приписи п. 15 ст. 106 Закону.
Отже, згідно Постанови ВСУ, у розумінні Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» рішення органу ПФУ не є виконавчим документом, тому недоїмка, штрафи та пеня стягуються у судовому порядку. Аналогічні рішення були прийняті і іншими судами України( Постанова Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а 5998/11/1070 від 18.08.2011р., Постанова Яготинського районного суду Київської обл.. по справі № 2а-2315/11 від 01.08.2011 р., Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-4748/11/1270 від23.08.2011р., Постанова Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4511/11/1370 від09.06.2011р., Ухвала судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської обл. та інших)
Державний виконавець _____________( далі Виконавець ) у постанові вказує підставою для вчинення своїх дій – відкриття виконавчого провадження ст. 19 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», хоча зазначені статті не містять жодного пункту, яким можна було б керуватися, відкриваючи виконавче провадження за вимогою про сплату боргу УПФУ. Тому, його дії не ґрунтуються на Законі, є неправомірними та протиправними, вчиненими з перевищенням службових повноважень.
Такі твердження ґрунтуються на нормах тих же норм на які посилається Виконавець статті 19. ЗУ “Про виконавче провадження “ в якій вказано ,що :
“1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
4) в інших передбачених законом випадках”.
ОТЖЕ: На момент відкриття виконавчого провадження у розпорядженні державного Виконавця не було жодних наданих йому законом повноважень відкривати виконавче провадження за Вимогою про сплату боргу .
І таким чином державний Виконавець мав би відповідно до норм пп.2 ч.1 ст.26 ЗУ “Про виконавче провадження” винести Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з поданням управлінням ПФУ .
Тому у Виконавця були підстави відмовити у відкритті виконавчого провадження і не було підстав для відкриття виконавчого провадження за Вимогою про сплату боргу ..
Відкривши виконавче провадження державний виконавець скоїв проти мене злочин , що носить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 ( Шахрайство) ; ст.206 Стаття 206. ( Протидія законній господарській діяльності); ст.365 (Перевищення влади або службових повноважень) та статті 370. (Провокація хабара ) КК України.

Прикрепленные файлы

 _________.doc ( 68.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
 _________.doc ( 68.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 _________.doc ( 68.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[сима]

Ребята подскажите, мне пришла Вимога в мае 2011 года. По ней сейчас сужусь. Вчера пришла еще одна вимога от 12 декабря 2011 года, по тому же факту. Что это? ПФУ может две Вимоги по одному факту высылать? Подскажите.

Берите все документы по первому требованию и покажите в ПФУ. Они сами иск отзовут. А если нет , то подаем иск двойном наказании за одно и тоже нарушение.

[S.A.N.A.]

Подскажите, пожалуйста как быть с неуплатой в ПФ за 2011г. скоро ведь отчет. У меня фиксированный налог