Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[Анна Джеджула]

Подать до суду,другого выхода нет,берите за основу мою скаргу(выложена выше) и вперед,правда на вашей стороне.

Не откривается. Выложите здесь, если можно

Сообщение отредактировал Анна Джеджула - 10.01.2012, 20:58

[Emily]

Почему ЕСВ в законе с 01.01.2012? Пожалуйста, аргументы.

Пунктом 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України встановлені основні засади податкового законодавства України, а саме: стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки.

Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.

Поняття бюджетного періоду визначено п.1 ст.2 Бюджетного кодексу України, як таке, що становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.


Відповідно до пп.1 п.8 розділу XIX. Прикінцевих положень Податкового кодексу України, встановлені особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку та визначено, що

«1. Встановити, що з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва Указ Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами) та абзаци шостий - двадцять восьмий пункту 1 статті 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року N 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" застосовуються з урахуванням таких особливостей:

3) єдиний податок або фіксований податок сплачується на рахунок відповідного бюджету в розмірі частини єдиного податку або фіксованого податку, що підлягають перерахуванню до цих бюджетів відповідно до норм Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами) та Закону України "Про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., N 30 - 31, ст. 195) (крім єдиного податку, який сплачується у січні 2011 року за останній звітний (податковий) період 2010 року). При цьому розподіл коштів єдиного податку або фіксованого податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або до Пенсійного фонду України Державним казначейством України не здійснюється».

Таким чином, так як зміни до Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами) та абзаци шостий - двадцять восьмий пункту 1 статті 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року N 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" внесені з 01.01.2011 р. і так як такі зміни не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки відповідно до п.4.1.9. Податкового кодексу України, то такий бюджетний рік у якому будуть діяти нові правила та ставки вказані у пп.1 п.8 розділу XX. Перехідних положень Податкового кодексу України наступає з 1 січня 2012 р. І таким чином всі норми Указу Президента N 727/98 від 3 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» без виключення діють до 01.01.2012 р.

взято отсюда

Сообщение отредактировал Emily - 10.01.2012, 23:51

[КЛЕР]

Не откривается. Выложите здесь, если можно

Сделайте 5 сообщений (можно в разделе Юмор) - и все у вас откроется!

[prokop1]

Зацепка не плоха, но аргументы у ПФУ железные:
-у нас один Закон-1058., к тому же ЗУ 2464 принят за полгода, вступил в законную силу с 01.01.2011, по ст. 25 Вимога пенсійного фонду є виконавчим документом и очень серьезные штрафы. На конфликт интересов и противоречие одной нормы права другой никого не интересует. Суды по ЕСВ однозначно примут сторону ПФУ. Наши так званные лидеры, которые так пекутся о малом и среднем бизнесе (имею в виду вчерашнюю публикацию в частном предпринимателе(Галина Кулик и акция "Вперед) -даже не печатают коментов, потому что честно написала, что Королевской верить нельзя, она, как и остальные, не считает нас за людей и отвечать на вопросы - ниже ЕЁ достоинства.

[janek]

[quote name='prokop1' date='Jan 9 2012, 01:16 PM' post='104466']


Я б додала: Порушена процесуальна норма Закону 2453 «Про судоустрій і статус суддів» ч.4 ст.183-2, якої передбачено обов’язково подання заяву про згоду, або заперечення, (у Вас про це згадується, але не має зауваження на порушення процесу подання), а якщо порушено процесуальна норма автоматично підлягає скасуванню Постанова, яка є незаконною та необґрунтованою , а також надати визначення:
Всё это КАС.Законом Про судоустрій... были внесены измененния в КАС.Я тоже думаю,что рішення суду є незаконним,тому що порушени процесуальни норми і недопущено до участі відповідача,а також позов прийнятий від суб'єкта владних повноважень на підставі якої статті?
Стаття 159. Законність і обґрунтованість судового рішення
1. Судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.


Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
{ Частина перша статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
2. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією ( 254к/96-ВР ) чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Стаття 183-2. Скорочене провадження
1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:
1) зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи;
2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
3) припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;
{ Пункт 3 частини першої статті 183-2 в редакції Закону N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
4) стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Нигде не сказано про звернення до адмінсуду суб'екта владних повноважень,да плюс еще не юридичної особи.Суд защищает нас от них,а не наоборот.

Сообщение отредактировал janek - 11.01.2012, 13:24

[surprise]

Шановні форумчани допоможіть діду Миколі пенціонеру- інваліду- підприємцю ! Відбитись від нелюдів требуют 3325,21 таких грошей не маю получаю пенцію 806 гр.!

Помочь Вам может только юрист на месте,т.к. Вы на общей системе оподаткования,а это уже совсем другая история
дзвонить по телефонам:

Римма Николаевна Белоцерковская - 0501699214, rima1962@i.ua -ел.адрес.
Лысюк Лариса Павловна - 0671903207

[prokop1]

Сегодня на сайте "Главред" состоялся чат с экс. министром экономики, доктором наук Владимиром Лановым. Предлагаю Вашему вниманию:

[10 Января, 21:37 ]: prokop1
Вопрос: Уважаемый, только, пожалуйста, не уходите от ответа и ответьте по сути:- предприниматели на спрощенной системе налогообложения (фиксированный, единый) должны заплатить страховые взносы в пенсионный фонд за 3 и 4 квартал 2010 года или нет?! Ведь Указ Президента 727/98 был отменён только 20 октября 2011 года. Уж будьте так добры, ответьте! Спасибо.

Ответ: То, что у нас происходит, можно назвать сдиранием шкуры с предпринимателей. Они не должны, по сути, платить взносы в солидарный пенсионный фонд. Естественным является формирование предпринимателями накопительных пенсионных счетов. Все другие пояснения и аргументации - лживы. И, конечно, задним числом менять законодательные нормы - это нарушать Конституцию. Хотя кто у нас обращает внимание на Конституцию?

[prokop1]

11 Января, 13:42 ]: prokop1
Вопрос: Дополнение к вопросу. на который наверное, так и не получим ответа: - от этого ответа уже ушли: провлавладный
Хомутиник, Горина, "опозиционные" - Томенко, Шевченко, Королевская:-по З А К О Н У должны или нет единщики заплатить в пенсионный фонд взносы за 3 и 4 квартал 2010 года

Ответ: Мой ответ не повлияет на решение проблемы. Всё начинается с судов, их компетентности и быстроты принятия решений. Чтобы так стало, нужен другой политический класс в Украине. Я думаю, что при любом моём ответе суды Вам откажут, не тешьте себя иллюзиями

Очень компетентный и уважаемый экономист честно ответил на заданые воросы. Так что Закон и Правда на нашей стороне, а от этого будет нам только хуже.

[MykolaGladky]

Помочь Вам может только юрист на месте,т.к. Вы на общей системе оподаткования,а это уже совсем другая история
дзвонить по телефонам:

Римма Николаевна Белоцерковская - 0501699214, rima1962@i.ua -ел.адрес.
Лысюк Лариса Павловна - 0671903207

Звертався до Римма Николаевна Белоцерковская не допомогла! На данеий час допомога провозахистна організація Захарова в м. Харкові. Також допомога шановний мною Народний депутат України Швець Віктор Дмитрович, (дуже порядна людина таких депутатів мало)

Прикрепленные файлы

 ____________0023.pdf ( 346.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45

 

[MykolaGladky]

Сегодня на сайте "Главред" состоялся чат с экс. министром экономики, доктором наук Владимиром Лановым. Предлагаю Вашему вниманию:

[10 Января, 21:37 ]: prokop1
Вопрос: Уважаемый, только, пожалуйста, не уходите от ответа и ответьте по сути:- предприниматели на спрощенной системе налогообложения (фиксированный, единый) должны заплатить страховые взносы в пенсионный фонд за 3 и 4 квартал 2010 года или нет?! Ведь Указ Президента 727/98 был отменён только 20 октября 2011 года. Уж будьте так добры, ответьте! Спасибо.

Ответ: То, что у нас происходит, можно назвать сдиранием шкуры с предпринимателей. Они не должны, по сути, платить взносы в солидарный пенсионный фонд. Естественным является формирование предпринимателями накопительных пенсионных счетов. Все другие пояснения и аргументации - лживы. И, конечно, задним числом менять законодательные нормы - это нарушать Конституцию. Хотя кто у нас обращает внимание на Конституцию?

Шановні Львовяни підприемці допоможіт Діду пенціонеру инваліду м. Харкова відбитись від нелюдів які незаконно вимагают гроші (Державний рекет)

[MykolaGladky]

Не откривается. Выложите здесь, если можно

Скажіт конкретно які файли не откиваються!

[geronima2006]

Вимога ПФУ. Постанова со силкой на суд Шановні форумчани допоможіть пенціонеру інваліду дайте ссилку на обжаловання, такого свавілья за своє життя ще не бачив!

Значит одурачивание людей носит массовый характер.
ДВС ссылается на несуществующие "вимоги суду". Многие ведь и заплатят.
Когда моя пожилая мама пришла в ДВС и спросила, почему они ссылаюся на несуществующую вимогу суду, державний исполнитель ей объяснила, что "это такой порядок, так надо, все в порядке".
А у слепых на улице эти твари милостоню тоже воруют?


Сообщение отредактировал geronima2006 - 11.01.2012, 18:58

[AlShep]

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1057-15

Тоже стоит перечитать......

[сима]

Значит одурачивание людей носит массовый характер.
ДВС ссылается на несуществующие "вимоги суду". Многие ведь и заплатят.
Когда моя пожилая мама пришла в ДВС и спросила, почему они ссылаюся на несуществующую вимогу суду, державний исполнитель ей объяснила, что "это такой порядок, так надо, все в порядке".
А у слепых на улице эти твари милостоню тоже воруют?

А кто у вас ворует,сами отдаете.
Кстати о птичках - сегодня подруга ходила в ПФ закрываться. У нее долг уже за два года. Так вот за 2010 никто и не вспомнил , попросили заплатить за 2011 и после этого выдали справку об отсутствии задолженности.Делайте выводы, или как говорил великий Ленин"Правильным путем идете товарищи!"

[AlShep]

http://news.liga.net/news/world/589996-v_g...v_zale_suda.htm

54-летнего мужчину обвиняли в неуплате взносов на социальное страхование на сумму более 40 тысяч евро
В Германии обвиняемый застрелил прокурора прямо в зале суда.

Скоро и до нас докатится сия волна.............