Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[кот]

Огромное спасибо ! Ваш опыт не имеет цены ! А судье можно к гинекологу больше не обращаться...только к онкологу !!! С этого заседания - ОН ее судья !!!

[prokop1]

В самом центре Киева появились самоклеющиеся плакаты формата А-4 с надписью «СУДЬИ-ПОДОНКИ-ПАЛАЧИ».
На плакатах изображены в судейских мантиях известные судьи Печерского районного суда города Киева Родион Киреев, Сергей Волк и ещё семеро служителей Фемиды.

Листовка утверждает, что эти судьи издевались над политзаключёнными, призывает запомнить их, не подавать им руки, при возможности продемонстрировать им своё отвращение.

«Сегодня несправедливо судили они, завтра — будут осуждены они. Справедливость победит!» — заканчивается листовка

[prokop1]

Сегодня был чат с екс министром юстиции. Предлагаю Вашему вниманию:

22 Февраля, 15:25 : prokop1
Вопрос: Шановний пан Микола! Негайно потрібна Ваша допомога, щоб хтось з Ваших друзів надав депутатський запит Хомутинику В. щоб він, як голова комітету офіційно для суду розтлумачив: за 3 і 4 квартал 2010 року ФОП на спрощеної системі оподаткування з оборотом не більше 150 тис. грн, без найманої праці, повинні чи ні сплатити страхові внески в пенсійний фонд України. Скільки підприємці до нього не звертались, відповіді не має.Будь ласка, не залишайте питання без відповіді.

Ответ: З готовністю відреагую на Ваше прохання, зокрема, звернуся до депутатів із «Нашої України» щодо формулювання такого депутатського запиту.

[кот]

Сегодня был чат с екс министром юстиции. Предлагаю Вашему вниманию:

22 Февраля, 15:25 : prokop1
Вопрос: Шановний пан Микола! Негайно потрібна Ваша допомога, щоб хтось з Ваших друзів надав депутатський запит Хомутинику В. щоб він, як голова комітету офіційно для суду розтлумачив: за 3 і 4 квартал 2010 року ФОП на спрощеної системі оподаткування з оборотом не більше 150 тис. грн, без найманої праці, повинні чи ні сплатити страхові внески в пенсійний фонд України. Скільки підприємці до нього не звертались, відповіді не має.Будь ласка, не залишайте питання без відповіді.

Ответ: З готовністю відреагую на Ваше прохання, зокрема, звернуся до депутатів із «Нашої України» щодо формулювання такого депутатського запиту.

...это не ЧАТ был,а СЕКС с Мыколою,помазанником гривневым....

[AlShep]

Сегодня был чат с екс министром юстиции. Предлагаю Вашему вниманию:

22 Февраля, 15:25 : prokop1
Вопрос: Шановний пан Микола! Негайно потрібна Ваша допомога, щоб хтось з Ваших друзів надав депутатський запит Хомутинику В. щоб він, як голова комітету офіційно для суду розтлумачив: за 3 і 4 квартал 2010 року ФОП на спрощеної системі оподаткування з оборотом не більше 150 тис. грн, без найманої праці, повинні чи ні сплатити страхові внески в пенсійний фонд України. Скільки підприємці до нього не звертались, відповіді не має.Будь ласка, не залишайте питання без відповіді.

Ответ: З готовністю відреагую на Ваше прохання, зокрема, звернуся до депутатів із «Нашої України» щодо формулювання такого депутатського запиту.

C этим ссученным правительством во главе с гарантом и продажными судами,нужно только методом ,которого они никак не ждут.Будем думу думать....Пока всех до цугундера не довели.

[celektron]

В самом центре Киева появились самоклеющиеся плакаты формата А-4 с надписью «СУДЬИ-ПОДОНКИ-ПАЛАЧИ».
На плакатах изображены в судейских мантиях известные судьи Печерского районного суда города Киева Родион Киреев, Сергей Волк и ещё семеро служителей Фемиды.

Листовка утверждает, что эти судьи издевались над политзаключёнными, призывает запомнить их, не подавать им руки, при возможности продемонстрировать им своё отвращение.

«Сегодня несправедливо судили они, завтра — будут осуждены они. Справедливость победит!» — заканчивается листовка

Да видел эти листовки. респект организаторам!!!

Отправил касацию в суд еще до нового года, нет ответа от них до сих пор... написал запрос, по совету Риммы Белоцерковской в суд. пока жду...
Мне бы выгодно их неспешка по данному вопросу, но выконавча успела открыть "дело" по стягиванию доплат 2010 года!

[eva__9]

Сегодня был чат с екс министром юстиции. Предлагаю Вашему вниманию:

22 Февраля, 15:25 : prokop1
Вопрос: Шановний пан Микола! Негайно потрібна Ваша допомога, щоб хтось з Ваших друзів надав депутатський запит Хомутинику В. щоб він, як голова комітету офіційно для суду розтлумачив: за 3 і 4 квартал 2010 року ФОП на спрощеної системі оподаткування з оборотом не більше 150 тис. грн, без найманої праці, повинні чи ні сплатити страхові внески в пенсійний фонд України. Скільки підприємці до нього не звертались, відповіді не має.Будь ласка, не залишайте питання без відповіді.

Ответ: З готовністю відреагую на Ваше прохання, зокрема, звернуся до депутатів із «Нашої України» щодо формулювання такого депутатського запиту.

Кто может разъяснить?
П.4 Закона 2461-VI, по которому заставляют доплачивать за 3-4кв. 2010 "...
Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески".

С минимальным внеском понятно, а вот "...та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат ... загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески".

Если у меня загальний оподатковуваний доход за квартал составил 820.00, то ядолжен уплатить за этот квартал не больше: 820*.32=262.4 ???
Есть ли где нибудь официальное разъяснение по аналогичному случаю?

[prokop1]

Да видел эти листовки. респект организаторам!!!

Отправил касацию в суд еще до нового года, нет ответа от них до сих пор... написал запрос, по совету Риммы Белоцерковской в суд. пока жду...
Мне бы выгодно их неспешка по данному вопросу, но выконавча успела открыть "дело" по стягиванию доплат 2010 года!

Вам крупно повезло, что передали гос. исполнителям. Там прямая норма закона и никаких коллизий. Посмотрите немного форум, выложены все доказательства и решение ВСУ, так что даже наши суды не решаются принимать сторону ДВС, во всяком случае мы все суды с исполнителями выиграли.

[djktolik]

Вам крупно повезло, что передали гос. исполнителям. Там прямая норма закона и никаких коллизий. Посмотрите немного форум, выложены все доказательства и решение ВСУ, так что даже наши суды не решаются принимать сторону ДВС, во всяком случае мы все суды с исполнителями выиграли.

Уважаемая Валентина Владимировна, опишете вкратце всю свою судебную процедуру по поводу 2010 года здесь. чтоб нам проще нарисовать общую картину происходящего. С Уважением к Вам.

[celektron]

Уважаемая Валентина Владимировна, опишете вкратце всю свою судебную процедуру по поводу 2010 года здесь. чтоб нам проще нарисовать общую картину происходящего. С Уважением к Вам.

Да кстати поддерживаю. очень хотелось знать как Вы это проходили. просто у нас в небольшом городке "законы" пишутся прямо при разговоре с чиновниками, и при попытке сказать что он придурок, он отвечает, что не знаете законов, нефиг задавать глупые вопросы... Тыкаю носом в выдержки с законов, он отвечает, что "мне по... вобщем все равно! у вас свои законы , у нас свои!!!"

[prokop1]

Выполняю просьбу, что бы Вам не рыскать по форуму. Если у Вас проблемы с ДВС, вернее проблемы у них, а у нас бывают вопросы, которые мы решаем, прежде всего: (это касается и тех ФОП, у которых без суда и следствия уже высчитывают грошики из мизерной пенсии)

Напишите им письмо следующего содержания:
Головне управління юстиції у ____обл. відділ
Державної виконавчої служби __________ районного
Управління юстиції
вул. _________, ____ м. _______, ________ обл. (індекс)
засоби зв’язку невідомі
ЗВЕРНЕННЯ.
Шановні! В зв’язку з тим, що Ви є державними посадовими особами, прошу Вас діяти в межах своїх повноважень, згідно з ст..19 Конституції України. Особливо прошу Вас, звернути увагу на ч.15 ст. 106 ЗУ 1058:
Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення,
а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які
обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.
{ Частину п'ятнадцяту статті 106 доповнено абзацом другим згідно
із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }

Крім цього обов’язково зверніть увагу на Постанову ВСУ, рішення якого є остаточним і оскарженню не підлягає.
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА від 25 червня 2011 року
Верховний Суд України у складі: головуючого - Гусака М. Б., суддів - Балюка М. І., Барбари В. П., Берднік І. С., Глоса Л. Ф., Гошовської Т. В., Григор'євої Л. І., Гриціва М. І., Гуля В. С., Гуменюка В. І., Ємця А. А., Жайворонок Т. Є., Канигіної Г. В., Кліменко М. Р., Короткевича М. Є., Коротких О. А., Косарєва В. І., Кривенка В. В., Кузьменко О. Т., Лященко Н. П., Маринченка В. Л., Охрімчук Л. І., Панталієнка П. В., Пивовара В. Ф., Потильчака О. І., Пошви Б. М., Редьки А. І., Романюка Я. М., Сеніна Ю. Л., Скотаря А. М., Таран Т. С., Терлецького О. О., Тітова Ю. Г., Шицького І. Б., Школярова В. Ф., Яреми А. Г.,
У розумінні Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" рішення органу ПФУ не є виконавчим документом, тому недоїмка,штраф та пеня стягуються в судовому порядку.

Якщо Ви будете наполягати на примусовому стягненні боргу по страховим внескам в пенсійний фонд, на жаль, я буду вимушений звернутися до суду про визнання Ваших дій протиправними, з перевищенням службових повноважень, втручанням в мою підприємницьку діяльність, та відшкодування моральної шкоди, з додатком цього звернення до Вас.
З повагою фізична особа-підприємець___________

Дата (обов’язково!) Підпис

Если до них не дойдёт, то следующий шаг:

До ________ районного адміністративного суду
вул. Незалежності, 67 м. _______
Київська обл. 07700
Позивач: фізична – особа підприємець:
1. __________________
вул.__________ м. Яготин, Київської
області 07700
Т. не має



Відповідач: Головне управління юстиції у Київської обл. відділ
Державної виконавчої служби ______________ районного
Управління юстиції
вул. Незалежності, 148 м. ___________, Київської обл. 07700 т.53976



АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправними дій з перевищенням службових повноважень старшого державного виконавця по намаганню примусового стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з фізичної особи підприємця, яка обрала особливий спосіб оподаткування)

Я, ______________, є фізичною особою-підприємцем, яка обрала особливий спосіб оподаткування, що підтверджується свідоцтвом о державної реєстрації Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів _________ від ___ року.

Старший державний виконавець ДВС ________ РУЮ _______________ шляхом незаконного відкриття виконавчого провадження за № _________ від _______ року намагається примусово стягнути з мене ________ коп. внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вимогою управління пенсійного фонду.

Протиправність дій державного виконавця підтверджується наступнім:
Намагання примусового стягнення державним виконавцем - це є перевищення службових повноважень державного виконавця тому що примусове стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування не входить до повноважень державних виконавців.

1. п. 15 ч. 106 Закону України про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування чітко зазначає:
"Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.

2 Вимога управління пенсійного фонду не є виконавчим документом що підтверджується наступним:

Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів визначених законом, зокрема, рішення інших органів державної влади якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу. Відповідно до розділу V111 «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» були виключені ч.ч. 1-9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» а саме ч. 3 вказаної статті якою вимоги про сплату боргу надавався статус виконавчого документу, тобто, відповідач відкрив виконавче провадження на підставі документів, які не є виконавчими. Згідно з ч.14 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» виконавчими документами є лише рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладання штрафу передбачених частинами дев’ятої та десятої цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження лише на підставі виконавчого документа , зазначеного у ст..17 цього Закону. Згідно ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі неподання виконавчого документа, зазначеного у ст.. 17 цього Закону, проте відповідач таки дії не вчинив. Підтвердженням того, що викладене є вірним є УХВАЛА ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
від 09.11.2011 N К/9991/28551/11 «Однак, дана норма права, ст..106 як і стаття 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. N 1058-IV, яка регламентує вчинене порушення, встановлене відповідачем в Акті, втратила чинність з 1 січня 2011 року згідно із Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. N 2464-VI, тобто, не діяла на дату прийняття Управлінням Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області оскаржуваного рішення.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.»
Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України адміністративний суд перевіряє не лише вчинення дії чи бездіяльності на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, а й вчинені вони з використанням повноважень з тією метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії, добросовісно, розсудливо і своєчасно.
Крім цього підтвердження того, що вимога управління пенсійного фонду не є виконавчим документом є рішення Апеляційних судів:

- Ухвалою Апеляційного суду Київської області. від 25 листопада 2011 року по справі № 22ц-6183/2011.
- Постановою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 23 серпня 2011 у справі № 2а-4748/11/1270.
Відкривши виконавче провадження на підставі документу, який не є виконавчим документом, старший державний виконавець____________порушила ст.. ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.. 19 Конституції України.

3. Крім цього є Постанова Верховного Суду України, яке є остаточним і оскарженню не підлягає: - від 25 червня 2011 року
«У розумінні Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" рішення органу ПФУ не є виконавчим документом, тому недоїмка, штраф та пеня стягуються в судовому порядку.

В даному випадку в наявності є преюдиціальні факти – це ті факти, що встановлені рішенням, яке набрало законної сили, в адміністративній, цивільній або господарській справі і не підлягають повторному доказуванню (частина перша ст. 72 КАС)

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, які набрали законної сили, обов’язкові для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всієї території України.


На підставі викладеного та в порядку ст.2 ,4-6, ст. .8, 9,11, пп.1 та 6 п.4 ст.105 , ст.106 та 107 КАС України, ч.1 ст. 255 КАС ст..19 Конституції України, ст 3, ч.1 ст.19, 85 ЗУ «Про виконавче провадження» ч.3. ч. 14 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»


ПРОШУ:
1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду по суті.


2. Визнати дії старшого державного виконавця _________ по намаганню примусового стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, шляхом відкриття виконавчого провадження та винесення Постанови за № ________ від _______ з фізичної особи підприємця ______________, яка обрала особливий спосіб оподаткування протиправними, з перевищенням службових повноважень




3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Додатки:
1. копія Постанови про відкриття виконавчого провадження
2. копія Свідоцтва про державну реєстрацію.
3. копія патенту

4. Копія адміністративної позовної заяви для відповідача - 4 аркуша ;
5. Доказ сплати судового збору.

__________.2012

Позивач: ______________

[prokop1]

Кто может разъяснить?
П.4 Закона 2461-VI, по которому заставляют доплачивать за 3-4кв. 2010 "...
Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески".

С минимальным внеском понятно, а вот "...та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат ... загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески".

Если у меня загальний оподатковуваний доход за квартал составил 820.00, то ядолжен уплатить за этот квартал не больше: 820*.32=262.4 ??? (820* 33,2%= 272.24?!)
Есть ли где нибудь официальное разъяснение по аналогичному случаю?

Я думала над Вашим вопросом, и моё мнение, что ваш вывод неправильный, но это просто мнение, пока ни чем не подтверждённое. Речь идёт не о Вас, как Фоп, а о затратах на оплату Ваших наёмных рабочих, хотя я сомневаюсь, что они у Вас есть. Наши кнопкодавы, можете поверить, никогда не подумают что бы облегчить жизнь предпринимателей.

[eva__9]

Я думала над Вашим вопросом, и моё мнение, что ваш вывод неправильный, но это просто мнение, пока ни чем не подтверждённое. Речь идёт не о Вас, как Фоп, а о затратах на оплату Ваших наёмных рабочих, хотя я сомневаюсь, что они у Вас есть. Наши кнопкодавы, можете поверить, никогда не подумают что бы облегчить жизнь предпринимателей.

Какой же "...загальний оподатковуваний доход..." может біть у наемных. Нет, думаю, что речь мдет именно о самом предпринимателе на
едином налоге.

[prokop1]

Форумчане! Прошу меня поддержать и направить екс. министру юстиции Онищенко по електронке обращение типа:

тема чат
пан Президент (пан Микола, пан Микола Васильович...) підтримую prokop1 прошу Вашої допомоги. Обязательно укажите откуда Вы, не адрес, просто область и город. Я ему написала письмо, ответа пока нет. Было бы здорово, если бы поддержало хотя бы человек 20, да при том из разных уголков державы.

Президент Інституту правової політики
Микола Васильович Оніщук
Контакти:
тел.: (044) 272-22-93
Ел. пошта: press@ilp.kiev.ua
Адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6
факс: (044) 235-86-43

[celektron]

Форумчане! Прошу меня поддержать и направить екс. министру юстиции Онищенко по електронке обращение типа:

тема чат
пан Президент (пан Микола, пан Микола Васильович...) підтримую prokop1 прошу Вашої допомоги. Обязательно укажите откуда Вы, не адрес, просто область и город. Я ему написала письмо, ответа пока нет. Было бы здорово, если бы поддержало хотя бы человек 20, да при том из разных уголков державы.

Президент Інституту правової політики
Микола Васильович Оніщук
Контакти:
тел.: (044) 272-22-93
Ел. пошта: press@ilp.kiev.ua
Адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6
факс: (044) 235-86-43

Підтримую... вже відправив...