Пенсионные взносы за 2010г. можно не платить!, Убрали ответственность за неуплату. Опции

[dirty]

Вот начитаются всякого бреда и ночами не спят, и людей будоражат

[AlShep]

Вот начитаются всякого бреда и ночами не спят, и людей будоражат

2. Приєднати до матеріалів судового розгляду цієї скарги письмові докази Черкаського окружного адміністративного суду, встановлені положеннями розділу 3 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК України, п. 3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, та останніми підтвердити його легітимність, саме як державного органу судової влади, що найменше унітарної Республіки України. /див. розділ 2 ст.2 та розділ 1 ст.5 Конституції України/

3. В забезпечення розгляду скарги витребувати у Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції, письмові докази , встановлені положеннями розділу 3 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК України, п. 3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, та останніми підтвердити його легітимність, саме як державного органу виконавчої влади, що найменше унітарної Республіки України. /див. розділ 2 ст.2 та розділ 1 ст.5 Конституції України/.

Прикольно,главное,что запутано сильно,но,на то они и судьи,чтобы читать и думать и принимать решения не за деньги ,а по Закону!

[surprise]

"Таємних антидержавних організацій" - бред. Весь иск построен на бреде. Все законы незаконны, кроме ЦК, все органы созданы не так как предписывает ЦК. А ЦК тогда кто принимал? "Таємна антидержавна організація "Верховна Рада". Замкнулся истец.

Причем 27 ст. ЗУ "ПВП"? Или у истца существует другой закон "ПВП", в котором ст. 27 выглядит иначе.

ГО "Правовий простір" конторка веселая

Зачем уж так категорически,вот это стр. имеет почти 40000 просмотров и пусть не всем,но кому то это было надо.
http://pravoprostir.com/povnij-paket-dokum...lovzhivan-upfu/

[dirty]

Зачем уж так категорически,вот это стр. имеет почти 40000 просмотров и пусть не всем,но кому то это было надо.
http://pravoprostir.com/povnij-paket-dokum...lovzhivan-upfu/

Потому что это называется "идиотизм", а некоторых людей ждут в Кащенко. Полезное к полезному, бред к бреду

Сообщение отредактировал dirty - 07.06.2012, 16:50

[Михась]

терміново скільки платити судовий збір апеляція по вимозі 2010 дуже вдячний

Дуже просто розрахувати. З 01 квітня 2012 р. по 01 липня 2012 р. мінімальна заробітна плата в Україні складає - 1 094 грн. 00 коп.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" тариф при подачі до адміністративного суду складає - 0,03 % від мінімальної заробтної плати.
Дальше: 1 094,00 х 0,03% = 32 грн. 82 коп. Удачі. Ця сума провірена при подачі до Харківського апеляціного суду.

Сообщение отредактировал Михась - 07.06.2012, 17:50

[prokop1]

[quote name='petr44822' date='07.06.2012, 10:30' post='117212']
терміново скільки платити судовий збір апеляція по вимозі 2010

У мене 28 апеляційних скарг до Київського апеляційного адміністративного суду. 6 повернули, стверджуючи, що не всі документи вказані в описі вкладення є в наявності. ( незважаючи на те, що обов'язково є опис вкладення з відміткою працівника пошти.
Я звернулась до заступника голови суду на беспредел" надав докази про відправлення документів в повному обсязі, на що шановний заступник мені відповів:- "Наші працівники є незалежними, була створена комісія, яка підтвердила відсутність документів вказаних в описі" Всі мої твердження, що я перша особа, якої дуже потрібно щоб була прийнята апеляційна скарга до розгляду по суті, що працівник пошти несе кримінальну відповідальність за засвідчення наявності документів - були марними.
Зараз для виключення будь яких перешкод я особисто пишу в описі вкладення: "Всі документи зафіксовані відеокамерою в присутності працівника пошти"

Першу справу повернули, спираючись на те, що не в повному обсязі сплачений судовий збір. Сплата була в сумі 32.82 грн. Потім я сплачувала судовий збір в сумі 53.65 грн. Зауважень не було. Дуже цікавий факт - перші апеляційні скарги були від січня 2011 року. - результат:- апеляційна скарга ПЕРША!!!- яка зареєстрована в апеляційному адміністративному суді призначена до розгляду на 12 червня об 14 годині суддя Романчук, яка зареєстрована в Київському апеляційному суді 20.02.2011 року.

Надії на справедливий та незалежний суд, незважаючи на те, що ЗАКОН І ПРАВДА на нашому боці майже не має. Якщо вже Європа каже що в Україні не має Верховенства права, що залишається нам, пересічним громадянам України.... АЛЕ!!! хай не сподіваються, що ми будемо мовчати.

Як Вам відомо, я зверталася до багатьох політиків, щоб вони допомогли в вирішенні цього питання:- Оніщуку,Лановому, Шевченка.. Останнім був Сергій Соболів. ,
17:52 : prokop1

Вопрос: Шановний пан Сергій! Негайно потрібна Ваша допомога, щоб хтось з Ваших друзів, або ВИ надав депутатський запит Хомутинику В. щоб він, як голова комітету офіційно для суду розтлумачив: за 3 і 4 квартал 2010 року ФОП на спрощеної системі оподаткування з оборотом не більше 150 тис. грн, без найманої праці, повинні чи ні сплатити страхові внески в пенсійний фонд України. Скільки підприємці до нього не звертались, відповіді не має. Будь ласка, не залишайте питання без відповіді. Допоможіть, будь ласка.

Ответ: Це одне з питань, яке одразу виникло, коли ухвалювалася так звана «Податкова біблія України», як її називали Азаров і Янукович. Саме в альтернативному варіанті Податкового кодексу і в поправках до ПК, який протягувала в брутальний спосіб команда Януковича і Азарова через парламент, було чітко визначено, що такі особи не сплачують внески в Пенсійний фонд та страхові внески. Зараз це віддано на тлумачення податкової адміністрації, уряду, президента, це такий собі гачок, на який посадили мільйони приватних підприємців, які не використовують найманої праці, у яких оборот до 150 тисяч гривен, але які повністю використовуються владою напередодні виборів. Наша позиція однозначна: це є їх право, а не обов’язок.

В мене не залишилось жодного сумніву - так звана "опозиція" брехуни:- я йому про допомогу депутатським запитом, а він розповідає мені, яка погана влада і жодного кроку на зустріч малому бізнесу. Чим вони краще за прдунів? Всім потрібне тільки корито. Одна надія на ВО "Свободу", на жаль поки що вона не має зараз вплинути на владу. До Оніщука я звернулася ще в лютому 2012 року і він пообіцяв негайно вирішити це питання, майже кожен 10 день я нахабно йому дзвоню, наполягаю на відповіді, бідна дівчина вже не знає що мені відповідати, тим паче я в своїх розмовах не стримую негативне ставлення до брехунів. Якщо у когось є бажання підтримати мене в психологічному тиску до пана нагадую його координати:

Доброго дня!
Всі Ваші листи дійшли до Миколи Васильовича. Наразі ми готуємо відповідний депутатський запит на Ваше
прохання та обов"язково відпишемося.

З повагою, Ірина Тіщенко прес-секретар Оніщука М.В.

-- 05.03.2012 14:37
З повагою,Прес-служба Оніщука М. В.Інститут правової політики р.т. (044)235-86-48
факс: (044)235-86-43
e-mail:press@ilp.kiev.ua

[prokop1]

терміново скільки платити судовий збір апеляція по вимозі 2010 дуже вдячний

53.65

[prokop1]

[quote name='Михась' date='07.06.2012, 18:45' post='117238']
Дуже просто розрахувати. З 01 квітня 2012 р. по 01 липня 2012 р. мінімальна заробітна плата в Україні складає - 1 094 грн. 00 коп.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" тариф при подачі до адміністративного суду складає - 0,03 % від мінімальної заробтної плати.
Дальше: 1 094,00 х 0,03% = 32 грн. 82 коп. Удачі. Ця сума провірена при подачі до Харківського апеляціного суду.
[/quote
не верно. берётся от суммы 1073 х0.03% =32.19
апеляция: 107.30 50% =53.65

[surprise]

Что нас ждет завтра
Постанова Верховної Ради України про направлення на повторне друге читання проекту Закону України про внесення змін до статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" щодо збільшення обсягів дохідної частини бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=40383
1) частину третю статті 37 викласти у такій редакції:

«3. Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини першої цієї статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, а також за рішеннями про стягнення заборгованості з оплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України і заборгованості з оплати внесків до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011року. Під час примусового виконання рішень суду про стягнення заборгованості з оплати внесків до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011року, і заборгованості цих підприємств з оплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України стягнення на основні засоби, що використовуються у процесі виробництва, не звертається.»
По их понятиям даже суд не может зупенить вікон.провадження.Пока это не закон,но судя по тому,как эти Законы принимают,очень скоро станет Законом.

[surprise]

не верно. берётся от суммы 1073 х0.03% =32.19
апеляция: 107.30 50% =53.65

Полностью согласен,читаем Закон
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3674-17
Стаття 4. Розміри ставок судового збору

1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від
мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
3. За подання до | |
|адміністративного суду: | |
|--------------------------------+-------------------------------|
|1) адміністративного позову:|майнового характеру |1 відсоток розміру майнових |
| |вимог, але не менше 0,1 розміру|
| |мінімальної заробітної плати

|2) апеляційної скарги на рішення|50 відсотків ставки, що |
|суду, заяви про приєднання до |підлягає сплаті при поданні |
|апеляційної скарги на рішення |позовної заяви,

Т.к. позов приравнен к майновому,то за апеляцийну скаргу получается 53.65,грубо 54 гр.

[axxelerator]

Что нас ждет завтра
Постанова Верховної Ради України про направлення на повторне друге читання проекту Закону України про внесення змін до статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" щодо збільшення обсягів дохідної частини бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=40383
1) частину третю статті 37 викласти у такій редакції:

«3. Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини першої цієї статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, а також за рішеннями про стягнення заборгованості з оплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України і заборгованості з оплати внесків до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011року. Під час примусового виконання рішень суду про стягнення заборгованості з оплати внесків до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011року, і заборгованості цих підприємств з оплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України стягнення на основні засоби, що використовуються у процесі виробництва, не звертається.»
По их понятиям даже суд не может зупенить вікон.провадження.Пока это не закон,но судя по тому,как эти Законы принимают,очень скоро станет Законом.

А у нас для исполнителей вобще закон не писан. Я имею на руках решение суда по требованиям УПФУ в мою пользу. А исполнительное производство не остановлено. Кроме того, наложен арест на всё майно, хотя долг не привышает 10 мин. зарплат.

[axxelerator]

surprise

Дякую Вам за відповідь. Ось моя постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/24385135 тепер буду писати апеляційну скаргу.
Якщо ще хтось щось може добавити, будласка.
І ще Ви пишете що подавали дважди апел. скаргу, по сплаті внесків? Якщо так, то який резкльтат?

Да. Решение суда больше похоже на приговор инквизиции. Создается впечатление, что ПФУ это орган который превыше всего. А о КОНСТИТУЦИИ Украины судья и в решении и не обмолвился...

[dirty]

А у нас для исполнителей вобще закон не писан. Я имею на руках решение суда по требованиям УПФУ в мою пользу. А исполнительное производство не остановлено. Кроме того, наложен арест на всё майно, хотя долг не привышает 10 мин. зарплат.

Уважаемый, причем в данном случае 10 мин зарплат и арест на все иммущество? Не стоит путать "звернення стянення на майно" и арест иммущества для обеспечения исполнения решения. 10 мин зарплат - это минимальная сумма долга, которая позволяет обратить взыскание на единственный дом, квартиру. Это не для исполнителя закон не писан, это вами он не прочитан.

По поводу остановления исполн. производства не поленитесь и изучите 37 ст. ЗУ "ПВП". И вообще, мой вам совет - ложите под подушку ЗУ "ПВП" - и сон будет здоровее и не будете писать ерунду

[axxelerator]

Уважаемый, причем в данном случае 10 мин зарплат и арест на все иммущество? Не стоит путать "звернення стянення на майно" и арест иммущества для обеспечения исполнения решения. 10 мин зарплат - это минимальная сумма долга, которая позволяет обратить взыскание на единственный дом, квартиру. Это не для исполнителя закон не писан, это вами он не прочитан.

По поводу остановления исполн. производства не поленитесь и изучите 37 ст. ЗУ "ПВП". И вообще, мой вам совет - ложите под подушку ЗУ "ПВП" - и сон будет здоровее и не будете писать ерунду

Как бы то нибыло, но пришло определение суда апелляционной инстанции, - В удовлетворении иска ПФУ к ФЛП отказать. Решение суда первой инстанции оставить без изменений. Так то батенька. Закон он и есть ЗАКОН. Теперь пойду к исполнителям которых Вы изволите защищать.

[AlShep]

Как бы то нибыло, но пришло определение суда апелляционной инстанции, - В удовлетворении иска ПФУ к ФЛП отказать. Решение суда первой инстанции оставить без изменений. Так то батенька. Закон он и есть ЗАКОН. Теперь пойду к исполнителям которых Вы изволите защищать.

Поздравляю!!!Только так с ними!!!