HELP!!! SOS!!!, Ведение книги Опции

[Dr.Evil]

Подскажите, пожалуйста является ли не оприходованной прибыль отраженная в книге нового образца согласно приказа № 1025 в случае, если дата отметки о регистрации книги позднее 01.01.2012? и нужно ли было весь период до даты регистрации новой книги вести в книге старого образца?

а то сумма по акту просто астрономическая светит...

[КЛЕР]

Подскажите, пожалуйста является ли не оприходованной прибыль отраженная в книге нового образца согласно приказа № 1025 в случае, если дата отметки о регистрации книги позднее 01.01.2012? и нужно ли было весь период до даты регистрации новой книги вести в книге старого образца?

а то сумма по акту просто астрономическая светит...

Может, все-таки 01.01.2011? А отметка о регистрации этой новой книги и не может быть раньше (практически) февраля-2011, когда она только начала появляться в продаже! Записи января-февраля2011 можно тогда было вести и в старой книге, до момента регистрации новой (1025).

[Dr.Evil]

да, простите, опечатка.

вопрос в том, должен ли я был до даты отметки о регистрации отражать все в старой книге и дублировать потом в новую?

[Dr.Evil]

скорее могут ли показатели за период с 01.01.2011 по дату отметки о регистрации новой книги и не показанные в старой, считаться не оприходованными и подлежать штрафным санкциям в 2х кратном размере?

Сообщение отредактировал Dr.Evil - 16.05.2012, 21:24

[КЛЕР]

Было какое-то письмо по этому поводу, надо поискать...

[Dr.Evil]

За мной не заржавеет

[КЛЕР]

)))
Вы пока посмотрите вот эту табличку по штрафным санкциям -
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and...2256-12601.html

[Dr.Evil]

т.е. это все таки нарушение? оборота наличных у меня нет, все по р/с, в старой книге отражать я не мог согласно приказа 1025...

[Dr.Evil]

может кто то сталкивался?

хоть пошлите куда то (всмысле почитать)

в прямой линии сказали что это ст. 164 адм кодекса - от 3х до 8ми минимумов.

а налоговики считают все неверно отраженное - не оприходованным и говорят что не оприходованная сумма в акте будет удвоена. не смотря на то, что наличных не было вообще... Кому верить?

это влёт? мне нечем закрыться?

Сообщение отредактировал Dr.Evil - 17.05.2012, 12:26

[VOA]

Всё есть на форуме и на главной странице и для 2010-2011 (переход на новую книгу для ОСН) и для 2011-2012 (переход на новую книгу для ЕН). Оба раза ситуация абсолютно одинаковая: ведём книги старые до момента получения новых, потом переносим в новые данные с первого января.

Быстро удалось найти такой ответ (смена системы не важна, имеет значение ответ о дате ведения):
Нову книгу доходів «єдиноподатнику» III групи слід вести з 1 січня 2012 року
При переході ФОП із загальної системи оподаткування з січня 2012 року на єдиний податок за 3 групою з ПДВ нову книгу форми №10 отримали в лютому. Куди потрібно заносити дані про доходи і витрати за січень 2012 року? До старої книги чи до нової?

Форму книги обліку доходів та порядок її ведення затверджено наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2011 р. №1637, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 р. за №1534/20272.

Враховуючи вищевикладене, Ви повинні вести нову книгу обліку доходів з 01.01.2012 р.
ДПС у м. Києві

http://www.kyivsta.gov.ua

И такой:
Записи зі старої книги доходів до нової не переносяться
ПП веде книгу обліку доходів та витрат за старою формою. нова книга обліку доходів знаходиться на реєстрації у податковій. Чи потрібно після реєстрації переносити дані з книги старого зразка до нової книги?

Відповідно до Порядку ведення книги обліку доходів платників єдиного податку затвердженого наказом МФУ від 15.12.11 р. №1637 «Про затвердження форм книги обліку доходів і витрат та порядків їх ведення» у разі необхідності реєстрації нової Книги протягом податкового (звітного) періоду записи у ній продовжуються наростаючим підсумком, а попередня Книга залишається у платника податку. (Не совсем поняла - как из этого ответа следует то, что не нужно переносить данные, т.к. для нарастающего итога как раз и нужно перенести данные).

ДПА у Херсонській області

http://stakherson.gov.ua

А вот ответ от апреля 2011 от независимого консультанта - о правильном обращении с книгой и чем это чревато:
Підприємці у сфері торгівлі зобов'язані вести облік товарних запасів
На момент перевірки підприємець на загальній системі втратив Книгу обліку доходів та витрат (первинні документи збереглися). Які санкції в такому разі можуть бути застосовані до нього? Чи можуть в такому випадку застосовувати санкції згідно зі ст. 20 Закону про РРО?

Обов’язковість ведення та зберігання Книги обліку передбачена пп. 177.10 ПКУ та пп.44.1 ПКУ. дії підприємця в разі втрати Книги обліку та терміни, встановлені для її відновлення встановлено вище. Звичайно, в разі наявності первинних докуентів це зробити простіше. Відповідальність за відсутність Книги обліку встановлена пп. 121.1 ПКУ. Щодо можливості застосування санкцій згідно із ст. 20 Закону про РРО. На нашу думку це більш ніж ймовірно, оскільки такі прецеденти були, навіть по відношенню до платників єдиного податку, яких було звільнено від обов’язку ведення обліку товарів. Вимоги Закону про РРО поширюється на усіх суб'єктів господарювання які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі. Отже якщо підприємець займається торгівлею, то він попадає під дію Закону про РРО. Згідно із част.12 ст. 3 цього Закону суб'єкти господарювання у сфері торгівлі зобов'язані, зокрема, вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку. Виняток ця норма робить тільки для підприємців, правила оподаткування яких не передбачають ведення такого обліку. Як наприклад, спрощена ситема оподаткування для підприємців. Ця ж вимога і цей же виняток продубльована в останній редакції статті 6 Закону про РРО. Там же, доречі, підкреслено, що, власне, бухгалтерський облік згідно з ПСБО зобов’язані вести тільки юридичні особи, а облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством. Що стосується ж підприємців на загальній системі, то їх зобов’язує вести облік товарів Податковий кодекс (п.44.1, пп. 177.10 ПКУ) (детальніше щодо ведення Книги обліку та зазначення в ній даних щодо товарів в першій консультації). Отже, як бачимо, Закон про РРО поширюється на підприємців на загальній системі і вимагає від них не просто наявності прихідних документів на товари, а власне обіліку руху цих товарів – і надходження і реалізації. Отже при втраті Книги обіліку, а саме, при відсутності належним чином заповненої Книги під час перевірки податковими органами до підприємця можуть бути застосовані санкції згідно зі ст. 20 Закону про РРО - у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наталія Катеринець

Дебет-Кредит

Сообщение отредактировал VOA - 17.05.2012, 14:20

[Dr.Evil]

до підприємця можуть бути застосовані санкції згідно зі ст. 20 Закону про РРО - у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів

весело

а на прямой линии сказали, что "оприходовать" я мог только оборот наличных средств...

[VOA]

Но ведь в книге 1025 ведётся не только учёт дохода и расхода, но и учёт товара и товарных остатков.

У Вас же была старая книга до 2011? Вот и запишите в неё операции до момента получения в ГНИ новой книги, за которую Вы расписались в журнале ГНИ. И т.о. у Вас будет учёт деятельности. Кроме ответов налоговиков в порядке 1025 переходных положений нет, поэтому если у Вас будет учёт в старой книге, то доказать неоприходование дохода и неведение учёта ТМЦ будет очень проблематично. Хотя бы перенесите одной строкой итоговые суммы дохода и расходов за весь период с 01.01.2011 по дату получения новой книги, обеспечив т.о. нарастающий итог (только расходы разбейте на соответствующие графы новой книги) и всё же отразите хотя бы на дату выдачи новой книги остатки ТМЦ.

[Dr.Evil]

2 книги уже в мозолистых руках податкивцив...

[VOA]

2 книги уже в мозолистых руках податкивцив...

Потребуйте назад для ведения деятельности, это Ваш сводный регистр, в котором Вы отражаете текущую деятельность. Можете прямо по описи забрать под подпись. Это не первичный документ, который сдаётся на проверку без ущерба для работы.

[Dr.Evil]

они уже пугали меня тем, что отсканировали пустые листы в старой книге, так что в этом уже смысла нет.
сегодня еще попросили подписать письмо о продлении проверки, так что я похоже встрял...