А вы к Киршу ходили хоть раз? Как давно вы его слышали?
Категоричен в каком смысле? В том, что Кирш действительно так и сказал! И долго тер "тему", что печать для НН с т.з налоговиков - для нн не годятся. Очень долго, не раз возвращался... И на даты смотрите: семинар был 27.05, Кирш обсуждал письмо ГНАУ от 06.04.... Про письмо от 26.05. - видно не успел быстро среагировать
И вы считаете, что это опровергает мои слова :

Вам говорят - что налоговая не принимает печать "Канцелярия" и пр. доходя до абсурда, а вы упираетесь - хочу печать с цветочками, налоговой такое нравится...

Кстати, об НДС... можно ли уплаченный НДС ставить в расходы.
Возьмем такую ситуацию: неНДСник покупает у такого же за 50грн.; продает за 100грн.
Записи в книги понятны: в расход 50, в доходы100. ЧД - 50грн.
Теперь берем НДСников. Покупает теперь за 60, продает за 120грн.
Записи в книге: расходы 50, доходы 100, ЧД - 50грн.
НК -10, НО - 20, в бюджет идет 10.
Какое отношение НО с НК имеют к доходам\расходам? Никакого - об этом прямо сказано в кодексе.

Поставить в расходы НДС в данной ситуации точно так же, как если удержал с зарплаты ЕСВ и НДФЛ и поставил себе их в расходы - а почему нет, ведь выплата зарплаты прямо связана с хоз.деятельностью и получением дохода...

+1000!!!!! Я и сама вижу - хочешь неприятностей - сделай доброе дело. Ответ пользователя на мой пост - очередное подтверждение.

Да, я помню тоже благодарила Ольгу за предоставленную консультацию. Там как раз и звучали выводы об абсурдности требований ГНАУ. Сейчас даже процитирую, а то видимо у кого-то "рыба завернулась" практически на 7/8 ответа Ольги:
При этом в качестве нормативного документа, на основании которого выдвинуты такие требования, приведен п. 16 Порядка № 969, согласно которому все составленные экземпляры налоговой накладной подписываются лицом, уполномоченным плательщиком налога осуществлять поставку товаров/услуг, и скрепляются печатью такого плательщика налога – продавца.

Как видим, в этом пункте не содержится никаких требований о скреплении налоговой накладной именно основной печатью налогоплательщика.

Каким же документом является налоговая накладная, если в Памятке выдвигаются требования о заверении ее как платежного документа?

Если мы обратимся к НКУ, в статье 201 которого изложены все требования по выписке и отражению налоговых накладных, то в п. 201.6 находим, что налоговая накладная является налоговым документом, в отличие от ранее действовавшего Закона об НДС, где налоговой накладной был дан статус расчетного документа. А поэтому требования к заверению налоговой накладной как расчетного документа основной печатью предприятия на сегодня устарели и не соответствуют законодательным нормам.

Также в п. 201.1 НКУ сказано о том, что налогоплательщик обязан предоставить скрепленную печатью налоговую накладную, однако какой именно печатью не уточняется, а поскольку такая налоговая накладная составляется самим налогоплательщиком – продавцом, то он имеет право выбора в заверении налоговой накладной одной из печатей, которая была оформлена им в разрешительной системе, и имеет определенную цель использования, например «Для документов», ведь как было сказано выше налоговая накладная является налоговым документом и заверение ее такой печатью никак не противоречит нормам НКУ.

Особенно этот вопрос актуален для предприятий, которые имеют в своем составе необособленные структурные подразделения, расположенные не на территории головного предприятия, или на крупных предприятиях, где право выписки налоговых накладных предоставлено различным множественным службам, занимающимся реализацией продукции, товаров работ и услуг, которые на протяжении дня оформляют налоговые накладные и физически не в состоянии заверять их одной основной печатью предприятия.

Поэтому такие службы и подразделения могут использовать только специально изготовленные для них печати, те же «Для документов», и в этом мы не видим никаких нарушений норм законодательства.

Теперь о налоговых накладных обособленных структурных подразделений – филиалов, которым делегировано право выписки налоговых накладных.

В Памятке сказано, что для них изготавливается такая же печать (основная), но она должна содержать в себе слово «Филиал» и название филиала.

С момента вступления в силу Закона об НДС и на протяжении тринадцати лет его действия ГНАУ требовала оформления для филиалов специальных печатей «Для налоговых накладных», которые были оформлены и изготовлены головными предприятиями для своих филиалов с целью заверения выписанных ими налоговых накладных (см., в частности, письмо ГНАУ от 26.11.99 г. № 17621/7/16-1220-27).

А ныне в своей Памятке ГНАУ уже не признает «дееспособности» такой печати, хоть ни в ранее действовавшем Законе об НДС, ни в НКУ никаких ограничений по этому вопросу нет.

Еще одним аргументом против использования исключительно основной печати предприятия может служить то, что и ранее ГНАУ и налоговые органы на местах пытались насаждать свою позицию о заверении налоговой накладной основной печатью предприятия, однако во многих случаях этот спор с налогоплательщиками разрешался в судебном порядке не в пользу налоговиков.

Подводя итоги, можно сделать выводы о том, что требования о заверении налоговой накладной основной печатью предприятия неправомерны, однако решение, как всегда, остается за самим налогоплательщиком, при том, что требования к продавцу об оформлении налоговой накладной всегда будут предъявлять в первую очередь именно покупатели, ведь именно их будет интересовать право на налоговый кредит, который и подтверждает многострадальная налоговая накладная.

А вообще, Яло, я и Вам предлагаю перестать обсуждать эту тему, т.к. доказать человеку, который на чёрное говорит "белое" что-либо просто нереально - и для нас с Вами в определённой степени снижает планку, т.к. на мой взгляд такое обсуждение становится "пустопорожним" и не несёт никакой смысловой нагрузки, а время, опятье же, отнимает.

Я об этом написала еще в той теме...

И я процитирую:

Для чего вы хотите мне доказать, что налоговой все равно какая у вас печать и она будет пропускать любые???

Договорились, а то и правда, пользователь или развлекается, или учится - не поймешь: то так, то эдак пишет (наверное, и здесь своего мнения нет ).

А чего посещать-то скрыто? Ничего Вам никто не сделает, мы вообще договорились Вас и так не видеть. Выходите из тени!!! Тут все добрые!!!

И то - так.

Аутотренинг для VOA: ФОП получил товар у юрика. Не оплатил.1-ДФ не заполнял.
Задача: посчитать остатки.
Если не получится - вам никакой специалист не поможет...

Ой, кто здесь? Никого же нету. Только один скрытый пользователь.

Сообщение отредактировал VOA - 24.07.2011, 19:50

VOA, перечитала всю темку, но то ли пропустила где то, то ли не совсем поняла... подскажите: ЧП в 1 кв 2011г. был на ЕН, с 01.04.11 на общей системе, пытаюсь подбить доходы, расходы... есть один нюансик... будучи на ЕН в марте 11 оплатили аванс ЧПЕНУ с 72 кодом деят., он выполнил работы и подписали акт в апреле 11, можно ли сумму по этим работам включить в расходы апреля??? ( очень конечно хочется...) но сомневаюсь...

72-этож сфера информатизации.Ее можно в расходы ставить, услуга предоплачена.

Да, расходы, понесенные на ЕН, можно учесть при подсчете ЧД на ОСН. Тем более, по информатизации.

Здравствуйте уважаемые!У меня похожий вопрос если я с 01 .04.11 на ОС .Так как счет за аренду выставляют в конце марта а плачу я в апреле за март то эту сумму я могу вычесть из общего дохода в апреле?И в апреле до 20 числа прошла проплата минимальная ЕСВ за март.Тоже вычитать и уже с остаточной суммы высчитывать 15% и 34.7%?Спасибо за ответ.

Olga business-consultant,
КЛЕР

Спасибочки огромное!!!!!