Путаницы не будет. Вы просто суммируете то, что получили Вы и наемные в своей книге, т.е. если Вы не работали в этот день просто и в своей книге дублируете записи книг наемных.

Заведите книгу только на одного работника - пусть кроме Вас все принимают наличку, но для контролёров пусть сотрудники говорят, что только одна девочка получает деньги, а они только работают - но это нужно зазубрить.
Из его книги за день сумму ставите одной цифрой, а по себе пишете каждую операцию

А можно ссылку на документ, в котором указано, что необходимо в книгу №10 вносить каждый факт реализации, а не итог за день?

Когда в 2005г. становился на учёт в налоговой и регистрировал книгу специально уточнял этот вопрос - тогда ответили, что ставится только итог за день!

Добрий день! 26.04.2011р я витягла з єдиної бази податкових знань, як вести книгу обліку доходів і витрат/ чи підсумком за день чи кожний факт продажу/. Податкова пише кожний факт продажу фіксувати, а якщо є у нас комп.ютер ,через який фіксується факт продажу / товар секонд / і записується підсумком за день- це вже порушення. Дуже багато підприємців пишуть підсумком за день. Підкажіть будь-ласка ,як правильно писати в книзі/за день чи кожний факт/ і чи права податкова, якщо ні , то чим апелювати./Ми платники єдиного податку/,але думає це питання хвилює багатьох єдинщиків.

• Яким чином ФОП платник ЄП або найманий працівник, на якого оформлена Книга обліку доходів та витрат, відображають суму виручки в Книзі, а саме: підсумком за день чи після кожного факту продажу товару із зазначенням переліку проданого товару?
• Коротка відповідь : Показники, що зазначаються у графі 6 „Сума виручки (доходу)” Книги обліку доході та витрат, заповнюються платником єдиного податку – фізичною особою або найманим працівником, на якого оформлена Книга обліку доходів та витрат, безпосередньо на місці реалізації після кожного факту продажу без зазначення переліку проданого товару. Наприкінці робочого дня підбиваються підсумки всіх сум, отриманих за реалізований товар, і виводиться денна сума валового доходу. При цьому, платник єдиного податку – фізична особа, яка використовує у своїй підприємницькій діяльності найманого працівника, повинна при заповненні власної Книги обліку доходів та витрат перенести із Книги найманого працівника підсумок виручки, отриманої найманим працівником за день, до власної Книги обліку доходів та витрат.
• Повна відповідь : Відповідно до п. 8 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.99 № 599, для визначення результатів власної підприємницької діяльності на підставі хронологічного відображення здійснених господарських і фінансових операцій платник єдиного податку веде Книгу обліку доходів і витрат згідно із додатком N 10 до Інструкції про прибутковий податок з громадян, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.93 N 12 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.06.93 за N 64. При цьому обов'язковому заповненню підлягають лише графи "період обліку", "витрати на виробництво продукції", "сума виручки (доходу)", "чистий дохід". Згідно із п. 2 Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності (з особливостями її ведення для сфери торгівлі) ф. N 10, затвердженого листом ДПА України від 05.11.97 №17-0117/10-8886, показники, що зазначаються у графі 6 „Сума виручки (доходу)”, заповнюються підприємцем безпосередньо на місці реалізації після кожного факту продажу. Наприкінці робочого дня підбиваються підсумки всіх сум, отриманих за реалізований товар, і виводиться денна сума валового доходу. Згідно із п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2000 року № 507 "Про роз’яснення Указу Президента України від 3 липня 1998 р. № 727" Книги обліку доходів і витрат ф. № 10 додатково отримуються фізичною особою - підприємцем - платником єдиного податку, яка провадить торговельну діяльність, на кожного найманого працівника, що займається реалізацією товарів. На найманих працівників, які не займаються реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) Книги обліку доходів та витрат ф. № 10 заводити не потрібно. У Книзі обліку доходів та витрат ф. № 10, яку веде найманий працівник, має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності, прізвище, ім'я, по батькові найманого працівника, а також серію та номер виданої останньому Довідки про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку. Враховуючи вищевикладене, показники, що зазначаються у графі 6 „Сума виручки (доходу)” Книги обліку доході та витрат, заповнюються платником єдиного податку – фізичною особою або найманим працівником, на якого оформлена Книга обліку доходів та витрат, безпосередньо на місці реалізації після кожного факту продажу без зазначення переліку проданого товару. Наприкінці робочого дня підбиваються підсумки всіх сум, отриманих за реалізований товар, і виводиться денна сума валового доходу. При цьому, платник єдиного податку – фізична особа, яка використовує у своїй підприємницькій діяльності найманого працівника, повинна при заповненні власної Книги обліку доходів та витрат перенести із Книги найманого працівника підсумок виручки, отриманої найманим працівником за день, до власної Книги обліку доходів і витрат.

Я это читал. Но в перечисленных документах не нашёл ответа на указанный вопрос!
Если кто знает - можно конкретней?

Подскажите еще такое, если в направлениии на проверку указан период 16.05.2011-20.05.2011-это означает что проверятся будут в период каждого дня????? Или просто в какой-то любой один день?

inneska_89 это означает, что проверка начинается 16 мая и заканчивается 20 мая 2011 года

Олег! Почитайте повнимательней и увидите "показники, що зазначаються у графі 6 „Сума виручки (доходу)” Книги обліку доході та витрат, заповнюються платником єдиного податку – фізичною особою або найманим працівником, на якого оформлена Книга обліку доходів та витрат, безпосередньо на місці реалізації після кожного факту продажу без зазначення переліку проданого товару. Наприкінці робочого дня підбиваються підсумки всіх сум, отриманих за реалізований товар, і виводиться денна сума валового доходу" и еще в журнале" Все про бухгалтерський облік" №70 від 31.07.2008р. є ціла стаття Єдиний податок, де також написано " записуєсться одразу після отримання грошей від покупця".

Мені теж саме сказали в податковій. І продавці пишуть виручку в кінці дня. Хтозна, може з 1 липня почнуть перевіряти дотримання саме цієї вимоги? Невже реально все це писати щоразу? Скільки книг треба реєструвати протягом місяця, щоб фіксувати продану жуйку чи простий олівець?!

Что-то Вас совсем не слышно. Полёт прошёл нормально?

Вобщем так, принесли кучу документов. И по всей вероятности там просто так полистали,для близира посмотрели, и намеком сказали?"Ну вы ж понимаете, что все идеально быть не может"......В общем акт нарисовали, хотя сумма штрафа оказалась "число 3 с тремя нулями" Слава Богу хоть так прокатило, потому что в принципе там по наемным заковырка была...ну прошло. Спасибо всем что мне помогали. Без вашей помощи думаю было бы не справиться.

Просмотрите новости... http://www.pn.mk.ua/articles/40241.html ...от себя могу добавить : ИСАКЫЧ держись ! В дебаты не вступать! Пленных не брать! Раненных противника пристрелить на месте ! МАКОЕДА слить в канаву !

Мнение ГНАУ о том, как и за сколько нас будут штрафовать:
http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=2641

Вельмишановне панство ! Якщо Ви маете хист до написання відповіді на запит ДПІ про надання інформації та її докумпідтвердження для проведення зустрічної звірки ,буду щиро вдячний за Вашу творчу участь в доцільному формуванні вічерпної відповіді піднятого питання ! Не підкажете,закінчувати відповідь словосполученнями:"Щиро Ваш..." та "Схоляю буйне чоло..."-ОБОВ"ЯЗКОВО ? Дякую за будь-яку відповідь!

Это новая шутка? или серьёзно?

ну в принципе как говорят что если нас нашгибают а мы позволяем, то нагибать только будут больше

До Вас этот прикол не доехал?...готовьтесь...это новое (забытое старое)разведение кроликов...У нас пошли веерные рассылки писем...Класс!

Подскажите, знающие!
Предприниматель меняет город проживания, еще в конце января 2011 подала заявление в налоговую ( после посещения госрегистратора) о прекращении деятельности, уплатила условную продажу по пдв, сдала свидетельство и справку 4опп.
До сих пор вынуждена подавать отчеты почтой. С налоговой - "ни ответа, ни привета". Что то слышала о 2-х месячном сроке, после которого налоговая не может уже предъявлять никаких требований. Если уеду и оставлю как есть? Как поступить? Или подавать опять заявление о смене налоговой? Но это же абсурд во время прекращения!

Почитайте здесь http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-ord...a/1475-979.html
Вас касается раздел ХІ.

Благодарю, 'VOA'.
Вот именно п.11.2.2. раздела 11 очень интересен. Если они не поспели в срок, что тогда?

Честно говоря, я там никакой ответственности ГНИ за это не нашла, но может - плохо искала. А в реальности без этой справки о проверке и отсутствии на её основании задолженности Вас всё равно не снимут с учёта у госрегистратора.

А здесь дело и не в ответственности. Просто защитники интересов бюджета такие же кредиторы, как и простые контрагенты. И задолженость у СПД, прекращающего деятельность, истребовать можно на протяжении 2-х месяцев после публикации объявления, поданном госрегистатором в специализированном средстве массовой( но мало кем читаемой) информации, о таком прекращении ( ликвидации) СПД. Чуточку проблемно, понимаете ли , выбить потом задолженность ( в виде доначислений и штрафов), у СПД, при грамотном юридическом сопровождении.
Мне так кажется.

Оччень даже интересная мысль. Т.е. это не так называемая ранее картотека №1 и № 2, у которых приоритет - бюджет, зарплата, все остальные.
Ещё такой непонятный нюанс при ликвидации всплывал совсем свежий (где-то здесь на главной стр. тоже было): ликвидируемый СХД должен письменно каким-то образом уведомить своих кредиторв о том, что он ликвидируется. И также предоставить госрегистратору доказательства этих уведомлений. Иначе будет считаться, что в этой процедуре он скрыл существенные условия и за это предусмотрен штраф.
alef, Вы что-то об этом знаете более подробно?

Ловите:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3384-17
Но это с декабря 2011 г.
А сейчас, подача 8-ОПП разве не является письменным уведомлением намерения о прекращении?
К тому же, после вступления в силу нового закона, под вопросом статус налоговой как кредитора на день подачи заявления, если ликвидационная проверка еще не начиналась, а существующей согласованной задолженности - нет.

Cпасибо за ссылку.
Здесь есть и об ответственности ГНИ за несвоевременное проведение проверки:

Непроведення або несвоєчасне проведення органами податкової
служби, фондів соціального страхування та Пенсійного фонду України
перевірок, пов'язаних з припиненням юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, та
ненадання або несвоєчасне надання відповідних довідок про
відсутність заборгованості із сплати податків, зборів або єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального
страхування, контроль за справлянням яких здійснюють органи
державної податкової служби, фонди соціального страхування та
Пенсійний фонд України, -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб
державної податкової служби, фондів соціального страхування та
Пенсійного фонду України від двохсот до двохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";
Но речь только об ответственности проверяющих, но не об отмене проверки.
И в очереди кредиторов бюджет стоит третьим, перед ним возмещение физ.вреда и долги по з/п.

А здесь о письменном уведомлении кредиторов:

"Стаття 50-1. Обов'язки фізичної особи - підприємця за
зобов'язаннями, пов'язаними з припиненням її
підприємницької діяльності

1. Фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного
адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її
підприємницької діяльності, порядок і строк заявлення кредиторами
своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох
місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької
діяльності.
Почему не менее 2-и и не более 3-х? Ведь, если в идеале через 2 месяца с подачи заявления о ликвидации получить все справки от контролёров, то ещё месяц регистратор всё равно не будет снимать с регистрации? Не совсем ясно.

По поводу 8-ОПП. На мой взгляд - это действительно документ письменного характера с уведомлением о намерении ликвидироваться.

alef, как всегда, с Вами приятно и полезно вести беседу и обсуждать ситуацию. Ещё раз спасибо.

Взаимно приятно, коллега.
А теперь рассмотрим и гипотетическую возможность прекращения деятельности после вступления в силу нового закона, без проверки.
Там же:

7. У Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ) (Відомості Верховної
Ради України, 2003 р., N 31-32, ст. 263 із наступними змінами):

1) статтю 1 доповнити з урахуванням алфавітного порядку
термінами такого змісту:

"принцип мовчазної згоди у сфері державної реєстрації -
принцип, згідно з яким державний реєстратор вносить до Єдиного
державного реєстру запис про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, злиття,
поділу, приєднання або перетворення або про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем за її рішенням";

11) у статті 36:
після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:
"4. У разі якщо після закінчення процедури припинення,
передбаченої законом, але не раніше закінчення строку заявлення
кредиторами своїх вимог юридичній особі в установленому законом
порядку органом державної податкової служби та/або Пенсійного
фонду України не надані довідки про відсутність заборгованості із
сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного
фонду України та фондів соціального страхування або рішення про
відмову в їх видачі, голова комісії з припинення або уповноважена
ним особа не раніше ніж через десять робочих днів з дня закінчення
такого строку набуває право на подання державному реєстраторові
документів, передбачених частинами першою - третьою статті 36
цього Закону, за винятком зазначених довідок, для проведення
державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її
ліквідації за принципом мовчазної згоди.

За наявності підстав, визначених абзацом першим цієї частини,
державний реєстратор проводить державну реєстрацію припинення
юридичної особи в результаті її ліквідації за принципом мовчазної
згоди, про що вносить відповідний запис до Єдиного державного
реєстру".

Бесспорно, очень хороший "принцип молчаливого согласия". И если он заработает, причём без вяких искажений его прямого действия, то это действительно облегчит процедуру ликвидации СХД любой формы собственности, которую сейчас сильно затягивают из-за ликвидационной проверки контролирующими органами. При этом я так понимаю, что срок ликвидации составит от 2 до 3 месяцев, чтобы регистратор дождался возможных заявлений от всех кредиторов. Т.е. по поводу кдедиторов в лице государства ситуация более-менее урегулирована и на мой взгляд в лучшую сторону.
При этом мне осталась неясна процедура письменного уведомления прочих кредиторов. Ситуации бывают разные: например, ликвидируемый мог и не знать о претензиях какого-либо кредитора или не знать его адрес, по которому направлять письменное уведомление. Получатся, нужно идти ак госрегистратору и на всех брать вытяги, чтобы зная последний адрес, разослать письменное уведомление о своей ликвидации? Или у СХД не образовалась за период его деятельности кредиторской задолженности перед контрагентами. И это видно у юрлица по данный БУ. А как это подтвердить простому ФОПу, который не ведёт бух.учёт? Ну, например, по данным 1ДФ - это по работникам и поставщикам-ФОПам, а также по ВФП, которая теперь там отражается. А по юрлицам поставщикам-покупателям или ФОПам-покупателям или гражданам-покупателям? А ведь таких контрагентов могут быть сотни. И что делать, если кредиторов вообще нет? Почему-то такая ситуация в законодательстве не предусмотрена.

Вот с кем поведёшься! Сегодня получила аж три письма от ГНИ о встречной сверке за 2010 год!!! Когда работать???

Что - то я уже зачитался.
VOA! Подскажите, по нашему любимому Кодексу получается, что при внеплановой невыездной проверке ( при ликвидации, в.т.ч). подаются заверенные копии первичных документов? А оригиналы - по решению суда.
В законе 509 процедура была описана похоже, но как -то размыто

.85.2. Платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать до предмета перевірки або пов'язані з ним. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

85.5. Забороняється вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків, передбачених кримінально-процесуальним законом.

Или это( надання копий) применимо только к тем докам, которые свидетельствуют ,по мнению проверяющего, о нарушениях?

Поиск и выявление налоговой ямы занимает 15 минут рабочего времени(не отрывая главный нерв от наработанного места),а бурная деятельность по сверкам до 60 дней рабочего времени(и можно оторвать все !!! ).Так что выгодней для сохранения своего рабочего места и активизации трудовой деятельности в глазах начальника ???

В магазине сотрудник органов, выдающих лицензию, сделал закупку тетрапака сухого вина 1л, получив чек с ценой этого вина - 11 грн. Какие санкции предусмотрены за розничную торговлю алкоголем по заниженой цене? Покупку и чек он забрал с собой, указав завтра быть на рабочем месте к 13 часам; обещал неприятности, но какие- не сказал.

Приказом ГНАУ от 22.12.2010 г. № 983 признан утратившим силу приказ ГНА Украины от 08.11.2005 г. № 493 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия должностными лицами органов государственной налоговой службы Украины оригиналов и копий финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов». Эта Инструкция основывалась на Законе № 2181, предусматривавшем изъятие первичных документов налогоплательщика, к которому был применен административный арест активов. НК же запрещает изъятие оригиналов первичных документов, кроме случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (п. 85.5 НК), и не предоставляет соответствующих полномочий исполнителю решения об аресте имущества (п. 94.14 НК)
Кроме того, когда был принят Закон 877 "О госконтроле в хоз.деят-сти" (мораторий на проверки), то ВАСУ посчитал, что в данном случае приоритет на проверки принадлежит Закону 509, т.к. он - специальный (письмо ВАСУ от 31.07.08 г. № 1331/100/13-08.
Как быть теперь? Ориентироваться на НКУ или на Закон 509 именно в сфере проведения налоговых проверок? Ведь ст.1.1 НКУ говорит и о проверках:
1.1. Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Хотя полномочия и обязанности (на мой взгляд) как раз должны регулироваться Законом 509 "О ГНС", но при этом ст.11 о проверках из закона 509 исключена из-за принятия НКУ. Поэтому получается, что руководствоваться нужно НКУ.
А что Вас интересует: как предоставлять копии или почему нужно делать копии, а не сдавать на проверку оригиналы? Ведь ст.85.5 говорит о запрете изъятия органами ГНС, а при проверке мы сами отдаём по описи документы (если проверка невыездная) или предоставляем (если выездная).
Если я не ответила на Ваш вопрос, то пожалуйста, уточните его.

Неприятности он еще не придумал...На руках у Вас:договор на поставку вина+накладная+оплаченная лицензия.Цену формируете Вы лично исхлдя из своего мировоззрения...Что в чеке???Формулировка:вино.....если есть,нормально.Контрольной закупки не было,а если банка окажется открытой или сорвана акцизная марка-БАНКА НЕ ВАША !!!! Похожа,но работника Вы не знаете,в интимных отношениях с ним не были и содержимое пакета Вам неизвестно::::КАК МИНИМУМ СИНИЛЬНАЯ КИСЛОТА !!! Понятых при закупке не было,протокола тоже,товар не апломбирован в Вашем присутствии и не оформлен...ТО ЕСТЬ ПОДСТАВА !!! И где этот хлопчик наточил содержимое-НЭИЗВЭСНО.Чек Ваш-по чем продаю: НЕ ТВОЁ СОБАЧЬЕ ДЕЛО !!! МОГУ ПОДАРИТЬ-ЗАЛЕЙСЯ хоть до гробровой доски...При галстуке?-можешь хоть повеситься...ФОРУМЧАНЕ !!! ДАВАЙТЕ КОНТРОЛЬНОМУ ХЛОПЧИКУ ПРИДУМАЕМ НЕПРИЯТНОСТЕЙ ПОЛНУ ПАЗУХУ !!! НЕ стесняйтесь !!! Я зачал этот процесс!! Прошу поддержать хорошее начало !!! Анфан-Ваше дело расслабиться и конспектировать!!!

Так там же есть регулируемые государством минимальные цены на алкоголь, ниже которых - низзя!

Александровна ! Нельзя пугать раньше времени-надо отбиваться от дебилизма!!! ДА,действительно существовали индикативные цены на алкоголь,продажа ниже которых каралась штрафами.Штрафи не большие и не смертельные.Для начисления достаточно только чека и все.Товар не нужен.Такие штрафы подстегивались под проверки для увеличения испуга проверяемого...НУ И ЧТО ??? Легче стало??? А то что товарооборот упал в РАЗЫ-холодильники в жару перегреваются и горят-продукция портится поминутно...ЭТО КОГО ИНТЕРЕСУЕТ??? Ремонт холодильника-600грн+электроэнергия....если этот пацанчик-бегунок из своего кармана заплатит...тады да....и индикативные вспомним...и наценку 1000% лупанем,даже с перепугу налоги заплатим на день раньше 13-го числа,но токв с большого перепугу...

Та хто пугает? Хто пугает? Я попереджаю. А "шлангом прикидываться" ужасный ребёнок и так умеет наверняка.

ну вот срочно нарыл:
"Кроме того, абзац тринадцатый части второй ст. 17 Закона N 481/95-ВР
изложен в новой редакции, которой предусматривается, что в случае оптовой или розничной торговли коньяком, алкогольными напитками, водкой, ликеро-водочными изделиями и вином по ценам ниже установленных минимальных оптово-отпускных или розничных цен на такие напитки применяется штрафная санкция в размере 100% стоимости полученной партии товара, рассчитанной исходя из минимальных оптово-отпускных или розничных цен, но не меньше 1000 грн."

А Вы написали в теме о налоговых проверках из-за того, что это был налоговик из отдела неналоговых платежей? Если налоговик - то проводить закупку он мог в рамках фактической проверки. А на фактическую проверку они должны являться в составе не менее 2-х человек (ст.80.7 НКУ) Основания для такой проверки в ст.80.2 НКУ. Плюс п.20.1.9, при котором Вам обязаны были сразу после расчётной операции вернуть товар.

И вот ещё: ст.81.1. Если это всё-таки налоговик, то Вам дожны были предъявить направление на проверку.

81.1. Посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення документальної виїзної перевірки за наявності підстав для її проведення, визначених цим Кодексом, і фактичної перевірки, яка проводиться з підстав, визначених цим Кодексом, та за умови пред'явлення направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування органу державної податкової служби, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб'єкта (об'єкта), перевірка якого проводиться (прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється), мета, вид (планова або позапланова), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника органу державної податкової служби або його заступника, що скріплений печаткою органу державної податкової служби.
Непред'явлення платнику податків (його посадовим (службовим) особам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) направлення на проведення перевірки або пред'явлення направлення, оформленого з порушенням вимог, установлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Т.е. Вы сейчас можете оспаривать не само нарушение (оно и так есть), а порядок проведения проверки. Хотя контрольная лента РРО всё-равно есть с ценой и количеством товара. Сделайте переоценку быстренько.

Порядок проведения проверки здесь не оспориш потому что проверки как таковой небыло.Человек мог делать покупку как частное лицо и случайно оказаться сотрудником отдела лицензирования.Ну а на его месте упустить такую возможность поживиться это грех Если вы покупаете пачку сигарет на 5коп.дороже чем на ней обозначено и при этом еще и чек получаете то тоже смело можете гарантировать хозяину неприятности.Хорошо еще что предупредил ато могли-бы и внезапно нагрянуть.Хуже другое-такая проверка может потянуть за собой перетряску всего отдела включая накладные на весь товар и сертификаты.А это уже намного хуже.

Так о том и речь, что: если обещанными неприятностями будет протокол и акт проверки по вчерашнему событию, то просто отфутболиваем из-за несоблюдения процедуры. А если принесут направление на проверку сегодня - то нужно знать, какая процедура такой проверки.
Хотя, если так предупредительно назначать встречу, то наверняка будет требовать отпускные и премиальные, а не оформлять по закону.
И в любом случае - провести переоценку и товар продавать по новой цене.

ЧИТАЙТЕ в этом Законе N 481/95-ВР:
"Дія цього Закону не поширюється на роздрібну торгівлю винами столовими, виробництво і торгівлю пивом, окрім випадків, передбачених цим Законом, а також на виробництво вин виноградних і плодово-ягідних, наливок і настоянок, виготовлених громадянами в домашніх умовах для власного споживання."

И еще посмотрите вот это: http://akcyz.com.ua/news/wine/19292.html

Учитывая П О С Т А Н О В У КМУ від 30 липня 1996 р. N 854 Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, ......
"ст.18. Алкогольні напої зберігають при температурі:
горілку та горілку особливу - від -5 градусів С до +25
градусів С;
лікеро-горілчані вироби - від +10 градусів С до +20 градусів
С і відносній вологості повітря не більш як 85 відсотків;
вино - від +8 градусів С до +16 градусів С (напівсолодке, напівсухе - від -2 градусів С до +8 градусів С);
коньяк - не менш як +5 градусів С......"
ИМХО можно сослаться на то, что цену снизили, исходя из условий высокой температуры воздуха и невозможности длительного хранения продукта (т.ск., "акция!"). -----????

И вот это на закуску: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP080957.html

////Просмотрев "по диагонали", я нигде на нашла ОТВЕТСТВЕННОСТИ за нарушение миним.розн.цен на вина столовые. Почитайте все это внимательно! ////

Вот ещё из неисчерпаемого НКУ: ст.20.1.4
20.1.4. проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом;
Т.е. всё-таки Закон "О ГНС" в этом плане больше не работает.
А по поводу отменённой инструкции 493 - жаль. В ней был пункт о том, что налоговики должны были сами за свой счёт копии делать.
А так - теперь п.20.1.3 НКУ
20.1.3. одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України, комерційних банків та інших фінансових установ довідки, у порядку встановленому Законом України "Про банки і банківську діяльність" та цим Кодексом, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності;

По времени уже пора... отпускные с премиальными насчитать Ну что,отчет в студию будет?

Сумма отчета по отпускным будет зависеть от географии отпуска и состояния поджелудочной железы.Все упирается в творческие торги с отпускником.Ведь можно и в последний путь провести за определенное количество дензнаков.Факт попытки вымогательства практически доказывать не нужно.Чек можно аннулировать по заявлению кассира об ошибочном пробитии и с заявой приложить к кассовой книге.Приказ о расстреле кассира через повешение прилагается.Накладная на ДВЕ банки пойла вытаскивается из загашника.И так далее.Приятно,что вопрос не остался "заговоренным" другими не менее важными нюансами темы.Если кого интересует похождения убэпа(точнее-нормальная реакция на похождения)в рабочем порядке рассмотрим !!! Ежели к кому придут !!! Благодарю всех форумчан,надеюсь Мальчишу-Плохишу не больно было...

Интересно, а как ЭТО понимать?
http://news.dtkt.com.ua/show/rus/article/11801.html

Обов’язки платників податків – ФОП

Які обов’язки покладено на платників податків і зборів (обов’язкових платежів) - ФОП?
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.91 №1251-XII „Про систему оподаткування” із змінами та доповненнями (далі –Закон №1251), платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов’язані з утриманням об’єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з п.2 ст. 9 Закону №1251 фізичні особи під час перевірки, що проводиться державними податковими органами, зобов’язані давати пояснення з питань оподаткування у випадках, передбачених законами, виконувати вимоги державних податкових органів щодо усунення виявлених порушень законів про оподаткування і підписати акт про проведення перевірки.

Пунктом 4 ст.9 Закону №1251 визначено, що обов’язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов’язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.


ДПАУ

Т.е. во времена действия указанного закона (до 01.01.11) ДПАУ последовательно утверждала, что ФОП не ведёт БУ согласно Закона "О БУ и фин.отчётности". Кстати, запрет на амортизацию ОС она именно этим и мотивировала. А теперь, когда штрафы подросли и Закон "О системе налогообложения" утратил силу - они раздуплились??? В чём смысл?

Кстати, Анфан терибль, как у Вас дела? Вы бы хоть маякнули что-нибудь, ужасный ребёнок!

А в Лиге ЗУ1251-XII статус документа-утратил силу и в заглавии-"Закон втратив чинність з 1 січня 2011 року
(згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI)"
Так что как обычно-лепят....

Ольга, так вот и я о том же. Закон "О системе налогообложения" утратил силу с 01.01.11 - это и на сайте ВР. Консультация ГНАУ размещена в ДтКт 22.07.11. В чём смысл? Решили при проверках за период с 2008 по 2010 прицепить штрафы за нарушения старого законодательства, но по ценам НКУ, что ли? Чтобы никто уже из ФОПов, которые не вели бухучёт, исправиться не смог? При этом все эти годы ГНАУ последовательно утверждала, что ФОПы БУ не ведут.

Действительно, странно....
А что если этой запоздалой консультацией воспользоваться ФОПам на ОСН, которые вели бухучет?
Взять им и включить амортизацию ОС за 3 года в затраты и пересчитать НДФЛ с последующим требованием вернуть излишне уплаченное!
Ведь у налоговиков до сих пор был единственный аргумент для ФОПов на ОСН, что они не должны вести бухучет и поэтому амортизацию исключали из затрат.
Правда я не знаю, возможна ли корректировка деклараций ФОПам на ОСН....