Я бы советовала Вам требовать сначала акт. На нём поставить реальную дату получения и написать возражения, внимательно прочитав его. Если в течение 3-х дней ГНАУ Вам не ответит, что по рузельтатам рассмотрения акта принято решение об отмене ШС (или продлено рассмотрение, или вынесено НУР),то считается, что Ваши возражения приняты. Если будет то, что в скобках - то выкладывайте - почитаем-подумаем, чем можно отбиться. Можете и акт выложить сразу после получения. Только повторю: дату пишите в акте не ту, которая налоговикам нужна, а ту, по которой Вы его реально получили, потому что здесь от даты ВСЁ зависит.

Я так понимаю, что налоговая с Вами согласна, что сам налог Вы не платите? Пока мы живем по Указу...:Где тут ШС? Тем боле за деку, а не за неуплату налога? (хотя и про это в Указе- ни слова)
И вааще, мне непонятно, зачем платить штраф, если Вас никто не штрафовал? Ну не сам же я себе должен штраф выписывать?!

А наша налоговая , изучая НКУ не дошла до ХХраздела. Не веоит, что к общесистемникам фин. санкции не применяются, Сказали будем звонить в Республику. (Хотят меня наклонить на 170,00 грн за пустышку за 1-ый квартал, поданную с пустой декой за 2-ой квартал.)

ЖЭО передает списки тех. у кого заключен договор на вывоз тбо в налоговую.

Перерыла много информации о эконалоге в инете и , о чудо!- в Умане, те у кого договора на вывоз тбо не плательщики(информация с одного из форумов)

13 июля 2011, среда :: Налоги, сборы ::

Чтобы не платить эконалог и не подавать декларацию, нужно подать в ГНС заявление об отсутствии объекта исчисления налога

Наше предприятие арендует офисное помещение. В договоре аренды прописано, что арендодатель вывозит твердые бытовые отходы арендатора. До 2011 года, т.е. до принятия НКУ, мы не платили сбор за загрязнение. Что изменилось с принятием НКУ?
Разделом VIII Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) начиная с 01.01.2011 г. вместо общегосударственного сбора за загрязнение окружающей природной среды введено взимание экологического налога.

К плательщикам экологического налога на основании п. 240.1 НКУ в том числе отнесены субъекты хозяйствования, осуществляющие во время своей деятельности размещение отходов в специально отведенных для этого местах или на объектах, кроме размещения отдельных видов отходов как вторичного сырья.

Согласно п. 242.1 ст. 242 НКУ объектом и базой налогообложения в данном случае служат объемы и виды (классы) отходов, размещаемых в специально отведенных для этого местах или на объектах в течение отчетного квартала, кроме объектов и видов (классов) отдельных отходов как вторичного сырья, которые размещаются на собственных территориях (объектах) субъектов хозяйствования, имеющих лицензию на сбор и заготовку отдельных видов отходов как вторичного сырья и осуществляющих уставную деятельность по сбору и заготовке таких отходов.

Если ваш арендодатель заключил договор с предприятием, осуществляющим только вывоз отходов, и в талонах на вывоз указаны объемы, то эти объемы и являются объектом для исчисления экологического налога. При заключении арендодателем договора не только на вывоз ТБО, но и на их размещение (утилизацию) ни арендатор, ни арендодатель не являются плательщиками экологического налога.

Вместе с тем пунктом 250.9 ст. 250 НКУ предусмотрено, что если налогоплательщик с начала отчетного года не планирует осуществление выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, образование радиоактивных отходов в течение отчетного года, то такой налогоплательщик должен уведомить об этом соответствующий орган ГНС по месту размещения источников загрязнения и составить заявление об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. В противном случае налогоплательщик обязан подавать налоговые декларации в общем порядке.

ГНА по г. Севастополю


04.08.2011 № 14364/07/10-11
На № 7/12-8274 від 28.07.2011
Щодо надання роз’яснень Державна податкова служба України А эти письма так до сих пор не зарегестрированы, а жаль..............

А вот совсем свеженький перл.

23 вересня 2011, п'ятниця :: Підприємці, Єдиний

Підприємець, який не має спеціально відведених місць для розміщення відходів та уклав договір на вивезення відходів, не є платником екоподатку

Підприємець займається роздрібною торгівлею продовольчими товарами. На вивезення твердих побутових відходів він уклав договір зі спецпідприємством. Він не має власних чи орендованих об’єктів розміщення відходів (сміттєвих баків). Чи є підприємець платником екологічного податку? Якщо він є платником екологічного податку: як визначити клас небезпеки відходів, якщо у паспорті про побутові відходи клас небезпеки не зазначено? Який коефіцієнт застосовувати при переведенні метрів кубічних у кілограми?

Відповідно до пп. 240.1.3 ст. 240 ПКУ платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарської (підприємницької) діяльності, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи й організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їхніх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини. Відповідно до пп. 14.1.223 ст. 14 ПКУ розміщення відходів — зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях або об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.

Отже, підприємець, який не має власних чи орендованих спеціально відведених місць або об’єктів для розміщення відходів та уклав договір зі спецпідприємством на вивезення твердих побутових відходів, не є платником екологічного податку.


ДПА у Львівській обл

Ну и что, что уплатили? Если нет бумаги, на основании которой было уплачено, так это можно отбивать как просто ошибочный платёж. Тем более, что деку за прошлые периоды Вы же уже сдали. А теперь начните разбираться и писать письма о возврате переплаты. Напомню, если Вас ещё по одной деке захотят оштрафовать в этом году, то отбиваться придётся от 1020 грн., если ГНИ вообще не обращает внимание за запрет по финсанкциям согласно НКУ для общесистемщиков до 31.12.2011 г.

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 07.09.2011 р. N 24090/7/15-2117

Державна податкова адміністрація України розглянула лист ДПА у м. Києві від 12.08.11 №2904/8/15-804 щодо окремих питань справляння екологічного податку житлово-комунальними підприємствами (ОСББ, ЖБК, ЖЕК) в частині розміщення відходів і у межах компетенції повідомляє.
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (далі - Кодекс) платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється, зокрема, розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини (підпункт 240.1.3 пункту 240.1 статті 240 Кодексу).
При цьому в умовах пункту 240.5 статті 240 Кодексу не є платниками екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах суб’єкти господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю відходів як вторинної сировини, провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) , та надають послуги у цій сфері.
Відповідно до пункту 242.1.3 пункту 242.1 статті 242 Кодексу об’єктом та базою податку є, зокрема, обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах протягом звітного кварталу, крім обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів.
Суми податку, який справляється за розміщення відходів, обчислюються платниками самостійно щокварталу виходячи з фактичних обсягів розміщення відходів, ставок податку та коригуючих коефіцієнтів (пункт 249.6 статті 249 Кодексу).
Досліджуючи терміни, які наявні в підпункті 240.1.3. пункту 240.1 статті 240 Кодексу, зазначимо, що відповідно до статті 1 Закону України «Про відходи»:
- відходи - це будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворилися у процесі виробництва чи споживання, а також товари (продукція), що повністю або частково втратили свої споживчі властивості і не мають подальшого використання за місцем їх утворення чи виявлення і від яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.
При практичному застосуванні терміну «розміщення відходів» в умовах розділу VIIІ «Екологічний податок» Кодексу слід враховувати поняття «розміщення відходів - це зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами» (підпункт 14.1.223 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).
У зв’язку з цим, обов’язком платника податку є обчислення, нарахування та сплата до бюджету екологічного податку, а також складання податкової звітності у разі наявності фактичних обсягів розміщення відходів, відповідно зберігання (тимчасового розміщення до утилізації чи видалення) протягом звітного кварталу, крім розміщення обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів в умовах визначених підпунктом 242.1.3. пункту 242.1 статті 242 Кодексу.
Тобто, у житлово-комунальних підприємств (ОСББ, ЖБК, ЖЕК) є об’єктом та базою щоквартального оподаткування відходи (в тому числі небезпечні відходи, побутові відходи, інші відходи, які утворилися у процесі діяльності та підлягають утилізації чи видаленню), що тимчасово розміщуються (зберігаються), незалежно від терміну, до їх передачі на утилізацію або розміщення іншому суб’єкту господарювання (комунальному або спеціалізованому підприємству тощо) в місця видалення відходів. бухфорум

Финсанкция - это не только пеня, но и штраф, налагаемый согласно НКУ (это и 1 грн., и 170, и 510, и 1020 - за отчётность, и разные % за занижение налоговых обязательств по разным налогам).
Кроме того - есть админ.ответственность. Это тоже денежный штраф, но налагаемый согласно норм КУоАП.
И третий вид санкций - уголовная ответственность согласно УК. Там есть уже санкции и в виде крупного ден.штрафа и лишение свободы.
Поэтому я и пытаюсь выяснить: согласно КАКОГО КОДЕКСА Вас оштрафовали? От этого зависит и то: КАК и ЧЕМ нужно будет отбиваться.

Вот когда на 1000 НСЛ нанарушаете (или даже больше, я где-то здесь на форуме уже выкладывала весной или в начале лета этот предел), тогда и будете глубоко УК изучать. А пока - рано.

Будьласка, нехай не знадобиться.

Вот где собака порылась!!! Читаем внимательно первоисточник (НКУ):Чувствуете разницу? Налоговая просто передергивает понятия. "Налогоплательщик" и "платник податку"- это разные субъекты. Все плательщики эконалога - налогоплательщики, но не все налогоплательщики - плательщики эконалога. А подавать деку либо "непланировать отходы" должен именно "платник податку" (вполне конкретного, а не всех существующих).

Налоговая не совсем передёргивает. Я получила в декабре 2 экз.НКУ: один - на русском, второй - в оригинале. Сглупила и изучать стала русский вариант. Когда дошла до "визначення понять" (они идут в алфавитном порядке, но по укр.абетке) и экологии - поняла, что сильно сглупила. Т.к. вначале тоже читала "налогоплательщик" в переводе, а не плательщик налога. Так что всем совет - читать НКУ только в оригинале.

Но есть ещё момент: для раздела о прибыли (14.1.165), НДФЛ (14.1.166), ренты (14.1.149) - есть в статьях 14 - определение, что для целей разделов НКУ под налогоплательщиком понимать. А вот по экологии такого нет. И из-за этого есть путаница.

Да нет никакой путаницы: есть люди, которым лень

• включать мозги,
• бороться,
• ...,

и есть те, кто этим пользуется.
Исчерпывающее определение "платника податку" в целях 8-го раздела есть в самом разделе:А для особо одаренных в НК есть вот это:

Всё, оставляю всех пострадавших по экологии, в надёжных руках Yuris. Конфликт интересов я сама всегда использую, так что пользователь, знающий о ст.4.1.4 всем сможет помочь. Удачи!

Возвращаясь к этой теме, сегодня в местной газете появилось следующее объявление, см. во вложении.
Налоговики тянут лямку на себя. Чем можно им ответить? Что бы внести ясность в это дело?

Да уж, нерадостное сообщение...
И все-таки еще вопрос:
Если помещение на частном лице, у которого Договор с ЖЭКом на вывоз тбо, то частный предприниматель, арендующий это помещение, с точки зрения налоговиков еще дополнительно должен платить эконалог в этой части?

Сегодня муж (чп на нем) пытался сдать отчеты по экологии (нулевки).

Инспектор сказала: "Не лезьте туда, что вас не касается. Сейчас никто не платит и не сдает отчеты. Вы ж не перевозчик."

Интересно, а на письменный запрос ответ будет аналогичный?)

Отчеты пока так и не сданы.

а договор у вас на вывоз мусора есть? у меня нет

я б заплатила те копейки, но как же мне определить колво мусора? на глаз?

Вот что опубликовано в "ВоБу" № 91. Сами письма не привожу - они и так уже здесь есть. Такое же мнение сегодня сфотала в Хортицкой ГНИ на стенде - платим все. Кто не согласен - используйте аргументы Yuris.
Просто выкладываю:

Если нет договора на вывоз тбо, то нужно было написать письмо, о том что нет объекта налогообложения, или сдавать нулевые декки.
Сегодня муж (чп на нем) пытался сдать отчеты по экологии (нулевки).
Если начнете сейчас сдавать нулевки, то попадете на штрафы:
1). 170 грн. за несдачу деки за 1-ый квартал;
2).1020 грн за 2-ой квартал
Наша налоговая сейчас еле успевает акты всем выписывать (бедненькие даже путаються в адресах и кодах-датах регистрации субъектов)

А по поводу общесистемников (п.6, подраздел 10 Переходных положений) тоже не докажешь. Пишите возражения, а у нас ведь эконалог - не 3-ий раздел НКУ...

"Возвращаясь к этой теме, сегодня в местной газете появилось следующее объявление, см. во вложении.
Налоговики тянут лямку на себя. Чем можно им ответить? Что бы внести ясность в это дело?

Прикрепленные файлы
011.JPG ( 666.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30"

А кто знает почему не скачивается этот файл????

вам нужно иметь 5 сообщений на этом форуме, пишите анекдоты в теме "юмор"

А можно еще раз в общих чертах! За первый и второй квартал отчет не сдавался. За третий что "лучше" отчет или письмо? И штрафы за первый и второй: 1грн. и 170грн. или 170 грн. и 1020грн.? Запуталась

Штрафи за 1 + 2 кварталы = 170,00 + 1020,00. 1 грн. уже не действует. Отчеты нужно сдать с письмом- объяснением причины не сдачи отчета.

А почему не действует 1грн.?

За нарушения допущенные в первом полугодии - действует. Переходные положения НКУ с 06.08.11 пишут, что штрафы применяются в размерах на день составления НУР, но с учётом п.7 - а это как раз и есть про 1 грн.. При этом с 06.08.11 на мой взгляд получается коллизия (или как это у юристов называется): если для плательщиков НПП и общесистемщиков действует норма о том, что до конца года вообще теперь фин.санкции к ним не применяются за нарушения налогового законодательства.

Сегодня на семинаре в Красноперекопской ОГНИ консультанты объяснили, что эконалог платят все, это касается у кого есть договора на вывоз мусора ЖЭО и имеющие бытовые газовые котлы. Это им объяснили в Киеве.
Для себя решил- жду что будет то будет, добровольно становиться плательщиком не желаю.
Плюс к этому порадовали законом о курении, что все мы попадаем под его действие. Должны иметь специально отведенные места для курильщиков и др. прелести.

А как Вы определили объемы вывозимого мусора? Хочу перенять опыт

Глупый вопрос: а куда платить штраф в 1 гривну? Можно кинуть +1 гривну к единому налогу? Или отдельной платёжкой? Или вобще не платить пока сами не попросят?

Пока не получте НУР с описанием Вашего преступления и размером ШС - ничего ни в коем случае не платить. Потом НУР обжаловть - и тоже не платить. Даже 1 грн. Потому что им только позворль за одну деку штрафануть - потом сразу и вторая, третья найдутся, а они уже подороже будут в 1020 раз.

Ну у меня они не всплывут - я письмо об отсутствии источников загрязнения отнёс в срок сдачи декларации за второй квартал. Поэтому оштрафовать могут только за первый. А вобще это всплывёт по-любому или налоговики могут тупо проигнорировать?

Так тем более - зачем Вам что-то платить? Пусть сначала найдут нарушение. Вы письмо подали, срок в НКУ не указан для его подаачи - значит и нарушения нет. Тем более что ГНА (по информации Запорожской ОблГНА) инициирует внесение изменений в октябре-ноябре в НКУ по поводу экологии, т.к. суммы - копеечные, а администрирование таких сумм превышает поступление от них в несколько раз.

Как объяснили на семинаре; подаете деку за 3 кв. -пустышку, затем вас проверят на неблагонадежность, выпишут все что полагается, и дальше со счастливым лицом ждете проверку.

Дело в том, что подсчёт дек ГНАУ хочет вести сплошным порядком: т.е. не по эклогии 4 шт., а по всему ФОПу все деки. Получается, что если один раз в году штрафанут по одной любой деке, то любая другая в этом году уже штрафоопасна. Например, у ФОПа могут быть: декларация по НДФЛ форма 1, дека по экологии, воде, НДС, хмелесбору (хоть 58 по НДФЛ отменили - их аж 12 в году бы получалось).

пришол в гни,говорю не знаю как посчитать,сказал шо мусора нет почти, мне сказали давай напишем по миниму. Написали точно не помню скока,вроде 0,113. Знаю шо 1,27 грн.в кврт.заплатил шс 171 грн,и сдал.


И сразу случилось случилось счастье...... главное сдал и заплатил...

И все-таки я не совсем понимаю. Объясните, пожалуйста, чайнику! Если у арендатора обычный договор на вывоз есть, а у меня, СПД, который использует помещение, этого договора нет. Я плательщик за тбо с точки зрения налоговой или нет?

Как такового Договора аренды у нас нет. Помещение на муже, СПД - на мне. Между нами - договор беспроцентного займа. Там о тбо ничего не сказано. Но внести изменения можно всегда.
Так, если в договоре, допустим, аренды (не для нас, а для других случаев), прописано что ТБО вывозит арендодатель, то арендатор - не плательщик?
Спасибо.

ГНАУ: экологический налог платится даже при наличии договора с предприятием по вывозу мусора

По мнению ГНАУ, изложенному в письме от 26.08.2011 года № 23116/7/15-2117, начиная с 1 января 2011 года предприятие, несмотря на заключенный договор с другим предприятием (в т.ч. коммунальным) на услуги по вывозу и размещению на специально отведенных местах (свалках, полигонах и т.п.) отходов (в т.ч. бытовых), должно начислять и платить экологический налог за временное размещение отходов.

В обоснование своей позиции налоговики ссылаются на п. 240.1 НК, согласно которому плательщиками экологического налога являются предприятия, учреждения, организации, при осуществлении деятельности которых имеет место, в частности, размещение отходов в специально отведенных для этого местах или на объектах, кроме размещения отдельных видов отходов как вторсырья.

Не являются плательщиками этого налога согласно п. 240.5 НК только субъекты хозяйствования, имеющие лицензию на сбор и заготовку отходов как вторсырья.

Объектом и базой экологического налога являются, в частности, объемы и виды (классы) отходов, которые размещаются в специально отведенных для этого местах или на объектах в течение отчетного квартала.

При этом под размещением отходов, согласно п. 14.1.223 НК, подразумевается хранение (временное размещение до утилизации или удаления) и захоронение отходов в специально отведенных для этого местах или объектах (местах размещения отходов, хранилищах, полигонах, комплексах, сооружениях, участках недр и др.), на использование которых получено разрешение. В связи с этим согласно п. 242.1.3 НК обязанностью налогоплательщика является расчет, начисление и уплата в бюджет экологического налога, а также составления налоговой отчетности в случае наличия фактических объемов размещения отходов, соответственно хранения (временного размещения до утилизации или удаления) в течение отчетного квартала.

Напомним, в письме от 07.09.2011 года № 24090/7/15-2117 ГНАУ признала плательщиками экологического налога жилищно-коммунальные предприятия (ОСМД, ЖСК, ЖЭК). При этом такие выводы ГНАУ противоречат заключениям, изложенным Минприроды в письме от 04.08.2011 года № 14364/07/10-11 и Минрегионом в письме от 04.08.2011 года № 7/12-8463. Указанные министерства пришли к выводу, что ни балансодержатели жилых домов, ни ОСМД не являются плательщиками экологического налога. Ведь ни собственники, ни балансодержатели, ни исполнители услуг по вывозу бытовых отходов, которые осуществляют только сбор и/или перевозку бытовых отходов, не осуществляют их размещения.

Евгений Даниленко




Как упирается налоговая, ну не собирается у меня мусор, где мне его брать, писать по минимуму не хочу. Деки пока не сдаю, жду развязки.

Вот я думаю.. Получается что налог платиться дважды !?

Один раз например организацией, которая непосредственно выкидывает мусор а второй раз той, которая его забирает и ликвидирует (захороняет) (кроме переработки как вторсырье) А если одни выкидывают, вторые тимчасово утримуют и вывозят и третьи захороняют платят все три организации !?

Я думаю, что задумывалось (и в принципе так и должно быть) что платят только те, кто например занимается конечной утилизацией на полигонах. Только те, кто поставляет воду, только те, кто ввозит (ну накрайняк продает конечным потребителям) газ. Что это должно быть как с акцизом. И да, возможно они потом на определенный процент (этот еконалог) будут поднимать свои тарифы на вывоз мусора, на воду и газ. Так и администрирование налога будет дешевле и проще.

Вот например, человек "А" (ПП-шик или нет, это две стороны медали, но пусть будет ПП) сдает в аренду помещение фирме "Б". Все доки на газ, мусор и воду естественно на "А", но расходы по которым (согласно счетчика) оплачивает "Б". "А" в данном помещении деятельности не проводит, соответственно и экологию не портит. Кто платит эконалог !? "А" как собственник котла и урн или "Б" как непосредственный "эко-загрязнитель" !? Или оба !? Почему !?

Вот и "Баланс" № 81 от 10.10.11 на стр.11 "отметился" аргументами против ГНАУ:

А в нашей ГНИ висит вот такой текст:

Да, не ту страну назвали Гондурасом (хотя там наверное с этим проще)

А если у нас в магазине стоит газовый котел? Это объект?
В налоговой сказали обратитесь в экологическую фирму (я даже не знаю, что это такое), они вам сделают проект, а потом к нам, мы вам подскажем как считать.
Думаю, что заявление об отсутствии тут не пройдет, есть ли еще варианты?

Спасибо!
[/quote]
Всем привет!!! Меня тоже интересует этот вопрос!! Помогите - можно ли расчитать кол-во выбрасов газ котла без экологов, просто по количеству потребляемого газа???
Помогите...

МІНІСТЕРСТВА ПІДТРИМАЛИ ПОЗИЦІЮ УКБС ЩОДО СКАСУВАННЯ ЕКОПОДАТКУ
Після звернень Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” щодо неправомірності покладання Державною податковою службою України обов’язку по сплаті екологічного податку на всі без виключення підприємства, проведено нараду за участю представників УКБС, ВРУ, Мінфіну, Мінприроди, Мінрегіонбуду та ДПСУ.
Всі присутні Міністерства підтримали позицію УКБС та вважають стягнення екологічного податку з усіх юридичних осіб безпідставним, оскільки вони не здійснюють спеціалізованої діяльності у сфері поводження з відходами, а тому відповідно до законодавства України не є платниками екологічного податку.
На нараді було зазначено, що вільне тлумачення ДПСУ норм Податкового кодексу України призводить до подвійної (а в деяких випадках потрійної і більше) сплати екоподатку, оскільки кожне спецпідприємство, яке захоронює відходи, вже закладає цей податок у вартість своїх послуг. Таким чином, якщо екологічний податок платитимуть усі юрособи (як бажає ДПСУ), то вони, як мінімум, сплачуватимуть його двічі – спочатку напряму до бюджету, а потім у вартості послуг за вивезення та утилізацію відходів. При цьому, якщо у процесі переробки відходів будуть задіяні пакувальні та сортирувальні підприємства (які також закладуть податок у вартість своїх послуг), це призведе до сплати екологічного податку кінцевим споживачем декілька разів!
“У розвинутих країнах екологічний податок платять тільки ті спецпідприємства, які зберігають та захоронюють відходи, безпосередньо забруднюючи навколишнє середовище. Тому, податок є стимулом для утилізації та переробки відходів з метою зменшення шкоди природі, а отже і податкового навантаження, – зауважила Генеральний директор Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер. – Підхід українських податківців свідчить тільки про бажання будь-якою ціною стягнути податок, не задумуючись про цілі та мету прийняття Податкового кодексу. А це, нагадаю, покращення позицій України у глобальному рейтингу Doing Business (простота ведення бізнесу) за показником “Сплата податків” (Україна займає 181-е місце із 183 країн) та створення сприятливих фіскальних умов для залучення інвестицій”.



Может еще не все потеряно.
Пытаюсь выяснить сколько же выбросов от моего котла, никто в налоговой не знает, есть ставки налога и больше ничего. Считайте сами, ошибетесь -они поправят.

Я недавно позвонила в одну экофирму (г.Житомир) (одну из которых подсказали в Управлении по охране окруж.среды). Они сказали, что если хотите мы вам за 200 гривен можем дать программу, которая будет считать вам количество выбросов для вашего котла исходя из объемов потребляемого газа.
А документы для получения разрешения на размещение котла (вместе с разрешением) будут стоить около 1300грн.
Вопрос: Что нужно Налоговой (в части уплаты эконалога): Разрешение (дозвил) на размещение котла или только сам просчет (чтобы знать сколько платить)?

Налоговой необходимо что бы вы сдали деку, по возможностью с ошибками или без, что бы всегда был повод стянуть штраф. Плательщик (согласно кодекса) самостоятельно рассчитывает сумму налога

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/vr-pri...-18102011183400


Верховная Зрада с заботой об экологии

Правильно, нечего в Запорожье ВСЮ сумму эконалога оставлять. Ну и что, что у нас дышать нечем? Госбюджету деньги нужнее. А всякие там прошлогодние разговоры-решения о местном самоуправлении и использовании налогов по месту их уплаты - это всё болтовня (теперь). На носу выборы, а мы тут со своей экологией.

Вот попалось в "Балансе" письмо о разрешениях на выбросы стац.источниками.
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА УКРАЇНИ
ЛИСТ

від 01.02.2011 р. N 2194/10/10-11

Голові Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, начальникам Державних управлінь охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі
Стосовно питання отримання документа дозвільного характеру

На адресу міністерства надходять чисельні звернення від територіальних органів Мінприроди та суб'єктів господарювання з питання отримання документа дозвільного характеру (дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами) у разі зміни назви або організаційно-правової форми суб'єктом господарювання.

Пунктом 4 Порядку проведення та оплати робіт, пов'язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств" установ, організацій та громадян - підприємців, які отримали такі дозволи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 N 302 (далі - Порядок), передбачено, що суб'єкт господарювання, у разі звернення із заявою для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, зобов'язаний проводити інвентаризацію стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря" видів та обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, пилогазоочисного обладнання. Проте, цей обов'язок передбачено лише щодо звернення із заявою для отримання цього дозволу. З цього пункту не витікає необхідність здійснення цієї інвентаризації у разі переоформлення такого дозволу.

З аналізу змісту п. 4 Порядку вбачається, що метою такої інвентаризації є облік стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря" видів та обсягів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Повторна інвентаризація викидів, у разі, якщо технологія не змінилася, буде означати здійснення подвійної роботи завідомо без будь-яких нових відомостей стосовно зміни технологічних регламентів та режимів роботи обладнання, параметрів джерел утворення або викидів" якісних та кількісних характеристик забруднюючих речовин. Останнє явно не було і не могло бути метою прийняття положення п. 4 Порядку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України: "У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія)". Рішення, згідно з яким суб'єкт господарювання буде зобов'язаний при переоформленні дозволу здійснювати повторну інвентаризацію, означатиме несення ним витрат без будь-якої користі для інтересів охорони довкілля чи забезпечення екологічної безпеки. Таке рішення державного органу явно не узгоджувалося б з положенням ч. 3 ст. 2 КАС.

Вищевикладене дозволяє дійти висновку, що при переоформленні дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря, у разі, якщо технологія чи інші технічні параметри не змінилися, здійснювати повторну інвентаризацію викидів суб'єкт господарювання, відповідно до чинного законодавства, не зобов'язаний.

Згідно з частиною 8 статті 41 Закону України "Про дозвільну систему сфері господарської діяльність" підставами для переоформлення документа дозвільного характеру є: зміна найменування суб'єкта господарювання - юридичної особи або прізвища, імені, по батькові фізичної особи - підприємця; зміна місцезнаходження суб'єкта господарювання.

У разі виникнення підстав для переоформлення документа дозвільного характеру суб'єкт господарювання зобов'язаний протягом п'яти робочих днів з дня настання таких підстав подати дозвільному органу або державному адміністратору заяву про переоформлення документа дозвільного характеру разом з документом дозвільного характеру, що підлягає переоформленню, і відповідний документ, що підтверджує зазначені зміни (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Строк дії переоформленого документа дозвільного характеру не може перевищувати строк дії, зазначений у документі дозвільного характеру, що переоформлявся.

Не переоформлений в установлений строк документ дозвільного характеру є недійсним і потребує проходження повної процедури, визначеної Порядком у кожному випадку окремо, для отримання документу дозвільного характеру.


Заступник Міністра
А. В. Володін

Что касается 200 грн. за программку, которая будет считать размер выбросов. Недурственно! Есть альтернатива: Вам один раз предоставят в разрешительной документации формулу, в которую Вы просто будете подставлять объём сожжённого топлива в месяц и считать по каждому веществу. У меня было 3 загрязн.вещества при природном газе: углекислота, окислы ртути и ещё какого-то элемента (сейчас уже не помню). При максимум 9 кубах газа в квартал там степень содержания этих вредных веществ в тоннах была в "минус 12-ой степени". Так что, если арифметику не боитесь, то можете и сами считать раз в квартал.