Цитата(VOA @ Sep 15 2011, 09:07 PM)

У меня написано то же самое, только в другой формулировке. И подсчёт несданных внутри года налоговых дек будет идти сплошным порядком, независимо от вида налога - мнение налоговой.
"Письмо ГНАУ от 23.03.2011 г. № 8199/7/10-1017/1114 /отзыв писем ГНАУ: штрафы, НДФЛ и прочее/ + комментарий c. 40
Опубликовано в Бухгалтерии N14 (949) от 4 АПРЕЛЯ 2011 года
Государственная налоговая администрация Украины
Письмо от 23.03.2011 г. № 8199/7/10-1017/1114
Отзыв писем ГНАУ: штрафы, НДФЛ и прочее
Руководствуясь Законом Украины от 4 декабря 1990 года № 509-XII «О государственной налоговой службе в Украине» и в целях актуализации нормативной базы, признать утратившими силу следующие письма ГНА Украины:
1) от 15.05.2007 г. № 9589/7/31-4017;
2) от 25.06.2007 г. № 12889/7/31-4017;
3) от 20.07.2009 г. № 15169/7/17-0418;
4) от 24.12.2009 г. № 28799/7/17-0217;
5) от 09.07.2009 г. № 14312/7/17-07171;
6) от 22.06.2010 г. № 12294/17-0217;
7) от 22.07.2010 г. № 14607/7/10-1017/2750;
8) от 06.07.2009 г. № 14082/7/23-4017/3542;
9) от 23.07.2010 г. № 14823/7/23-4017/461;
10) от 19.04.2010 г. № 7722/7/23-4017/234;
11) от 19.04.2010 г. № 7742/7/23-4017/233;
12) от 25.03.2010 г. № 5991/7/23-4017;
13) от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/3023;
14) абзац четвертый пункта 2 письма ГНА Украины от 17.02.2011 г. № 4485/7/17-02174.
И.о. Председателя Комиссии по проведению реорганизации ГНА Украины, Председателя ГНС Украины А.КЛИМЕНКО
1Опубликовано: Бухгалтерия. — 2009. — № 32. — C.24–63 (прим. ред.).
2Опубликовано: Бухгалтерия. — 2009. — № 34. — C.29–41 (прим. ред.).
3Опубликовано: Бухгалтерия. — 2011. — № 7. — C.61 (прим. ред.).
4Опубликовано: Бухгалтерия. — 2011. — № 8. — C.10–13 (прим. ред.).
КОММЕНТАРИЙ
Почти все отозванные письма разъясняли дореформенное налоговое законодательство. Лишь последние два письма из этого перечня были изданы с целью пояснения норм НКУ1.
Отзыв письма от 03.02.11 г. № 2963/7/10-1017/302 заслуживает внимания всех налогоплательщиков. Дело в том, что именно в этом письме ГНАУ фискально высказалась в отношении применения 1-гривневого штрафа в период с 1 января по 30 июня 2011 года (п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ). Тогда ГНАУ разрешила применять «льготный» штраф только за нарушения, связанные с исчислением налоговых обязательств. Тем самым ГНАУ фактически призвала налоговиков штрафовать налогоплательщиков в первом полугодии за иные ошибки налогового характера по полной программе.
Такое искусственное ограничение не соответствует требованиям п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ. Отрадно, что ГНАУ осознала этот факт. Надо полагать, налоговая решила придерживаться своей первоначальной точки зрения: «штрафная санкция в размере не более 1 гривни применяется исключительно за совершенное в период с 1 января по 30 июня 2011 года любое нарушение налогового законодательства». Напомним, что в таком духе ГНАУ высказалась в письме от 31.12.2010 г. № 29429/7/10-1017/51902. И пусть налогоплательщиков не смущает, что это письмо отозвано письмом от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/302. Во-первых, утрата силы одним письмом может означать «возрождение» отозванного письма. Во-вторых, если такого рода понимание действий ГНАУ окажется с юридической точки зрения несостоятельным (практика нормотворчества подтверждает эту догадку), тогда можно будет сослаться на письмо Минюста от 11.01.2011 г. № 18222-0-26-10-203. В нем Минюст не делит налоговые правонарушения на те, которые наказываются 1-гривневым штрафом, и те, которые наказываются полноценными штрафами. «Льготный» штраф должен применяться за каждое нарушение.
Что касается утраты силы абзаца четвертого п.2 письма ГНАУ от 17.02.2011 г. № 4485/7/17-0217, в котором предусматривалось, что «при отсутствии начисления доходов Декларация представляется без отражения показателей», то данная трансформация полностью согласуется с последними шагами ГНАУ по разъяснению особенностей представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц4.
Игорь СУХОМЛИН, редактор"
Разве эта норма не распространяется на еконалог? Ведь нарушение (неподача отчетности) за первое полугодие?