За банки отдельный разговор. Для них -- банковской сферы -- собираются отдельный закон изобразить. Под этот закон они не попадают.

Боже упаси от таких подсказок!
Я повторяю: мы эти данные законно отправляем в контролирующие органы. Я лично откажусь и буду бороться. Не храню я их и всё! Выкину нафиг. Кроме того, такие уж ли персональные эти данные? Всего лишь код? А если бы эти все ФОПы отказались от того, что я могу это где-то использовать? Мне что, 1 ДФ не подавать? Какие там штрафы, кстати?... ))

В общем, у меня (да и у большинства почитавших и подумавших, я полагаю) мнение такое:
1. Закон обязывает более внимательно относиться к хранению данных. Это даже хорошо. Хотя выполнение требований защиты будет как два пальца для IT-шников, и полным и почти неустранимым геморроем для простых смертных, у которых вся база в ворохе бумаг в столе и в дамской сумочке. Тут уж конечно хоть аутсорсинг оплачивай (как в случае бухгалтерии).
2. Рекоммендует думать, какие данные собирать, не жадничать (для следственных органов и подобных им ограничений нет).
3. Я лично не против зарегить свой список контактов в почтаре (всё равно там и имя, и фамилия, и телефон, и адрес, и д.р. и фотка, и предпочтения разные).
4. Но вот САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: есть там постоянная приписка "в случаях, определённых законом". Вот кабы издатели её однозначно растолковали, хоть как налоговая комментариями. Например, в случае, если и для выполнения, скажем, КЗоТ и так НЕОБХОДИМО ПО ЗАКОНУ дать паспортные данные, коды всякие, но подающий и так должен соображать, что для этих целей (КЗоТ) они и будут использоваться в рамках этого КЗоТ. Именно этот вопрос, по чтению всех вопросов, всех так напрягает, заставляя за каждый чих, который раньше был само-собой разумеющимся действием, теперь подписывать отдельные разрешение...

Это точно

Давайте всё таки подумаем про 1 дф. У кого какие мнения ещё?

Я сдаю 1ДФ на одного ФОПа-это что база? пусть дадут людям работать , а не разбираться в этом говне.Простите , просто слов нет.

А если это 10 ФОПов? Есть ли тут вообще персональные данные, которые в налоговую передавать незаконно? Если данные есть, является ли такая передача незаконной?

в газете "Все про бухоблік" пишется , что ведомости про двух или больше физособ-это база.К таким ведомостям относятся:ФИО,национальность , место и дата рождения , политические взгляды и т.д.Тобто , что-то одно из этого в соеденении с ФИО или совокупность такой информации- персанольные данные. А именованый комплекс таких ведомостей в електроном или письменом виде-база персональных данных. Получается, что ведомости про двух или больше физособ -база. Но из ведомостей в 1ДФ-только код. Вопрос, можно ли по нему идентифицировать личность. Если да , то что у него мне брать разрешение на использование его кода для отчетности в налоговую. БРЕД.

Да,допустим я ФОП,но я Вам не давал права использовать свой индф.код в Ваших интересах(ведь 1ДФ-Ваш отчет,который Вы сдаете в ГНИ ) Ведь этот отчет по ФОПам сдается для того.чтобы налоговая могла проследить включен ли этот вид деятельности,который я Вам предоставили у Госрегистратора.Вот и получается один или десять ФОПов включены в 1-ДФ-это уже база КОНТРАГЕНТЫ

С другой стороны, наёмный работает по КЗоТу, согласно ему подал все нужные данные. Работодатель работает по КЗоТу и НКУ. Из последнего (НКУ) вытекает, что он налоговый агент наёмного работника, и для реализации сего обязан подать 1ДФ. Т.е. хоть и работодатель платит налог и сдаёт отчёт в ГНИ, он делает это в связи с обязанностью по НКУ и в интересах (по тому же НКУ) наёмного работника. Так ведь?

Так что препятствие тут лишь в недостаточной увренности в том, нужно ли в случае исполнения обязаннойстей по КЗоТ вообще спрашивать разрешения работника на использование необходимых по закону данных, как-то размазано в законе написано.
Касательно самих отчётов на сайте службы в разъяснениях вроде есть, что отчёты и прочая подобная лабуда за базы не считаются.

А вот не дал ФОП такого разрешения, и чё дальше? )

А где это есть, не вспомните? Мне кажется, это важно

Я с Вами вполне согласна,что отчет-это не база,а Вот данные которые Вы взяли у работника,или у того же ФЛП-это уже база ,которую Вы будете у себя хранить (отчеты хранятся 3 года)и за их сохранность Вы несете ответственность

http://kchp.com.ua/novoe/razjasnenija-minj...nuh-dannuh.html

ЩО НЕ Є БАЗОЮ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ
Фізичні особи-підприємці та самозайняті особи самостійно визначають чи володіють вони базами персональних даних у сенсі Закону.

Ну и всё такое прочее....

А если я их не систематизирую? И что вообще за данные от ФОПов нужно хранить 3 года?

а вот интереснее

Крім того, у випадку, якщо фізичні особи - підприємці укладають договори виконання робіт або надання послуг з фізичними особами, такі договори також не є базою персональних даних та не підлягають державній реєстрації.
это там же в разъяснении Минюста http://kchp.com.ua/novoe/razjasnenija-minj...nuh-dannuh.html

Как по мне договора вообще ме могут быть базой данных.... такое разъяснение и от Минюста это вообще попахивает бредятиной!

Ат вязли бы, устроили всем обществом бойкот, и НИКТО бы никаких баз не регистрировал! Кроме, кстати, банков и прочих МТС-ов. Вот что бы написавшие и принявшие закон уроды делали?

Согласно Закону о бух.учете,а также нового НКУ все первичные документы должны хранится 3 года ,после окончания налоговой проверки.Ну а коль Вы включиль ФЛП в 1ДФ,то Вы получили от него какие-то документы : будь то товар или услуга и этот документ,а также отчет 1 ДФ Вы должны хранить у себя в течении этого срока,а иначе за несохранность первичных документов штраф первый раз 510 грн,ну а дальше с возрастающей-1020грн

Согласен! как говорят за такое НЕ ТО ЧТО РУКУ.... МОРДУ БИТЬ НАДО!!

статья по теме
http://pidpr.com/load/snova_vlast_nastupae...abli/1-1-0-2148

Значит нужно хранить 1 ДФ в разных городах по друзьям) И сразу нема никакой базы

"......Так, під час здійснення своєї професійної діяльності на адвокатів законодавством не покладено обов’язок ведення баз персональних даних клієнтів."
Великий МИНЮСТ, понял, обломается!
Теперь бы хотелось знать цену удовольствия по регистрации!

Ну что есть смелые? Цену в студию!!!

цену чего?

Регистрации базы персональных данных, сертификата держателя базы!
Или Вы считаете, что все бесплатно, то есть Даром??

ну пока процедура бесплатна.
А вот посреднички ушлые цены на регистрацию баз данных нужнающихся уже во всю лупят )

Позвольте поинтересоваться у бухгалтера с большим опытом: КАК из 1ДФ можно узнать виды деятельности и включены ли они у госрегистратора? Может я её неправильно заполняю с 2004 года ещё (до этого 8ДР была)?
Да и в этой ситуации 1ДФ - это в экономических интересах контрагента - это же форма о том, что я им доход выплатила. Или опять не так заполняю?

Вы правы - НИКАК!

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про захист персональних даних

Стаття 26. Фінансування робіт із захисту персональних даних

Фінансування робіт та заходів щодо забезпечення захисту
персональних даних здійснюється за рахунок коштів Державного
бюджету України та місцевих бюджетів, коштів суб'єктів відносин,
пов'язаних із персональними даними.

Кто сказал даром?

Для себя изобрела ещё один способ доказать, что контрагент-ФОП не обладает персональными данными: минюст приравнивает ФОПа к юрику. Вот и я приравняю: отныне все они для меня только юрики, и больше - никто. А у юрика нет ПЕРСОНАЛЬНЫХ данных.

Рыбку уже отправил..

Очень просто: приходит к Вам на проверку налоговая ( не важно плановая или встречная)и просит показать документ ФЛП на сумму ,которую Вы включили в энном квартале.Вы обязаны предоставить,а там д.Федя пошил Вашим работникам спецодежду,а в единой базе данных того же Госрегистратора этот д.Федя занимается торговлей непрод.товаром.Вот и получается,что Вы на данный ммомент должны были обложить его 15% налога и заплатить ему по этой накладной за разницей,а разницу пересислить как налог

Давайте внимательно вчитаемся в текст закона: это ж я вроде должна их защищать - эти самые БПД? Так это МНЕ бюджеты денег должны дать? Тю, так может всё же зарегиться и заявление на матпомощь отправить?

Не-не-не, Вы написали, что всё это видно по 1ДФ. Сейчас пошли проконсультировались - и пишете трошечки совсем не про 1ДФ.

И ещё открою секрет (ст.177.8 НКУ): ПРЕЖДЕ, чем заплатить д.Феде за спецодежду, я прочту и оставлю себе копию его вытяга. И если в этом вытяге будет торговля, то д.Федя продаст мне эту спецодежду по накладной, а если изготовление в вытяге - то я на неё вначале заказ оформлю, а потом приму по акту. (А если у него в КВЭДах самолётостроение - то я либо с ним вообще не буду работать, либо и сама 15% удержу при выплате.) Ну, это так, из практического опыта.

Перед тем как платить д Феде посмотрите его свидетельство о едином налоге если есть вид деятельности за который собираетесь платить платите нет досвидания, я даже когда был на общей системе чтоб у контрагентов не возникало вопросов взял справку из налоговой о видах деятельности и давал им,
Вот черт пока я туда сюда VOA меня опередил

Я не консультировалась ни с кем я Вам пишу из личного опыта,а в 1 ДФ Вы прописываете инд.коды каждого ФЛП,а это уже его личные персональные данные ,которые Вы без его согласия не имеете права использовать с 2010 без его согласия (Я понимаю,что это АБСУРД ,но не я писала этот закон,а трактовка эта поверте мне-прежде чем регистрировать свои базы получила консультации
в нескольких печатных изданиях напрямую(Баланс,Главбух-которые подписываю уже не один год)

беручи до уваги наведені матеріали можна зазначити, що фізична особа - підприємець в цивільно-господарських відносинах є різностороннім учасником. Принципи здійснення ним підприємницької діяльності роблять його подібним до юридичних осіб, тоді як в приватних відносинах, незважаючи на будь-які зміни в його статусі, він залишається бути громадянином - фізичною особою. А тому, слід чітко розмежовувати ці різні сфери відносин. Вбачається, що на підставі правила, встановленого у статті 51 Цивільного кодексу України, до фізичних осіб - підприємців слід застосовувати норми спеціального (господарського) законодавства, якщо предметом регулювання безпосередньо є їх підприємницька діяльність. Натомість, слід брати до уваги норми цивільного законодавства, якщо предмет регулювання виходить за межі підприємницької діяльності, зачіпаючи приватні інтереси суб'єкта, та в повній мірі врегульовується нормами Цивільного кодексу України. (Роз'яснення Мінюста від 14.01.2011 р. "Статус фізичної особи - підприємця: проблеми застосування законодавства" )

Поэтому данные, предоставленные ФОПом в рамках хоздеятельности, не могут составлять базы данных )

Все верно Вы правы на все 100%,но тем не менее если этот вид деятельности есть в свидетельстве Вы же его включаете в 1 ДФ-это уже база КОНТРАГЕНТЫ

Вы прочтите, пожалуйста, Ваш пост про 1ДФ и что Вы из неё о видах деятельности можете узнать. Я тоже "Баланс" и "ВоБУ" выписываю. А сегодня ещё представитель "Баланса" и на семинре в ГНИ был: именно про БПД рассказывал. После такой консультации во мне ещё только укрепилось мнение о нерегистрации. Т.к. не смогла она ответить на многие вопросы, а в качестве аргументов на большинство спорных повросов привела то, что она была на семинаре АФ "Капитал". (АФ "Капитал" и Игоря Моисеевича я уважаю - это чтоб ничего не подумали плохого).

не єто имеется в виду за что єту службу содержать вааще - ответ, ЗА ДЕНЬГИ ИЗ БЮДЖЕТА Т,Е, ЗА СЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ!

Для справки: Я - ВОНА!

Поосторожнее с такими заявлениями.

Вы мне угрожаете? Или боитесь?
Ага, Вы уже смягчили свой пост! Значит просто предупреждаете? Так я немножечко ведьма - и не боюсь аналогий!

А вообще я этот закон считаю очередным отмыванием бюджетных средств,которые выделились сразу на разработку этого бреда,потом на создание данной бредовой службы для трудоустройства очередных чад ,или жен ,или любовниц депутатов.

Прошу прощения

А вот в этом Вы 100% правы

Та, ерунда! Просто, чтобы я Вас с Alshep не путала - он меня "настоящим мужчиной" считает!

Что-то я по некоторым постам понял что ALSher тоже ВОНА.

Добрый вечер. Давно являюсь читателем данного форума и вот решил вступить в диалог, после прочтения разъяснений Минюста.
Тут ув.Олица пишет, что база из ФЛП является базой ПД, а Минюст, пусть и в неудачной форме в качестве примера, объясняет вовсе обратное. Ну, думаю, перепроверю. Обзвонил четверых юристов разных профилей и... о, чудо, таки да,
Физлица-предприниматели приравниваются в своей деятельности к юрлицам и не могут выступать субъектами персональных данных...
Поэтому, коллеги, давайте не будем утверждать и разъяснять другим то, что не имеет под собой оснований.

Увы,Penis,увы.Некоторые женщины намного умнее и привлекательнее вас.Потому,о себе лучше мыслите.

Что же без меня скинулись???? Ну он судя по всему уже получил, поскольку в двух темах засветился. да еще и в личку отозвался! куда вам отправить взносы на рыбку для КОТика!?