Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель»
В предыдущем номере в статье “Банкротство физических лиц – есть варианты” мы определились, что в ходе банкротства гарантированно могут списаться только те долги предпринимателя, которые связаны с ведением бизнеса (а потребительские кредиты, личные долги и пр. – лишь с очень небольшой долей вероятности, поскольку законодательно термин “требования личного характера” не урегулирован). О том, в чем заключается сама процедура банкротства, читайте в настоящей статье.
Дать начало процессу банкротства можно двумя способами: по заявлению кредиторов и по заявлению самого предпринимателя.
Первый способ весьма длителен и содержит в себе определенные условия. Так, по закону сумма долгов будущего банкрота должна быть не менее трехсот минимальных заработных плат. Кроме того, требования кредитора (кредиторов) должны быть бесспорными, т. е. признанными должником (например, “просроченный” вексель) либо соответствующим “государственным” вердиктом. Бесспорность требований должна подтверждаться (например, решением и неисполненным приказом хозяйственного суда). И так далее. Поэтому “старт” процедуры банкротства предпринимателя по заявлению кредиторов мы рассматривать не будем.
Гораздо проще обстоит ситуация, когда заявление подает сам предприниматель-должник. Для его подачи предпринимателю необходимо лишь наличие долга, который он не может выплатить в установленные договором сроки. Или, проще говоря, – договора, по которому уже наступил срок платежа.
При подаче такого заявления нужно помнить требования закона, а они таковы:
– во-первых, заявление подается в хозяйственный суд по местонахождению должника;
– во-вторых, заявление должно быть оплачено государственной пошлиной и суммой на возмещение затрат, связанных с информационно-техническим обеспечением судебного процесса.
|
Теоретически суд имеет возможность |
Стартуем с ареста, опасаемся “возвратов”
Суд, приняв заявление предпринимателя, налагает арест на все имущество должника. С этого момента он уже не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Стоит отметить, что арест должен быть наложен и на счета должника, в том числе и вкладные (депозитные). Тем не менее суды так поступают далеко не всегда, и у предпринимателя остается возможность пользоваться своими деньгами на счетах, открытых в финансовых учреждениях.
Несмотря на такую практику, следует помнить, что деньги (которые хранятся пусть даже в самом надежном банке) – тоже своего рода имущество. Соответственно, на них также может быть наложен арест. Или, если выразиться точнее, арест налагается на банковский счет (или счета).
Отметим также, что аналогично суд может признать недействительной любую сделку (или сделки), касающиеся отчуждения или передачи имущества заинтересованным лицам. Каких лиц считать заинтересованными – ни закон, ни соответствующие разъяснения не определяют. Безопаснее всего в данном случае считать, что суд имеет право и возможность признать недействительной любую сделку, совершенную предпринимателем-должником в течение года до принятия заявления о банкротстве.
Теоретически суд имеет возможность признать недействительными те сделки, по которым должником “отчуждались” деньги. Конечно, мы не рекомендуем использовать банкротство, чтобы вернуть деньги, потраченные на покупку дорогой квартиры или иного имущества, которое в кризис изрядно подешевело. Тем не менее предупреждаем, что в неблагоприятном варианте подобное нельзя абсолютно исключить со стороны заинтересованного кредитора (например, банка).
|
Суд процессуально не может привлечь |
“Известные” кредиторы
Следующим этапом процедуры банкротства является постановление о признании должника банкротом и об открытии ликвидационной процедуры. Норма ч. 2 ст. 48 Закона Украины 14.05.92 г. № 2343-XII “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” (далее – Закон о банкротстве) позволяет предпринимателю-должнику ходатайствовать об отложении рассмотрения дела о банкротстве (т. е. об объявлении его банкротом) на срок до двух месяцев. При условии, что этот срок предприниматель “эффективно” потратит на расчеты с кредиторами. Если же в течение этого срока предприниматель не рассчитается со всеми указанными в заявлении кредиторами, то суд признает его банкротом и открывает ликвидационную процедуру.
Возникает резонный вопрос: а если предприниматель не ходатайствует об отложении? Если читать закон буквально, то отсутствие такого ходатайства (заявления) должника вообще лишает суд права объявить его банкротом. Однако это – теория. На практике же суд может объявить предпринимателя банкротом немедленно. Объявление должника банкротом и открытие ликвидационной процедуры оформляется постановлением. С момента вынесения такого постановления:
– все сроки выполнения обязательств должника (вернее, уже банкрота) считаются наступившими;
– прекращается начисление штрафов, пени, процентов, прочих санкций по обязательствам должника;
– прекращается взыскание с предпринимателя по исполнительным документам (кроме исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов и по требованиям о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью граждан).
Копия постановления о признании физического лица – предпринимателя банкротом рассылается судом всем известным кредиторам с указанием срока предъявления требований. Данный срок не может превышать двух месяцев.
Ключевое слово здесь “известным”, где и кроется один из наиболее “весомых” пробелов закона. Откуда суду могут быть известны кредиторы? С юридическими лицами все яснее. Например, обязательным этапом в банкротстве юридических лиц есть публикация соответствующей информации в печати. Кредиторы могут прочитать ее и вступить в процедуру банкротства со своими требованиями к должнику – юридическому лицу. А как быть с предпринимателем? Правильно! Суду “известны” только те кредиторы, которые указаны в самом заявлении о банкротстве должника. А в нем может содержаться информация об одном кредиторе. И именно он (вернее, только он) и будет тем самым известным суду кредитором.
Хозяйственный суд – не следователь, криминалистические приемы и оперативно-разыскные мероприятия ему чужды. Кроме того, суд жестко связан процессуальным законодательством – нельзя ему искать кредиторов. Развив данный пробел глубже, можно предвосхитить такую ситуацию. Предприниматель может нахвататься долгов, не забыв в ходе “хватания” обзавестись одним известным кредитором и объявить себя банкротом, скромно умолчав о наличии “неизвестных” кредиторов. Другое дело, что этот вопрос может быть плавно перенесен в сферу действия Уголовного кодекса. Важно то, что суд процессуально не может привлечь к процессу тех кредиторов, которые не указаны в заявлении должника о банкротстве!
В силу изрядной парадоксальности содержания Закона о банкротстве многие суды по-разному выходят из ситуации: чаще действуют по аналогии с порядком, предусмотренным для юридических лиц. Иногда суды иным образом удовлетворяют требования “материализовавшихся” кредиторов, привлекая их к процессу. И нередко они не отступают от буквы закона, наглухо “блокируя” попытки честных кредиторов достучаться до процедуры банкротства предпринимателя. К сожалению, систематизировать судебную практику по этому вопросу пока не представляется возможным.
Однако оставим сей занятный факт для юристов и авантюристов и продолжим освещать процедуру дальше.
Распродажа. Ликвидатор
Одновременно с постановлением об объявлении должника банкротом и об открытии ликвидационной процедуры суд выписывает исполнительный документ. Постановление и исполнительный документ направляются в государственную исполнительную службу для принудительной реализации имущества.
Заметим, что Закон о банкротстве и Закон Украины от 21.04.99 г. № 606-XIV “Об исполнительном производстве” очень слабо “стыкуются” друг с другом. Проще говоря, существует ряд моментов, которые могут стать непреодолимым препятствием “на пути к банкротству”. Чтобы этого избежать (а заодно и разгрузить исполнительную службу, которая и без того является одной из самых занятых структур), должнику необходимо оставить за собой недвижимое (это может быть сарай на задворках Сумской области) или ценное (определение ценности, вероятно, может делать сам должник) движимое имущество.
Норма абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закона о банкротстве звучит так: “В случае необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина-предпринимателя, признанного банкротом, хозяйственный суд назначает для этой цели ликвидатора и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина-предпринимателя осуществляется ликвидатором”. Таким образом, должник “избавляет” исполнительную службу от обязанности реализовывать его имущество, предоставляя такую возможность ликвидатору. Закон об исполнительном производстве не применяется, скорость продажи имущества увеличивается.
Ликвидатором является гражданин, который занимается ликвидационной процедурой должника, в частности выполняет действия по удовлетворению требований кредиторов. Например, в нашем случае ликвидатор будет продавать имущество физического лица – предпринимателя, признанного банкротом.
Требования личного характера – камень преткновения
Очередность удовлетворения требований кредиторов была описана в предыдущей статье (см. “Частный предприниматель” № 15). Мы лишь отметим, что после завершения расчетов с кредиторами предприниматель считается свободным от долгов. Исключения составляют лишь алименты и платежи, которые связаны с возмещением ущерба, причиненного жизни и здоровью физических лиц. И, естественно, “требования личного характера”.
Здесь царит (и, вероятно, еще долго будет царить) полный разброд толкований. При этом каждое из них имеет в себе рациональное зерно. Как уже говорилось, кредиторы, имеющие к банкроту “требования личного характера” (равно, как и “алиментщицы” и/или граждане, пострадавшие “физически” от действий банкрота), могут обратиться в общий суд. И общий суд будет толковать, могут ли притязания банка по кредиту, взятому банкротом, например на оплату обучения, считаться “требованием личного характера”. Безусловно, убедить суд вероятность есть – оба толкования содержат в себе примерно одинаковое количество аргументов “за”. Но с другой стороны, банки и прочие финансовые учреждения, опрометчиво выдавшие в свое время кредиты, также будут убеждать суд.
Вполне вероятно, что Верховный Суд Украины или даже Конституционный Суд Украины вынесет соответствующее судьбоносное решение, которое преодолеет этот “законодательный пробел”. Мы обещаем информировать читателей обо всех решениях, принятых высшими судебными инстанциями по данному вопросу.
Банкрот – раз в пятилетку
Справедливости ради скажем несколько слов предпринимателям, которые рассматривают варианты “конвейерного” банкротства. Сделать на собственном банкротстве большие деньги едва ли удастся. Норма ч. 3 ст. 49 Закона о банкротстве гласит, что дело о банкротстве не будет возбуждаться по заявлению должника на протяжении пяти лет с момента признания его банкротом. Если же в течение пяти лет против предпринимателя будет возбуждено дело о банкротстве по заявлению кредитора, то так называемая “финансовая амнистия” уже не будет действовать. Предпринимателя заново признают банкротом, но не освободят от бремени выполнить все свои денежные обязательства. То есть все долги, которые возникли после “предыдущего” банкротства, придется возместить в полном объеме.
В следующем номере мы рассмотрим варианты, как некоторые предприниматели в процессе банкротства выводят “из-под претензий кредиторов” имущество, находящееся в залоге, а также о специфическом “молниеносном” способе “проведения” процедуры банкротства.
Тимур Крюков,
юридическая компания “НОБИЛИС”, г. Киев, тел. (044) 592-83-20
