Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель»
О том, в чем заключается процедура банкротства и к чему она приводит, мы писали в предыдущих публикациях (см. “Частный предприниматель” № 15, с. 30 и № 16, с. 25). В данной статье рассмотрим некоторые интересные особенности банкротства физических лиц – предпринимателей. В основу материала легли не только нормы действующего законодательства (и их анализ), но также опыт некоторых “успешных” предпринимателей-банкротов.
Решение о том, как стоит поступать в соответствующей ситуации, естественно, принимает предприниматель. Мы лишь отметим, что экономический кризис сделал Закон о банкротстве (Закон Украины от 14.05.92 г. № 2343-XII “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”) обычным “инструментом” для борьбы с кредиторами. Но и кредитор кредитору рознь. Не секрет, что некоторые учреждения зачастую используют такие способы взыскания долгов, которые лежат далеко за пределами общечеловеческих этических норм.
“Алиментарно, Ватсон!” Первая очередь
По закону в первой очереди кредиторов стоят претенденты на алименты и те, чьим жизни или здоровью должник причинил вред. Подробнее разберемся с обладателями прав на алименты от должника. Кому, когда и в каком порядке предприниматель может платить алименты?
Жене (мужу). Согласно ч. 2 ст. 75 Семейного кодекса Украины (далее – СКУ) право на алименты имеет нетрудоспособная супруга либо супруга, нуждающаяся в материальной помощи (по этическим соображениям здесь и далее мы говорим о том, что кредитором по “алиментным правоотношениям” является жена, а должником – муж; однако отметим, что во всех случаях допустима прямо противоположная ситуация – кредитором может быть муж, а должником – жена).
Нетрудоспособной считается супруга, достигшая пенсионного возраста, инвалид 1-й, 2-й, 3-й группы. Считаться нуждающейся в материальной помощи может супруга, если ее доходы не обеспечивают ей ежемесячного прожиточного минимума (669 грн.).
В соответствии со ст. 78 СКУ супруги могут заключить договор, в котором следует указать условия, размер и сроки выплаты алиментов (например, наперед, на основании ч. 3 ст. 77 СКУ). Договор должен быть удостоверен нотариально. Верхнего предела нет – можно спокойно уплачивать нуждающейся супруге миллион гривен в месяц.
Детям. Вариант 1. Согласно ч. 1 ст. 189 СКУ родители (не обязательно разведенные!) могут заключить договор об уплате алиментов на ребенка (детей), в котором указать размер и сроки выплаты. Договор нужно удостоверять нотариально. Верхнего предела для размера алиментов также не существует.
Вариант 2. Пожалуй, самый щедрый (или авантюрный) вариант. Родитель имеет право с разрешения органа опеки и попечительства заключить с другим родителем договор о прекращении права на алименты в связи с передачей права на недвижимое имущество. По такому договору недвижимость переходит в общую долевую собственность ребенка и второго родителя. Данный договор также подлежит нотариальному удостоверению. Вероятнее всего, нотариус откажет в нотариальном удостоверении такого договора, если недвижимость находится в залоге (и на нее наложен запрет). В этом случае надлежит признавать договор действительным в судебном порядке. Игра стоит свеч, поскольку согласно ч. 4 ст. 190 СКУ на такое недвижимое имущество (жилой дом, квартиру, земельный участок) не может быть обращено взыскание. То есть недвижимость фактически становится неприкосновенной.
|
Если предприниматель заключит договор |
Сперва “творцы”, потом “заложники”
Прежде чем приступить к “освещению” других “темных закоулков” банкротства, вспомним известные вещи о залоге.
Залог – это способ обеспечения обязательств, дополнительная гарантия для кредитора, что должник выполнит свою договорную обязанность. Обязательство, обеспеченное залогом, несколько отличается от других обязательств должника. В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Как это происходит по общему правилу? Кредитор-залогодержатель, перед которым своевременно не были выполнены обязательства, обращается в суд (или к нотариусу за исполнительной надписью). В результате заложенное имущество продается, и кредитор-залогодержатель первым получает свои деньги. В случае залога недвижимого имущества (ипотеки) возможны ситуации, когда заложенное имущество без суда и исполнительной надписи нотариуса передается залогодержателю (либо у залогодержателя возникает право продать от имени должника предмет ипотеки).
Однако такие способы защиты прав кредиторов-ипотекодержателей могут быть воплощены при наличии двух условий: должник своевременно не выполнил свои обязательства и не возбуждено дело о банкротстве должника.
То есть кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, считаются привилегированными по сравнению со всеми другими. Но в банкротстве из этого правила возможны исключения.
Если имеет место процедура банкротства, то ипотекодержатели не смогут завладеть заложенным имуществом должника. Точно также они не смогут продать это имущество, поскольку, возбуждая процедуру банкротства, суд налагает арест на имущество должника (зарегистрировать имущество на нового собственника, а также продать имущество, если на него наложен арест, невозможно).
Отметим, что когда возбуждена процедура банкротства, обязательства должника-залогодателя считаются “уже” наступившими (в момент вынесения судом определения об открытии производства), даже если по договору они еще не наступили. В этом кредиторы-залогодержатели ничем не отличаются ото всех остальных кредиторов.
Напомним, что при объявлении предпринимателя банкротом соблюдается очередность удовлетворения требований кредиторов, т. е. требования кредиторов следующей очереди удовлетворяются только после того, как полностью удовлетворены требования предыдущей очереди.
|
Требования авторов (кредиторов должника) |
Теперь на некоторое время оставим залоговые отношения и перейдем к отношениям иного рода – обязательствам по выплате авторского вознаграждения. Это весьма специфический вид правоотношений. Нечасто предпринимателям приходится иметь дело с авторским правом. И совершенно напрасно, если речь идет о банкротстве.
Чем же так интересны обязательства по выплате авторского вознаграждения? Тем, что находятся во второй очереди. А это значит, что пока не будут удовлетворены требования авторов (кредиторов должника) по выплате авторского вознаграждения, ни требования по обеспеченным залогом обязательствам, ни налоговые требования не начнут удовлетворяться.
Авторское вознаграждение выплачивается создателям произведений. В частности, литературных письменных произведений, устных произведений (выступлений, лекций), баз данных и компьютерных программ (в понимании действующего законодательства базы данных и компьютерные программы являются произведениями, находящимися под охраной Закона Украины от 23.12.93 г. № 3792-XII “Об авторском праве и смежных правах”), произведений архитектуры, фотографических произведений и др.
Договоры о передаче авторских прав должны быть заключены в письменной форме и содержать ряд условий (срок действия, способ использования произведения, территорию, на которую распространяется передаваемое право, размер и порядок выплаты авторского вознаграждения и пр.).
Что из этого следует? Если предприниматель-банкрот на момент возбуждения процедуры банкротства имел долг по выплате авторского вознаграждения, то именно автор получит свои деньги первым*. Если после выплаты авторского вознаграждения у предпринимателя останутся деньги, то этот остаток поделят между собой кредиторы, чьи требования обеспечены залогом. А то, что останется после этой “очереди дележа”, может быть обращено в пользу государства как налоги, сборы и обязательные платежи. Все остальные смогут “удовлетвориться” только после полного погашения обязательств по налогам, сборам и обязательным платежам.
Однако это скорее идеальная ситуация. На практике она затруднена из-за несовершенства нашего законодательства. Например, при договоре ипотеки на недвижимость, являющуюся предметом залога, налагается запрет на отчуждение. Когда возбуждается процедура банкротства, налагается арест на все имущество должника. При объявлении предпринимателя банкротом и продаже имущества “с молотка” арест может быть снят.
Однако запрет, наложенный при заключении договора ипотеки, останется в силе. А до тех пор, пока в Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества имеется наложенный запрет, такой объект технически невозможно продать (вернее, внести соответствующие сведения в реестр).
Парадоксальность ситуации заключается в следующем: авторское вознаграждение должно быть выплачено в первую очередь (по сравнению с обязательствами, обеспеченными залогом) – с одной стороны. Запрет на отчуждение, наложенный на предмет залога, не позволяет государственной исполнительной службе продать объект и рассчитаться с автором – с другой стороны.
Все способы преодоления данной коллизии так или иначе выходят за рамки законодательства.
Тем не менее “наличие” у предпринимателя-должника автора с соответствующими денежными требованиями всегда может послужить дополнительным рычагом в принятии компромиссных решений между должником и несговорчивым кредитором-ипотекодержателем (например, автор-кредитор отказывается от части авторского вознаграждения в пользу ипотекодержателя, а тот, в свою очередь, инициирует снятие запрета**). Кроме того, помните и о том, что обязательство по выплате авторского вознаграждения в процедуре банкротства имеет высший приоритет и перед обязательствами по уплате налогов.
|
Известны случаи, когда банкротом |
Блиц-банкротство
Процедура “ускоренного” банкротства может успешно воплощаться среди должников-предпринимателей, не имеющих в собственности имущества, подлежащего регистрации.
Суть процесса заключается в следующем. Если предприниматель отсутствует по месту жительства (месту регистрации физического лица – предпринимателя), в отношении него может быть возбуждена процедура банкротства в соответствии со ст. 52 Закона о банкротстве. Факт отсутствия должника может быть подтвержден, например, справкой из милиции, что по указанному адресу такой гражданин не проживает.
Данный факт – отсутствие предпринимателя по местонахождению – является основанием для подачи кредитором заявления о банкротстве отсутствующего должника. Причем заявление принимается судом и рассматривается независимо от размера требований кредитора и срока выполнения обязательств перед ним. То есть срок выполнения обязательств может не наступить, сумма обязательств должника может быть мизерной, но его отсутствие по местонахождению уже может быть основанием для его банкротства.
Согласно ст. 64 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд возбуждает производство по делу не позднее пяти дней с момента поступления заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 52 Закона о банкротстве суд в течение двух недель с момента возбуждения процедуры банкротства выносит постановление о признании должника банкротом и об открытии ликвидационной процедуры. По согласию инициирующего кредитора (подавшего заявление о банкротстве отсутствующего должника) суд назначает его ликвидатором***.
Если ликвидатору удастся обнаружить имущество, собственником которого является должник, то “ускоренная” процедура банкротства заменяется на “обычную”. Если же имущество не находится, происходит государственная регистрация прекращения предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателя в соответствии с Законом Украины от 15.05.2003 г. № 755-IV “О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей”.
В качестве резюме
Нынешняя ситуация в кредитной сфере, прямо скажем, не самая миролюбивая. Банки вынуждают досрочно выполнять условия кредитных договоров, заставляют подписывать кабальные дополнительные соглашения к действующим договорам, прибегают к услугам коллекторских фирм. Те, в свою очередь, пользуются принципом “цель оправдывает средства”, не гнушаясь самыми аморальными способами “выбивания” долгов.
Можно долго дискутировать на тему “моральной обоснованности” применения банкротства предпринимателями. Однако в любом случае считаем, что освещение вопросов банкротства именно в таком ключе может стать дополнительным рычагом в неравной борьбе с подобными кредиторами. А то, что борьба неравна, доказывать излишне. На службе у банков деньги, коллекторы, юристы, прочие службы и масса возможностей.
Использовать возможности, предоставленные Законом о банкротстве, или нет, предприниматель решает самостоятельно. В любом случае знание данного сегмента правоотношений позволит вести на равных переговоры с представителями финансово-кредитных учреждений, которые допускают перегибы в толковании законов в свою пользу, а также используют нечестные способы достижения собственных финансовых целей за счет предпринимателей.
Тимур Крюков, Евгения Закревская,
юридическая компания “НОБИЛИС”,
г. Киев, тел. (044) 592-83-20
__________
* Безусловно, мы имеем в виду лишь те ситуации, когда предприниматель-банкрот не имеет “святых” первоочередных обязательств – по возмещению ущерба, причиненного жизни и здоровью граждан и по выплате алиментов. Не забываем также о том, что вторая очередь удовлетворения требований состоит не только из кредиторов по авторскому вознаграждению. Наряду с ними в состав этой очереди входят также кредиторы, имеющие требования по обязательствам, связанным с выплатой выходного пособия и оплаты труда. В этой же очереди находятся и обязательства по уплате страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование и иные виды общеобязательного государственного социального страхования.
** В данной ситуации рассматривается возможная фактическая договоренность сторон. Формально закон не допускает подобных “компромиссов между очередями”. Однако любую фактическую договоренность можно облечь в нужную “формальную конструкцию”.
*** Полномочий и обязанностей у ликвидатора немало. Но все они так или иначе связаны с имуществом должника. Если же имущества у отсутствующего должника нет, то и у ликвидатора нет соответствующих обязательств.
__________
