Передплата на газету Приватний підприємець на 2025 рік

24.03.2008

Суд за маркировку генетически модифицированных продуктов


     Постановлением Окружного административного суда г. Киева от 11.02.2008 г. № 1/1 по иску физического лица был признан противоправным п. 1 постановления КМУ от 21.11.2007 г. № 1330 "Вопросы маркировки сельскохозяйственных товаров, произведенных с применением генетически модифицированных организмов" (далее – Постановление № 1330).
     Напомним, что п. 1 Постановления № 1330 было отменено действие постановления КМУ от 01.08.2007 г. № 985 "Вопросы обращения пищевых продуктов, содержащих генетически модифицированные организмы и/или микроорганизмы" (далее – Постановление № 985).
     Постановлением № 985 (вступившим в силу с 01.11.2007 г., и отмененным 21.11.2007 г.) предусматривалось, что ввоз и реализация пищевых продуктов, содержащих генетически модифицированные организмы и/или микроорганизмы в количестве более 0,9%, может осуществляться только при наличии соответствующей маркировки с указанием качественного состава таких продуктов. Также запрещался ввоз, производство и реализация пищевых продуктов, предназначенных для детского питания, содержащих ГМО.
     Исковые требования обоснованы тем, что п. 1 постановления № 1330 противоречит нормам Законов Украины "О защите прав потребителей", "О детском питании", "О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании генетически модифицированных организмов". Кроме того, по мнению истца, при принятии постановления № 1330 не была соблюдена процедура общественного обсуждения регуляторного акта.
     Судебная коллегия аргументировала свое постановление тем, что Кабмином при принятии постановления № 1330 не соблюден порядок, предусмотренный для принятия регуляторных актов, а именно: проект оспариваемого документа не был обнародован и не согласован с Государственным комитетом Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики Украины.
     В случае если Кабмин в 30-дневный срок не обжалует вышеуказанное постановление Окружного административного суда г. Киева, действие постановления № 985 будет возобновлено.

    Источник: www.chp.com.ua

Additional Info

  • Размещение в RSS:: нет

Поделиться:

Количество просмотров: 1637

Новий номер!

  • ФОП припинив діяльність: чи обов’язкова перевірка і коли її чекати
  • ФОП-єдинник помилився під час розрахунку ВЗ: заповнюємо уточнюючу декларацію

Детальніше...

Ми на Facebook

Популярне