Книга «Как самому составить договор» (примеры и рекомендации)

Меню

Рассылка новостей




Уголок потребителя

20.12.2012

Как за сотню гривен парализовать конкурента

Хотите потратить до тысячи гривен и полгода для того, чтобы вам платили роялти за использование давно изобретенных товаров, или для того, чтобы парализовать работу конкурентов? Отечественное законодательство поможет в этом.

Показательный случай произошел в начале декабря. В частности, по информации издания "КоммерсантЪ-Украина", таможня запретила ввозить на территорию Украины деревянные вешалки для одежды компаниям "Велика кишеня" и JYSK. Оказалось, что вешалки запатентованы в Украине и внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который защищает украинских правообладателей от неправомерного использования дельцами их интеллектуального продукта.

И это несмотря на то, что вешалки изобретены не в Украине, и их уже десятилетиями используют во многих странах. “Это абсурд!” – скажете вы. “Это законно!” – ответит вам любой юрист.

Патент за копейки

Из-за пробелов в украинском законодательстве в сфере защиты прав интеллектуальной собственности любое лицо может за небольшие деньги запатентовать промышленный образец изделия (результат творческой деятельности человека в дизайне) и требовать прекращения его импорта и обращения в стране.

Сделать это можно за копейки: регистрация патента для физического лица будет стоить со всеми сборами около 70 гривен, для юрлица – 1000 гривен.

Срок выдачи патента составляет 6-8 месяцев. За ускорение процедуры до 2-3 месяцев придется выложить дополнительно еще 720 гривен.

В Украине выдачей патентов занимается подразделение Государственной службы интеллектуальной собственности – ГП “Украинский институт промышленной собственности”. Этот орган полностью сопровождает формальную экспертизу заявленного для получения правовой охраны изделия или так называемого промышленного образца.

Однако действующее законодательство не предусматривает наличие органов, которые проводили бы экспертизу для промышленных образцов на соответствие критерию патентоспособности (новизны).

В результате заявители получают патент на промышленный образец, который очень часто не несет в себе никакой новизны, как, например, в уже упомянутом случае с вешалками.

Что происходит дальше? После регистрации таких промышленных образцов их вносят в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, если товары ввозятся из-за границы, или пишут претензию о запрете использования данного промышленного образца и выплату причиненного вреда и упущенного вознаграждения.

В претензии сразу предлагается заключить лицензионное соглашение на использование полезной модели с выплатой роялти.

Таможенники обязаны проверять, есть ли товар в реестре объектов интеллектуальной собственности. Если импортируемое изделие находится в реестре, а у импортеров нет лицензионного договора, то товар отождествляется с контрафактом.

Импортеры фактически оказываются перед выбором: подписывать с правообладателем лицензионное соглашение или идти в суд с требованием отменить патент на товары, которые уже давно не считаются изобретением.

В результате, владелец патента на промышленный образец, который не соответствует новизне, получает двойные возможности. Он может ограничивать работу конкурентов или заставить другие компании, производящие или импортирующие эту продукцию, заключить с ним лицензионный договор.

Резиновые пробки

Выше приведенный случай с вешалками не единственный в своем роде.

По словам консультанта в сфере прав интеллектуальной собственности Ярослава Сулима, в Украине достаточно часто встречаются случаи регистрации промышленных образцов и других объектов интеллектуальной собственности, которые уже давно известны и используются как в нашей стране, так и других странах мира.

Например, сейчас в украинских судах рассматривается дело о запрете на импорт в Украину и производство внутри страны резиновых пробок для укупорки флаконов с лекарственными средствами на основании действующего патента.

Напомним, что такие изделия производятся в Украине с 1975 года.

То есть, один сообразительный украинец получил патент на промышленный образец на "резиновую пробку для укупорки флаконов с лекарствами" и внес его в уже упомянутый таможенный реестр.

Это позволило "изобретателю", во-первых, запретить производство таких пробок в Украине и, во-вторых, запретить их импорт. Согласно закону, на территорию Украины в таком случае запрещается ввозить даже флаконы, закрытые подобными пробками.

В результате производитель пробок должен доказывать в суде, что он эти пробки производил до того, как была подана заявка на патент на промышленный образец. Импортеры лекарств, чтобы обойти запрет, пошли тем же путем, что и владелец патента.

Они просто зарегистрировали в Госслужбе интеллектуальной собственности несколько аналогичных промышленных образцов на такие резиновые пробки и внесли эти патенты в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Это позволило им обойти запрет на импорт таких изделий.

То есть, получается, что “Украинский институт интеллектуальной собственности” в полном соответствии с законодательством издал несколько аналогичных патентов по результатам формальной экспертизы, не проведя исследования данных промышленных образцов на новизну.

Таможенники, в свою очередь, внесли эти промышленные образцы в реестр, несмотря на то, что в нем уже зарегистрированы аналогичные изделия.

Молочные упаковки

Другой похожий случай произошел весной 2012 года.

В апреле частное предприятие "Юниверсал бриз" разослало всем украинским производителям молочной продукции предупредительное письмо о нарушении прав на патент на полезную модель (новое техническое решение, которому нет аналогов – РЭ) "Способ изготовления пакета для упаковки молочных продуктов", выданный на имя А.Л. Токмакова.

Это неизвестное предприятие хотело, чтобы все отечественные производители молочных продуктов платили упомянутой физическому лицу 12 копеек с каждого пакета.

"Фишка" в том, что способ упаковки молочных продуктов с применением подобной технологии был изобретен более 50 лет назад основателем компании TETRA PAK Рубеном Раусингом, но срок действия охраны этой технологии давно истек.

Однако украинские власти не обращают внимания на такие мелочи и выдали патент, ведь все вполне законно.

В результате по ходатайству компании TETRA PAK украинские чиновники из Службы интеллектуальной собственности провели экспертизу по существу, которая показала, что данная технология не отвечает условиям новизны. Поэтому ее можно использовать, не платя роялти украинским “изобретателям”.

Обложки паспортов

Таких случаев очень много. По степени абсурдности не уступает предыдущим и случай, который недавно описал портал "Наши деньги".

В частности, 6 ноября ООО "Юс-дизайн" зарегистрировало промышленный образец на обложку загранпаспорта Украины с бесконтактным носителем информации.

Кстати, одним из учредителей ООО "ЮС-дизайн" является председатель консультативного Совета консорциума ЕДАПС Юрий Сидоренко. Он значится также как и автор изобретения.

В 2006 году ООО "ЮС-дизайн" уже регистрировало промышленный образец на зарубежный украинский паспорт. Именно этот вариант государство избрало для запуска его в массовое производство.

Денег на этой схеме заработать можно достаточно. Ежегодно украинцы получают более миллиона только загранпаспортов. Зарабатывает на этом все тот же ЕДАПС.

Украинские бюрократы, проводя тендер, часто очень благосклонно относятся к всевозможным “промышленным образцам” и другим продуктам интеллектуального творчества. Ведь любая государственная организация может создать свой промышленный образец, избежав таким образом проблем с роялти.

"Главной проблемой является то, что нет соответствующих специалистов в Украинском институте промышленной собственности, и не проводится квалификационная экспертиза промышленных образцов. Поэтому можно зарегистрировать любой промышленный образец", – констатирует Сулим.

По его мнению, чтобы избежать таких эксцессов, при регистрации патентов на промышленный образец необходимо ввести квалификационную экспертизу, которая бы определяла новизну.

Поэтому, кроме того, чтобы вырывать друг у друга пуговицы и бить коллег ногами, депутаты могли бы, например, взяться за работу, чтобы не давать зарабатывать аферистам.

Юрий Винничук

По материалам: Реальная экономика

Поделиться:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Количество просмотров: 5546

Новый номер!

  • ФЛП и бухучет: точки соприкосновения
  • Возможна ли деятельность без прописки
  • Беременная работница: уволить нельзя
  • Финансовый лизинг у ФЛП
  • Нелогичное партнерство

 Подробнее...

Мы на Facebook

Архив новостей

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3

Популярное