Постановление ВХСУ от 10.06.2014 № 914/4665/13
Обращаясь с иском о недействительности сделки, истцу следует четко определить основания такой недействительности в соответствии с действующим законодательством и предоставить доводы и доказательства в их подтверждение.
В частности, определить и доказать противоречие действующему законодательству осуществленного волеизъявления участников (по содержанию или по субъектному составу этого волеизъявления).
Так указал Высший хозяйственный суд Украины, отказывая предприятию в удовлетворении его контрагента о признании недействительным заключенного между ним договора поставки. Исковые требования основывались на том, что спорный договор со стороны контрагента оформлены с использованием факсимильной подписи, согласия на использование которого сторонами не было достигнуто. Поэтому указанному договору не предоставлено формы, обусловленной статьями 207, 208 Гражданского кодекса Украины (ГК), что, по мнению истца, ставит под сомнение его действительность.
Согласно статье 215 ГК основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) таких требований:
1) содержание сделки не может противоречить ГК, другим актам гражданского законодательства, а также моральным основам общества;
2) лицо, совершающее сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности;
3) волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле;
4) сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею;
5) сделка, совершаемая родителями (усыновителями), не может противоречить правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей.
Однако указанных оснований и обстоятельств в исковом заявлении не определено. Зато в иске изложены доказательства относительно недостатков в оформлении спорного договора.
Согласно содержанию статьи 207 ГК, порядок использования факсимильной подписи при заключении договора относится к требований относительно письменной формы сделки, а следовательно нарушение этого порядка, в частности, использование факсимиле при отсутствии письменного согласия сторон, является нарушением письменной формы сделки.
Однако, хотя указанная выше норма и определяет определенные требования к письменной форме сделки, но не устанавливает последствия ее несоблюдения в виде недействительности договора, что согласуется с предписаниями статьи 215 ГК. А согласно части первой статьи 218 ГК, несоблюдение сторонами письменной формы сделки, которая установлена законом, не влечет его недействительность, кроме случаев, установленных законом. Несоблюдение формы сделки, которой требует закон, влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом, в частности, статьями 547, 981, 1055, 1059, 1107 ГК (для сделок по обеспечению исполнения обязательства, страхования, кредитного договора, договора банковского вклада, договоров относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности).
Статьей 204 ГК определено презумпцию правомерности сделки: сделка является правомерным, если его недействительность прямо не установлена законом или если он не признан судом недействительным.
Следовательно, обращаясь с таким иском, предприятие ставит под сомнение действительность своего волеизъявления контрагента на заключение и исполнение спорного договора, которое, однако, последним не отрицалось и подтверждается совершенными во исполнение договора действиями: поставкой продукции ответчиком, принятием этой продукции истцом и частичной оплатой им поставленной продукции.