ВАСУ поддержал решение судов первой и апелляционной инстанций, которые сделали вывод, что акты об отсутствии должностных лиц налогоплательщика по юридическому адресу и разъяснения допрошенных в судебном заседании свидетелей — представителей контролирующего органа, которые осуществляли выход по юридическому адресу налогоплательщика с целью проведения документальной проверки, не являются доказательствами фактов отказа налогоплательщика от проведения документальной проверки и/или недопуска налоговиков к проведению проверки.
Таким образом, контролирующие органы, которые не обнаружили должностных лиц налогоплательщика по юридическому адресу и не смогли провести проверку, не имели права на применение административного ареста имущества налогоплательщика на основании пп. 94.2.3 НКУ (в связи с отказом от проведения проверки или от допуска должностных лиц контролирующего органа).
Определение ВАСУ от 22.05.2017 г.
по делу № 813/5013/13-а (К/800/15224/15)
Источник: «Интерактивная бухгалтерия»
