Законом не предусмотрено право госисполнителя на снятие ареста при возврате исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества у должника. Кредитор имеет право повторно обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения суда.
Об этом говорится в постановлении Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу № 6-6568св17.
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, исполнительный документ, на основании которого открыто исполнительное производство, по которому исполнение не осуществлялось или осуществлено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а осуществленные государственным исполнителем в соответствии с настоящим Законом меры по розыску такого имущества оказались безрезультатными.
В ч. 5 ст. 47 Закона указано, что возвращение исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, не лишает его права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в течение сроков, установленных ст. 22 этого Закона.
Согласно ч. 2 ст. 50 Закона, в случае, если в исполнительном производстве государственным исполнителем наложен арест на имущество должника, в постановлении об окончании исполнительного производства или
возвращении исполнительного документа в суд или другой орган (должностному лицу), который его выдал, государственный исполнитель снимает арест, наложенный на имущество должника.
Следовательно, по мнению коллегии судей, в связи с отсутствием имущества у должника государственным исполнителем было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю, но законодательством не предусмотрено право государственного исполнителя на снятие ареста в случае возвращения исполнительного документа взыскателю из этих оснований, который имеет право повторно обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения суда, которое не выполнено должником по которому является именно заявитель в этом деле.
При этом коллегия судей отметила, что ничто не препятствует должнику добровольно исполнить решение суда, что является его обязанностью в соответствии с требованиями ст. 129 Конституции и ст. 14 ГПК Украины, после чего арест с имущества может быть снят в соответствии с законом.
Источник: «Закон и Бизнес»
