Ответственность участников судебного процесса

Ольга Шевцова,
"Частный предприниматель" № 11, 2010 г.

Затянувшийся кризис поставил многих предпринимателей в положение, когда либо им кто-то должен, либо они оказались неспособными выполнить свои обязательства. Поэтому участились случаи обращения в хозяйственный суд.

Как и любой процесс, хозяйственное судопроизводство имеет “инструменты” как для ускорения процесса рассмотрения дела, так и для его затягивания. Естественно, затягивание выгодно отвечающей стороне, которое, с попустительства суда, может происходить довольно долго. Истец при этом остается в безвременном ожидании торжества справедливости.

Чем обычно пользуется сторона-ответчик? Чаще всего это неявка в судебное заседание без уважительных причин и без уведомления о причинах отсутствия, представление встречных исков и необоснованных ходатайств, одновременное обжалование судебных решений в апелляционном и кассационном порядке, подача жалоб и даже отвод судей без имеющихся на то оснований.

Проанализировав имеющиеся в хозяйственном судопроизводстве факты, Высший хозяйственный суд Украины обратился к Хозяйственным судам Украины с информационным письмом от 15.03.2010 г. № 01-08/140 “О некоторых вопросах предотвращения злоупотребления процессуальными правами в хозяйственном судопроизводстве” (далее – Письмо № 01-08/140).

В данном Письме ВХСУ предложил хозяйственным судам механизм противостояния злоупотреблению сторонами своими процессуальными правами.

Отвод судьи

Любая сторона имеет право просить об отводе судьи при наличии на то следующих оснований: если судья является родственником лиц, принимающих участие в судебном процессе; если он уже участвовал в рассмотрении дела и решение или постановление по нему было отменено, а также при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнения в его непредубежденности. То есть отвод должен быть обязательно мотивированным.

Вопрос об отводе судьи должен решаться председателем хозяйственного суда или заместителем председателя хозяйственного суда в трехдневный срок со дня поступления заявления, однако на практике это обычно занимает значительно больше времени.

Многочисленные необоснованные отводы явно затягивают процесс рассмотрения дела. В этих случаях, как указано в Письме № 01-08/140, суд имеет право и возможность продолжить рассмотрение дела, в котором заявлен отвод, в том же заседании с обязательным указанием об этом в судебном решении и с приведением в нем соответствующих мотивов.

Неявка в суд

В случае неявки в судебное заседание представителей сторон или одной из них судья должен установить, поставлены ли в известность о времени и месте этого рассмотрения лица, принимающие участие в деле. Если участники процесса не уведомлены надлежащим образом о времени и месте заседания суда (определение о начале производства по делу должно быть направлено на почтовый адрес, указанный в исковом заявлении), это дает безусловное основание для отмены его решения.

ВХСУ подчеркнул, что в случае неявки на заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует решению спора.

При неявке на заседание хозяйственного суда представителя истца, если его присутствие было признано обязательным, судья вправе привлечь истца к ответственности и взыскать штраф в размере до 1 700 грн. за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на участника процесса. Также судья может оставить иск без рассмотрения или принять обе меры одновременно.

Если на суд не явится ответчик (или его представитель), он также может быть оштрафован на сумму до 1 700 грн., при этом рассмотрение дела будет отложено.

Непредставление доказательств

Непредставление или несвоевременное представление ответчиком доказательств обычно направлено на затягивание судебного процесса. Если не будет доказана уважительность причины непредставления доказательств, суд может расценить это как злоупотребление процессуальными правами.

Тогда, как указано в Письме № 01-08/140, на виновную сторону может быть наложен штраф в размере до 1700 грн. или она должна будет уплатить государственную пошлину независимо от результатов решения спора.

При данных обстоятельствах суд может осуществить рассмотрение дела по имеющимся у него материалам и доказательствам.

Встречный иск

Представление встречного иска отвечающей стороной – самый распространенный способ затянуть процесс. Но следует иметь в виду, что встречный иск должен быть взаимно связан с первичным. Так, по основаниям этих исков и/или представленным доказательствам должен быть возможен зачет требований или удовлетворение встречного иска должно исключать частично или полностью удовлетворение первичного иска и т. п.

Обстоятельства, свидетельствующие о взаимной связанности встречного иска с первичным, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, необходимо указывать во встречном исковом заявлении. Если соответствующие обстоятельства в нем не указаны, то суд имеет право возвратить встречное исковое заявление без рассмотрения.

Подача ходатайств и жалоб

Еще одним действенным методом в отсрочке рассмотрения дела является одновременное обжалование судебных решений в апелляционном и кассационном порядке. Когда дело передается в другой суд, слушание его не может быть продолжено ввиду отсутствия материалов.

Подача ходатайств (заявлений) о совершении хозяйственным судом не предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством действий, а также подача апелляционной и кассационной жалобы относительно несуществующих процессуальных документов являются злоупотреблением процессуальным правом. Поэтому, с учетом обстоятельств дела, хозяйственный суд имеет право оставить соответствующее ходатайство (заявление, жалобу) без рассмотрения, приобщив его (ее) к материалам дела и указав это в описательной части решения, принятого по существу.

Когда подается апелляционная и кассационная жалоба на постановление хозяйственного суда, не подлежащее обжалованию, суд вправе принять постановление об отказе в приеме такой жалобы. Причем данное постановление уже не может быть обжаловано.

Рекомендации, описанные выше, уже звучали в письмах ВХСУ. В Письме № 01-08/140 они обобщены и, кроме того, предложено судам при выявлении злоупотреблений сторонами хозяйственного процесса выносить частные определения, а при наличии оснований также и направлять уведомления органам внутренних дел или прокуратуры. Данный аспект, несомненно, заставит задуматься легкомысленных и безответственных участников хозяйственного процесса.

Информация на сайт подготовлена 14.06.2010 г.