Меню

Рассылка новостей




24.05.2016

20 травня у Києві на черговій (сьомій) зустрічі Клубу корпоративних юристів і фінансистів розіграний сертифікат на передплату газети «Приватний підприємець»

Після вступного слова засновника Клубу Олександра Липського зустріч Клубу корпоративних юристів та фінансистів відкрив Андрій Молчанов, керівник практики контрактного права, адвокат адвокатського об'єднання «Вдовичен та партнери» з темою «Рейдерство по-українськи: форми, методи, способи ефективного захисту і активної протидії».

У своєму виступі Андрій розповів присутнім, чому проблема рейдерства в Україні є актуальною та може торкнутися кожного. Так, щороку потерпілими від рейдерських дій стає більше 1300 підприємств, а результативність рейдерських нападів складає 80-90%. Андрій звернув увагу присутніх на тому, що кожен рейдерський напад є індивідуальним, а тому у  кожному випадку необхідно кваліфіковано розробити план дій для захисту бізнесу.

Серед важливих та ключових питань такого захисту є оперативність у реагуванні на будь-які дії рейдерів, ініціювання кримінальних проваджень та судових справ, забезпечення обтяження активів та недопущення їх незаконного відчуження рейдерами.

Другим спікером виступав Дмитро Жуков, партнер АБ Pragnum. Тема доповіді – «Оскарження судових рішень на практичних прикладах 2015-2016».

Другим спікером виступав Дмитро Жуков, партнер АБ Pragnum. Тема доповіді – «Оскарження судових рішень на практичних прикладах 2015-2016».

Дмитро дав присутнім пораду з власної практики: незважаючи на формально «процесуальну незалежність» судді, при розгляді справи найбільш дієвим способом легального впливу на його рішення є подача стороною процесу практики Верховного Суду в аналогічному спорі. Навіть при незадовільному вирішенні спору в першій інстанції вона допоможе надалі при оскарженні як обґрунтування неправильного застосування норм матеріального права.

Також пан Жуков зазначив, що господарський спір – це класичний арбітраж, де кожна сторона обґрунтовує свою позицію тими доказами, які вона обирає самостійно. Нав'язування судом обов'язку надавати додаткові докази та подальша ухвала за ст. 81 ГПК – обмеження права сторони на доступ до правосуддя.

Дмитро також звернув увагу присутніх, що ключовим аспектом успішного оскарження має бути відповідність змісту формі, оскільки навіть дуже розумна апеляція може бути не допущена до розгляду за наявності формальних помилок.

Наступним спікером була Тетяна Харебава, радник, адвокат, керівник практики інтелектуальної власності, ІТ та антимонопольного права в АО «Спенсер і Кауфманн».

Наступним спікером була Тетяна Харебава, радник, адвокат, керівник практики інтелектуальної власності, ІТ та антимонопольного права в АО «Спенсер і Кауфманн».

Тема доповіді пані Харебави – «Судовий захист інтелектуальної власності».

У вступному слові Тетяна відзначила, що компанії ведуть судові баталії в сфері інтелектуальної власності переважно для того, щоб захистити свою репутацію, отримати конкурентну перевагу на ринку і грошову компенсацію. Пані Харебава назвала «найбільш судові» об'єкти інтелектуальної власності. На її думку, в ТОП-3 входять:

– торговельні марки та комерційні найменування;

– об'єкти авторського права: комп'ютерні програми, музичні, образотворчі та аудіовізуальні твори;

– винаходи (фармацевтичні препарати, агрохімічні препарати, технології).

Пані Харебава акцентувала увагу присутніх, що захист торговельних марок безумовно є справою честі, бо вони є «обличчям» бізнесу або окремих його сегментів, а, відповідно, й ключовим активом компанії. Також існує потреба утримувати ринкову позицію, адже підробки або схожі до ступеня змішування товари де-факто витісняють з ринку товари оригінальні. Ну й, звичайно, важливо утримувати конкурентну перевагу: судові спори – це один із засобів тиску на конкурентів і отримання вигідної позиції на ринку.

Проаналізувавши тенденції судової практики, юрист дала кілька рекомендацій про те, як слід формувати позовні вимоги, чи потрібно просити про забезпечення позову у спорах про порушення прав на торговельну марку та як правильно підібрати і надати суду доказову базу, зокрема, якщо права порушуються в Інтернеті.

Після виступів спікерів відбулась панельна дискусія за участю постійних членів Клубу, в рамках якої було розглянуто декілька вельми цікавих кейсів з останньої судової практики великих українських підприємств.

В кінці зустрічі за доброю традицією відбувся обмін досвідом за чашкою кави, а також розиграш призів від партнерів Клубу.

В кінці зустрічі за доброю традицією відбувся обмін досвідом за чашкою кави, а також розиграш призів від партнерів Клубу.

Сертифікат на квартальну передплату газети «Приватний підприємець» отримав Олег Громовий (алкогольний холдінг «Хортиця» (www.khortitsa.com)), радник Президента по юридичним питанням.

Сертифікат на квартальну передплату газети «Приватний підприємець» отримав Олег Громовий (алкогольний холдінг «Хортиця» (www.khortitsa.com)), радник Президента по юридичним питанням.

Поделиться:

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Количество просмотров: 1310

Уроки для начинающих предпринимателей

Новый номер!

  • Как «сдать в аренду» своего работника
  • Договоры ГПХ в отчете по ЕСВ
  • Регистрируем РРО: упростилась ли процедура
  • Как избежать комплексной проверки
  • Несколько способов поднять цену на товар

 Подробнее...

Мы на Facebook

Архив новостей

Ноябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2

Популярное