ФЛП или ООО? Имущественный аспект ответственности

Газета «Частный предприниматель» № 20, 2018 г.

Успешный бизнес – это айсберг нюансов, которые следует учитывать на всех стадиях развития собственного дела. Один невыполненный контракт или ошибка партнера могут привести к катастрофе, и придется отвечать не только бизнес-активами, но и собственным имуществом. Поэтому разберемся в отличиях имущественной ответственности физлица-предпринимателя (ФЛП), общества с ограниченной ответственностью (ООО) и частного предприятия (ЧП).

Сразу отметим, что идеальной бизнес-модели не существует, а ее создание и внедрение зависит от характера собственника, избранной им сферы хозяйственной деятельности, специфики его контрагентов, стратегических и тактических целей, общей законодательной среды в конкретный момент времени. То, что можно было делать несколько лет назад, сегодня повторить не удастся.

Выбирая ту или иную структуру хозяйствования, следует исходить из трех аспектов:

1) применения штрафов со стороны государственных органов в рамках проведения различного рода проверок;

2) налоговой оптимизации;

3) потенциальных споров и требований со стороны контрагентов.

В общем, положения ст. 55 Хозяйственного кодекса Украины (ХКУ) выделяют две группы субъектов хозяйственной деятельности – юридические лица и ФЛП. Как указано в ст. 50 и 80 Гражданского кодекса Украины (ГКУ), получить статус ФЛП или создать юрлицо можно только пройдя государственную регистрацию в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований».

ФЛП: преимущества и недостатки

В соответствии со ст. 52 ГКУ физлицо-предприниматель отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, кроме имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание. Такой перечень имущества приводится в приложении к Закону Украины от 02.06.2016 г. № 1404-VIII «Об исполнительном производстве», в частности к нему относятся предметы ежедневного бытового личного потребления, необходимая мебель, один холодильник, один телевизор, персональный компьютер на семью, один мобильный телефон на каждого члена семьи и т. п.

Если ФЛП находится в браке, он будет отвечать всем своим личным имуществом, а также долей в праве общей собственности супругов, которая будет принадлежать ему при разделе этого имущества.

Следовательно, даже один невыполненный контракт может обернуться тем, что придется нести ответственность всем своим имуществом.

Кроме того, согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Украины к физлицу может быть применено временное ограничение выезда за пределы Украины в случае уклонения от исполнения решения суда или постановления о наложении административного штрафа. Учитывая обновления процессуальных кодексов, ограничения в выезде за границу может быть применено в качестве обеспечения иска.

В целом судебная практика исходит из того, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Украины от 01.02.2013 г. «О судебной практике по решению вопроса о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины» законодательство предусматривает юридические санкции в виде временного ограничения в праве выезда за пределы Украины не за сам факт невыполнения обязательств, а за уклонение от их выполнения. В связи с этим в любом случае суду предстоит выяснить, действительно ли лицо сознательно не выполняло подлежащие исполнению обязательства в полном объеме или частично. В отсутствие судебной практики обновленного Верховного Суда по вопросам ограничения должнику выезда за границу следует учитывать имеющиеся правовые выводы ВСУ, которые на сегодня актуальны.

Также акцентируем внимание на том, что забыть обо всех обязательствах, закрыв своего ФЛП, не удастся – физлицо продолжает нести ответственность за долги, возникшие за период его хозяйственной деятельности. Даже если такое лицо потом снова зарегистрируется в качестве ФЛП, факт повторной регистрации не прекратит его обязательств по окончательным расчетам по налогам от осуществления предпринимательской деятельности или возможным непогашенным обязательствам перед контрагентами по первой регистрации.

Судебная практика также подтверждает, что в случае прекращения предпринимательской деятельности физическим лицом его права и обязанности по заключенным договорам не прекращаются, а остаются за ним как за физлицом (например, постановление ВС/КЦС от 16.08.2018 г. по делу № 320/9471/15-ц).

Также ФЛП независимо от избранной системы налогообложения может снимать со своего банковского счета деньги за вычетом исключительно банковской комиссии, чего не скажешь при ведении бизнеса через юридическое лицо. Это позволяет предпринимателю достаточно быстро и удобно получить нужные ему наличные средства, в отличие от предприятия, которому для этого нужна определенная цель и направление использования средств: выплат дивидендов участнику, перечисления средств за определенные услуги (информационные, бухгалтерские, маркетинговые) и др.

Предприниматель несет ответственность всем своим имуществом даже после исключения из госреестра в качестве субъекта предпринимательской деятельности. При этом имеет некоторые преимущества: как минимум это упрощенный учет и удобство при получении наличных средств с расчетного счета. Это делает ФЛП оптимальной формой ведения бизнеса.

Юридическое лицо лучше, чем ФЛП?

Двумя самыми распространенными формами хозяйствования через создание юрлиц является ООО и ЧП. Сразу следует обратить внимание на то, что указанные выше юридические лица несут ответственность отдельно по своим обязательствам и не отвечают по обязательствам своего учредителя. Об этом говорится в ст. 96 ГКУ.

Это удобно, учитывая, что в случае недостаточности или отсутствия имущества у должника-юрлица к имущественной ответственности его учредителя привлечь невозможно. То есть ответственность юрлица ограничена только его бизнес-активами (уставным капиталом). И если фискальная служба, Гоструда или другой контролирующий орган начислит немалые штрафные санкции, то взыскать их можно будет только в пределах таких активов. А в случае полного отсутствия активов у юрлица взыскать с его учредителя и вовсе ничего не удастся.

ЧП работает на основании положений ГКУ и ХКУ, законодательством не предусмотрен минимально допустимый размер его уставного капитала. Функционированию ЧП посвящено несколько статей ХКУ, в то время как у ООО есть отдельный специальный закон, которым урегулирована их деятельность – это Закон Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

Существенных различий в работе ЧП и ООО нет. При этом ООО – наиболее распространенная форма юрлица для ведения бизнеса.

Среди основных минусов при выборе таких форм хозяйствования – сложности при получении средств, поступающих на счета юрлиц. Как правило, это происходит либо путем выплаты дивидендов участнику с уплатой соответствующих налогов, либо путем перечисления денег на счет физлица или ФЛП за различные услуги.

Налоговая оптимизация обічно осуществляется с использованием налогоплательщиков, находящихся на разных системах налогообложения.

Евгений ВЛАСОВ, адвокат,
Юридическая фирма «Патриот»