"Частный предприниматель" № 20, октябрь 2009 г.

Архив газеты

Анонс

Уплата взносов при смене местожительства единщиком
Елена ЗУБЧЕНКО

«Частный предприниматель» уже рассматривал последствия смены предпринимателем своего местожительства. Напомним, смена адреса влечет за собой необходимость получения нового свидетельства о госрегистрации и внесения изменений в учетные дела в налоговой инспекции, Пенсионном фонде и фондах соцстрахования. При смене административного района проживания уплачивать налоги и подавать налоговую отчетность предпринимателю придется до окончания календарного года по прежнему местожительству, а взносы и отчетность в вышеуказанные фонды – по новому. Но при этом возникают вопросы. Ведь из состава единого налога 42% направляется в Пенсионный фонд, 4% – в Фонд занятости, 11% – в Фонд по временной потере трудоспособности. Поскольку единый налог до конца года уплачивается по старому местожительству, отчисления в фонды по новому местожительству не поступят. Мы направили в эти три фонды запросы с просьбой разъяснить, как такие суммы буду зачтены единщику. Ответы данных ведомств – на страницах газеты.

Раздел семейной собственности
Татьяна ПЕРВУШИНА

Семьи, где один из супругов является предпринимателем, нередко сталкиваются с различными вопросами по разделу имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. Законное право на это они имеют независимо от расторжения брака. К примеру, такая ситуация.

Предприниматель для нужд своей деятельности взял кредит в банке на покупку офисного помещения. Кредит своевременно погасить не смог. Образовалась задолженность, которая превысила стоимость офисного помещения, находящегося в залоге банка. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с имущества, которое является общей совместной собственностью предпринимателя и его супруги. Правомерны ли требования банка?

Эту и другие ситуации по разделу имущества анализирует на страницах газеты опытный адвокат.

Транспортный налог в вопросах и ответах
Елена ЗУБЧЕНКО

ГНА Украины направила во все областные налоговые администрации обзорное письмо-разъяснение от 09.07.2009 г. № 14316/7/17-0317 "Об администрировании налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов". В письме рассматриваются различные вопросы уплаты налога на транспорт юридическими лицами и гражданами. Поскольку предприниматели не имеют статуса юридического лица и уплачивают налог на транспорт в порядке, определенном для физических лиц, остановимся только на вопросах, регулирующих уплату налога гражданами. А чтобы читателям было удобно воспринимать информацию, материал подан в удобной табличной форме в виде «вопрос – ответ».

Ответить на запрос АМКУ нужно, даже если запрос не получен
Ольга МЕЛЬНИК

Органы Антимонопольного комитета вправе запрашивать информацию у субъектов хозяйствования в целях исследования товарного рынка, в связи с рассмотрением заявления или дела, и даже тогда, когда запрашиваемая информация не касается вида деятельности субъекта хозяйствования и является коммерческой тайной. Запросы АМК передаются для исполнения любым способом: отправляются по почте, вручаются под расписку. Все получившие запрос обязаны предоставить информацию в срок, установленный в этом запросе. В противном случае налагаются штрафы, и очень серьезные. Но некоторые бизнесмены уклоняются от предоставления информации, обосновывая свое поведение неполучением запроса. Впрочем, иногда Комитет вообще не мог вручить запрос. Теперь данные вопросы урегулированы законодательно: если адресата не найдут по основному месту проживания, запрос просто обнародуют, что и будет считаться его вручением. А предприниматель об этом может и не знать. Поэтому настоятельно рекомендуем ознакомиться с данной консультацией.

Как оформить цех бывшего завода
Владимир ДАНИЧ

«Частный предприниматель» разбирался в ситуации, когда бизнесмен купил помещение, но использовать его не может.

Итак, купив объект недвижимости (производственный цех на территории бывшего завода электротехники), предприниматель обратился в местный совет с заявлением о передаче ему части территории бывшего завода для обслуживания приобретенного здания. После года мытарств по инстанциям предприниматель оказался перед выбором – оформлять ему землю под купленным объектом недвижимости или же лучше продать эту недвижимость. Контролирующие органы буквально обложили производственный цех, не позволяя даже находиться на территории объекта до оформления земельного участка. Замучили актами о самовольном захвате земельного участка. Органы власти – горой за букву закона: без правоустанавливающих документов нельзя использовать объект по его целевому назначению!

Дамоклов меч навис над маленькими кафе
Виолетта ЛУНЁВА

Министерство регионального развития и строительства Украины подготовило проект Государственных строительных норм для предприятий питания. Эти нормы, по отзывам специалистов отрасли общепита, сделают невозможным как дальнейшее развитие, так и существование уже работающих ресторанов и кафе. Предприниматели – владельцы заведений питания также встревожены возникшей ситуацией и высказали негативное мнение о новом документе. Например, предприятие питания не сможет работать, если в нем нет воздушной завесы на входе, если кухня по площади менее 100 кв. м при количестве 50 посадочных мест в зале, если температура возле места хранения пищевых отходов выше 5 градусов тепла. Об остальной «модернизации» читайте в газете.

Ответы на вопросы

Нотариус отказал предпринимателю в удостоверении копии Свидетельства об уплате единого налога с его ксерокопии, справки МВД об утере паспорта. Не удостоверил нотариус и лицензионные документы по причине, что они изложены на непрошитых листах и в них есть исправления. Правомерны ли такие действия?

Предприниматель работал по общей системе налогообложения, не являлся плательщиком НДС. Правомерны ли требования ГНИ при закрытии предпринимательской деятельности провести через РРО остаток товара без продажи?

Предприниматель получил 19.09.2007 г. исполнительный лист на своего работника об удержании алиментов (с удержанием 25%, а до погашения задолженности 50%). Алименты удержаны и перечислены. Но в мае Минюст обязал работника доплатить алименты до 30% прожиточного минимума для ребенка согласно Закону Украины от 22.09.2005 г. № 2901. Правомерно ли это? Если да, то из какого дохода следует доудержать алименты?

Я владею нежилым помещением, которое переоборудовано из квартиры в магазин. Имею акт ввода в эксплуатацию, свидетельство о собственности на магазин, договор аренды земли для обслуживания магазина. В помещении 7 лет был магазин непродовольственных товаров. Теперь сдала в аренду это помещение под кафетерий. Помещение не переоборудовалось и не достраивалось, получены разрешения от СЭС и пожарной службы на кафетерий. Но предпринимателю-арендатору не дают разрешение на начало работы, потому что проект на магазин. Требуют переделать проектную документацию на кафетерий.

Насколько это правомерно?

Архив газеты

Содержание